Экономические теории суицида и макросоциологическая перспектива

Феномен самоубийства долгое время представлял интерес для социологов, но за последние три десятилетия он также стал предметом внимания экономистов. Социологические и экономические теории самоубийства пытаются объяснить, почему человек решает совершить самоубийство, однако эти дисциплины имеют разные методы и ракурсы. Экономисты пытаются понять, почему индивиды делают этот выбор, в то время как социологи больше сосредотачиваются на том, как социальные структуры влияют на индивидов, совершающих самоубийство. Для экономистов, ранее изучавших социологию, обе перспективы важны. Однако важно подчеркнуть, что другие научные дисциплины, такие как медицина и психология, рассматривают самоубийцу как индивида, имеющего биологические или психические отклонения, которого следует лечить медикаментами или психотерапией. Разумеется, социально-экономическая теория самоубийства не может дать исчерпывающего объяснения феномена самоубийства, поскольку сосредоточена на отдельном его аспекте. Совмещение социологии и экономики поможет лучше понять рациональное самоубийство. Чтобы достичь этой цели, исследование должно проводиться с привлечением экономических и социологических теорий.

Как экономический кризис влияет на уровень самоубийств, и какие экономические перемены играют решающую роль? Отражает ли экономический спад все социальные группы, регионы внутри страны и других государств? Как психиатрическое заболевание и его лечение взаимодействуют с экономическими переменными и потенциально влияют на уровень самоубийств? Изучение имеющейся литературы отвечает на некоторые из этих вопросов и освещает рассмотрение лучших подходов к решению проблемы увеличения числа самоубийств, наблюдавшихся в последние годы экономических трудностей.

Экономические теории суицида

Современный подход к самоубийству подчеркивает его безнравственность с одной стороны и связь с психическими заболеваниями с другой. Но, как уже упоминалось, греки и римляне, а в азиатских культурах особенно японцы и индийцы считали самоубийство рациональным ответом на болезнь, позор и невыносимые страдания. Философы Д. Юм и А. Шопенгауэр рассматривали самоубийство как вполне разумный ответ на плохие обстоятельства.

Следовательно, существует значительный прецедент для обоснования подхода, рассматривающего самоубийство как целенаправленное действие, которое сравнивает преимущества продолжения жизни с возможными «выгодами» и «ужасом» смерти. Экономический подход к суицидальному поведению индивидов предполагает, что они максимизируют свою полезность в перспективном режиме, принимая во внимание неопределенность будущих событий и последствия их действий.

Дискуссия о влиянии экономики на риск самоубийства развивалась от непроверенных теорий до более сложных эпидемиологических исследований и значительных идиографических данных. Изучаемый предмет показывает взаимодействие социальных эффектов с личностным профилем риска и уязвимостью личности. Ранние теоретики предположили, что экономический спад может увеличить количество самоубийств из-за стресса и трудностей, которые создает бедность¹, а также потенциальной потери социального статуса и интеграции (Дюркгейм, 1897). Некоторые приписывают самоубийство взаимодействию экономических и социальных факторов^[1][2], в то время как другие сосредотачиваются исключительно на экономическом вкладе, таком как более высокий доход, уменьшающий альтернативные издержки на самоубийство^[3]. Напротив, также предполагалось, что уровень самоубийств снижался во времена экономических трудностей, поскольку индивиды могли винить макроэкономику в том, что они чувствуют себя несчастными, а не самих себя^[4]. В многочисленных исследованиях изучалась взаимосвязь между уровнем личных доходов, макроэкономикой и уровнем самоубийств, а в нескольких исследованиях — взаимодействие регионального или национального экономического состояния с психическими заболеваниями.

Депрессивные индивиды довольно несчастны. У них часто возникают проблемы с получением удовольствия от жизни, которую другие люди не считают особо трудной. У пациентов в психиатрических больницах, как уже говорилось, наблюдаются высокие показатели суицида, связанные с депрессивными расстройствами. Несмотря на то что депрессивные индивиды очень недовольны своей жизнью, это не означает, что их самоубийства не являются некой формой рационального ответа на их обстоятельства. Они могут захотеть положить конец своим страданиям, несмотря на ужас смерти. Тем не менее самоубийство, похоже, создает серьезную проблему для объяснений, основанных на максимизации поведения.

Показатели самоубийств реагируют на болезни, экономические обстоятельства, такие, как банкротство и безработица, развод, вдовство, семейные обязанности, бесчестие, разочарование, страх наказания, старение и другие переменные, которые влияют на осознание индивидом полезности своей жизни. Подход, максимизирующий полезность самоубийства, довольно хорошо объясняет эти и другие закономерности в показателях самоубийств. Психиатры не только связывают самоубийство с психическими заболеваниями, но также считают, что у многих так называемых случайных и естественных смертей есть компонент самоубийства. Это наблюдение тоже согласуется с экономическим анализом суицида, ибо индивиды, которые склонны к самоубийству, азартным играм и игре в лотерею со своей жизнью, как правило, отказываются прилагать усилия и энергию, необходимые для продолжения жизни при столкновении с тяжелой болезнью. Они могут просто «сдаться» и захотеть умереть. Таким образом экономический подход позволяет установить связь между самоубийством и другими отчаянными действиями. И хотя некоторые отчаянные поступки дают шанс избежать страдания, они также имеют высокую степень вероятности неудачи. Неудача может означать смерть, серьезную травму или другие негативные последствия, возможно, еще большее несчастье.

Но есть и такие индивиды, которые предпочитают не делать отчаянных поступков и ждать улучшения ситуации. В этом аспекте последствий такой ставки дисконтирования на будущее, с учетом «опционной» ценности ожидания, представляет интерес экономическая теория самоубийства Д. Хамермеша и Н. Сосса^[5], разработанная в 1974 г. Она является новаторским исследованием, исходящим из универсального подхода к самоубийству.

Происходящая из неоклассической экономики экономическая теория самоубийства сосредоточена на полезности, максимизирующей рационального индивида. Теория Хамермеша и Сосса основана на функции сниженной полезности продолжительной жизни, которая определяется постоянным доходом и текущим возрастом индивида.

Полезность U_m считается функцией потребления, которая, в свою очередь, зависит от возраста и дохода (YP). У каждого индивида также имеется данный уровень снижения г, который известен на протяжении всей жизни. Таким образом настоящая ценность ожидаемой полезности продолжительной жизни Z в возрасте а и доходе YP выражается как.

где iv — наивысший достижимый возраст; г — уровень индивидуальной сниженности, Р (т) — вероятность доживания до возраста т, учитывая, что индивид все еще жив в возрасте а¹.

Эмпирическая предикция Хамермеша и Сосса заключается в том, что индивид совершает самоубийство, когда общее снижение полезности продолжительной жизни, остающейся у него, приближается к нулю. Член в левой части уравнения представляет собой ценность продолжительной жизни, из которой индивид мог уйти. Если постоянный доход индивида увеличивается, тогда увеличивается ценность пребывания в живых. Возрастная составляющая отрицательна в функции полезности продолжительной жизни и таким образом указывает, что по мере того как индивид становится старше, его оставшаяся полезность продолжительной жизни становится меньше, что делает пожилых индивидов более склонными к самоубийству. Так как настоящая ценность ожидаемой полезности продолжительной жизни зависит также от вероятности достижения определенного возраста, подразумевается, что чем ниже вероятность доживания, тем выше вероятность того, что индивид совершит самоубийство.

Хамермеш и Сосс установили, что уровень самоубийств, как правило, уменьшается с повышением дохода и увеличивается с возрастом и безработицей. Несмотря на то что модель Хамермеша и Сосса в основном связана с изменениями экономических условий, они никогда не утверждали, что экономические детерминанты могут объяснить суицидальное поведение. Напротив, они признали, что большинство самоубийств можно объяснить неэкономическими детерминантами.

• [1] Brenner, М. Н. Mortality and the national economy: A review, and the experienceof England and Wales // The Lancet. 1979. P. 1936—76; Stack, S. Divorce and suicide: A timeseries analysis, 1933—1970 // Journal of Family Issues. 1981.Vol. 2 (1). P. 77—90.
• [2] Lester, B. Y. Learnings from Durkheim and beyond // The economy and suicide. Suicideand Life-Threatening Behavior. 2001. Vol. 31 (1). P. 15—31.
• [3] Hamermesh, D. S., Soss N. M. An economic theory of suicide // The journal of politicaleconomy. 1974. Vol. 82 (1). P. 83—98.
• [4] Henry, A. E, Short, J. F. (1954). Suicide and homicide.
• [5] Hamermesh, D. S., Soss N. М. An economic theory of suicide. P. 83—98.