Фонология. 
История русского языка

ФОНЕТИЧЕСКИЕ ЕДИНИЦЫ В ФОНЕМНЫХ ИЗМЕНЕНИЯХ

§ 14+. Фонетические единицы языка дают материал для изучения фонемных преобразований системы, исключительно важных для развития языка на грамматическом и лексическом уровнях как различительные средства их смысловых противопоставлений.

Теоретические понятия «фонема», «звук», «слог», «просодема» и т. д., а также общие представления о древнеславянской фонетике дают курсы «Современный русский литературный язык», «Введение в языкознание» и «Старославянский язык». Собирая все эти сведения, уже известные изучающему теорию русского языка, мы и представим последовательное развитие грамматической системы русского языка во всех ее аспектах, уровнях и характеристиках.

§ 15+. Конкретно историческая фонетика русского языка изучает последовательные изменения фонетических единиц и их признаков, начиная с периода праславянской общности и кончая современной системой литературного языка. Фонетическими единицами являются не только фонемы, но также просодемы, слог, слоговые границы, которые выделяются по различительным признакам, важным именно для данной системы и в данный момент ее развития.

Характер и количество различительных признаков определяют парадигматическую систему фонем на каждом этапе развития языка. Такая система может быть записана в виде таблицы; например, для согласных фонем в современном литературном языке:

Отсюда видно, что 12 фонем противопоставлены по трем признакам: голоса (звонкие и глухие), дополнительной йотовой артикуляции (твердые и мягкие) и места образования (губные, зубные и заднеязычные). Различительные признаки фонем выявляются в сильных позициях, т. е. в позициях максимального различения фонем; так, указанные согласные фонемы по всем своим признакам различаются перед непередними гласными (а), (о), (у). Появление нового признака или устранение из системы одного из прежних признаков является самым серьезным изменением, так как это всегда связано с перестройкой системы на всех уровнях. В древних памятниках различительные признаки графически соотносятся с определенными начертаниями букв, т. е. передаются в графике; например, буква гъ показывает, что были признаки, отличавшие фонемы (ё) (передается буквой гъ) и © (передается буквой е): мгъд (ь) — мед (ъ).

Отдельные фонемы используются в языке для образования звуковых последовательностей, имеющих определенное значение, — слов и словоформ. Сочетание фонем друг с другом в конкретной словоформе образует синтагматическую систему фонем, определяет комбинаторные и позиционные варианты фонем, показывая утрату того или иного признака фонемы в слабой позиции. Например, парадигматические отношения фонем (б—п, д—т, г—к) разрушаются в позиции конца слова, в современном языке возможны только глухие согласные; ср. [пруда], но пруд [прут]. В комбинации с другими согласными русские взрывные согласные могут ослаблять силу взрыва, становиться менее определенными, а в благоприятных условиях подвергаются ассимиляции; ср. сочетания бм, дн с (б, д) перед носовыми согласными, которые в русских говорах дают изменение бм > мм, дн < ни {обман [омман], ладно [ланна]). Синтагматические изменения менее важны, поскольку различительный признак фонемы нс исчезает, а только видоизменяется или сокращается в определенных условиях речи. Однако для историка они важны, так как именно здесь начинаются вес изменения фонем. В письменных памятниках синтагматические изменения фонем передаются в отклонениях от орфографии, в ошибках письма. Например, буква /ъ в определенных условиях оказывается замененной буквами е, и, а, и по типу отклонений, характеру смешения букв и позиционным условиям очень точно можно установить направление такого изменения в зависимости от ударения или соседних согласных.

Фонемы, находясь в синтагматической цепи других фонем, получают ряд позиционных чередований (например, разные варианты (д) в положении перед (а, о, и, н) и т. д., т. е. [да, д°о, д’и, дн]), создавая систему фонемных вариантов с характерными для них выделительными признаками. В сочетании [д'и] представлена новая (палатализованная) фонема (д'), а все остальные варианты, т. е. огубленное.

[д°] перед (о), имплозивное [д] перед (н) и т. д., для современной русской системы несущественны. Однако в древнерусском языке те же признаки могли быть важными, различительными, по крайней мере, в пределах слога, который играл существенную роль в синтагматической системе фонем. Историческая фонетика, собственно, и изучает последовательное развитие вариантных признаков в фонемные (различительные) и, наоборот, нисхождение прежних различительных признаков в вариантные. Непосредственно этот процесс можно наблюдать в современном языке, да и то лишь в сопоставлении с говорами или просторечием. Письменные памятники прошлого таких изменений не отражают. Ученые приложили немало стараний к тому, чтобы по косвенным данным определить типы вариантных чередований в древнерусском языке, но все их заключения являются только реконструкцией возможного изменения.

Наконец, фонема в синтагматической цепи оказывается включенной в определенную морфему и употребляется в какой-то словоформе. Поскольку морфема — минимальная значимая единица языка, возникает вопрос о функциональной системе фонем, прежде всего об их функциональной ценности и глубине. Функциональная ценность фонем определяется их частотностью в системе; как правило, редко встречающиеся фонемы стремятся к исчезновению, если в результате другого изменения их количество не увеличилось. Например, очень редкая по употреблению фонема (у) могла бы утратиться в русском языке, но в результате совпадения сначала с (q) (ж), а затем и с (ф) (|ж) ее употребление резко участилось, и эта важная фонема осталась в системе русского вокализма. Функциональная глубина фонем определяется количеством морфем и словоформ, в которых та или иная фонема способна встречаться. Можно теоретически вычислить, какое количество словоформ могла бы обслуживать фонема, а потом подсчитать, сколько морфем она на самом деле выделяет, — последних всегда оказывается гораздо меньше. Это определяет меру избыточности фонем и возможность создавать новые формы, морфемы и слова с помощью уже имеющихся в системе фонем. Создается как бы фонематический запас, с помощью которого грамматика и словообразование могут развиваться, не прибегая к резким изменениям формы. С функциональной системой фонем связан вопрос о морфонологических чередованиях. Функциональная система, таким образом, соотносит фонему с другими уровнями языка. На любом историческом этапе эту систему можно установить на основе возможно полного количества текстов, сохранивших слова и формы древнего языка.

До известного периода этим ограничиваются аспекты фонемной системы языка. Но с образованием литературного языка в силу вступают закономерности стилистического характера. Состав, система и распределение фонем в общем (литературном) языке могут не совпадать с составом, системой и распределением тех же фонем в том или ином авторитетном для данного времени говоре; возникают стилистические варианты, начинается взаимодействие литературного произношения и говоров, а это иногда приводит и к изменениям системы фонем (но не различительных признаков). В курсах истории русского литературного языка и русской диалектологии подобные столкновения систем изучаются подробно; мы же особое внимание уделим общерусским фонемным изменениям, происходившим на протяжении последней тысячи лет.

Все сказанное о фонеме относится также к просодеме и ее признакам: количеству (противопоставление по долготе — краткости гласных или слогов), интонации (восходящая или нисходящая) и ударению (разноместному или фиксированному, подвижному или постоянному). В истории русского языка просодические дифференциальные признаки были особенно важны до XIII в. Затем они упростились за счет изменения качества гласных и слогов.

§ 16+. Наиболее точным и методологически последовательным было бы описание нескольких синхронных срезов — древнерусской фонологической системы, среднерусской фонологической системы и т. д. Однако такое описание содержит множество ненужных повторений, технически оно трудно осуществимо. Поэтому в данном пособии по возможности исчерпывающе описана исходная фонологическая система — на условном хронологическом уровне середины X в.; эта система в настоящее время может быть реконструирована достаточно точно и во всех подробностях. Другой уровень сравнения — современный литературный язык — представлен в любом пособии по современной русской фонетике. Нужно только помнить, что фонологическая система современного литературного языка соотносится лишь с некоторыми старорусскими системами. Задача заключается в изложении самых существенных изменений русской фонологической системы с середины X до конца XX в.

Историческая фонология выработала ряд принципов исследования и установила несколько общих закономерностей фонемного изменения. На примере русского языка мы увидим всю сложность исторического преобразования фонетической системы. Само изменение довольно трудно охарактеризовать однозначно, потому что оно всегда связано с предшествующей фонетической ситуацией (предпосылки изменения), определяется конкретными историческими условиями существования данной системы со свойственным только ей соотношением между звучанием и функцией фонемы, между разными подсистемами, происходит в несколько этапов, особенно если изменение связано с устранением различительных признаков. Так что по прошествии времени, кроме точно датированных рукописей, отражающих различные стадии изменения, у нас нет других источников, позволяющих установить эти этапы. Если синтагматические и парадигматические изменения довольно легко определимы по графическим и орфографическим отклонениям, то грань между парадигматическим и функциональным изменениями уже менее отчетлива, иногда трудно различить причину и следствие. Например, вторичное смягчение согласных привело к утрате фонем (ъ, ь), или, наоборот, начавшаяся утрата (ъ, ь) вызвала вторичное смягчение согласных? Дело осложняется иерархическим соотношением разных признаков, фонем, типов систем и самих изменений, происходящих с течением времени: самые важные из них (утрата или появление признака) переплетены с менее важными парадигматическими, или синтагматическими (перенесение признака с одной фонемы на другую, нейтрализация противопоставления и т. д.), или даже фонетическими (перераспределение оттенков фонем в связи с изменением признака) и т. д. В таких условиях важным оказывается и внешнее сравнение говоров и родственных языков, сохранивших разные стадии общего для них изменения, и изучение памятников письменности, отразивших эти стадии в их хронологической последовательности, и возможная логическая последовательность изменения, которую легко установить на основе типологических закономерностей фонетических изменений.

§ 17. По объекту и предмету изучения, по целям и методике изучения, по характеру описания и источникам историческая фонетика характеризуется определенными особенностями.

От филологического описания древних памятников она отличается тем, что основное внимание уделяет графико-орфографическим особенностям древних текстов — разного времени, территории, жанра, традиции письма и т. д. Грамматика старославянского (церковнославянского) языка изучает язык перевода священных книг на древнеславянский язык и бытование этого языка в последующей культурной традиции. Историческая фонетика русского языка (в отличие от истории русского литературного языка) изучает постепенное изменение народного разговорного русского языка. Историческая грамматика конкретных славянских языков частично связана и с праславянской грамматикой, и со сравнительной грамматикой славянских языков: с первой — по общему интересу к исходной точке развития, со второй — по методологическим основаниям. Точно так же для изучения поздних этапов развития русского языка важны материалы русских народных говоров и методы лингвистической географии, но только отчасти, в той мере, в какой это необходимо для воссоздания процесса фонологического изменения на протяжении ряда веков.

Рассматриваемая здесь общая последовательность фонетического развития русского языка хронологически охватывает несколько периодов, каждый из которых характеризуется особыми социальноэкономическими, историко-этнографическими, культурными и собственно лингвистическими особенностями. Наиболее существенные фонетические изменения отмечены на протяжении первых двух периодов: древнерусского (общевосточнославянский диалект праславянского языка) и общерусского языка (уже без украинского, а затем и без белорусского языков в его составе). Позднее, в среднерусский период (XIV-XVI вв.), когда происходит образование литературного языка на национальной основе и окончательно складываются известные теперь диалектные системы русского языка, в силу вступают новые факторы фонетического изменения, хотя именно литературный язык в известной мерс «законсервировал» основные элементы общерусской фонетической системы, отразив тем самым общерусские тенденции развития. Последующие изменения системы в том виде, в каком мы застаем их в XIX—XX вв., отражают уже новые тенденции, возникшие в границах говоров и просторечия. Они также отражают общерусские процессы фонетического развития, но уже не относятся к нашей теме, поскольку должны рассматриваться при изучении динамической системы современного русского языка.

Вопросы и задание для повторения.

• 1. Укажите основные отличия фонологии от фонетики.
• 2. Как соотносятся друг с другом функционально (по действию) и как передаются в письменном тексте синтагматические и парадигматические системы фонем?
• 3. Каким образом связаны друг с другом функциональная и стилистическая системы фонем?
• 4. Каковы источники и методы изучения исторической фонетики?

• 1. Горшкова К. В. Очерки исторической диалектологии Северной Руси. — М., 1968. —С. 36−48.
• 2. Иванов В. В. Историческая фонология русского языка. — М., 1968. — С. 5−52.
• 3. Колесов В. В. Введение в историческую фонологию. — Сегед, 1972.