Дмитрий Владимирович Ермоленко (Dmitry Ermolenko) (1923-1986)

Дмитрий Владимирович Ермоленко — российский социолог и философ, профессор; участник Великой Отечественной войны. Сфера научных интересов — зарубежная философия, проблемы социологии международных отношений^[1]. Работал в МГИМО в качестве первого проректора. Родился в Москве.

Как известно, социология международных отношений как наука сформировалась на Западе. Однако отечественная социология международных отношений тоже накопила определенный опыт: в этом направлении работали, помимо Д. В. Ермоленко, такие известные ученые, как Ф. М. Бурлацкий, А. А. Галкин, Б. Ф. Поршнев, М. А Хрусталев и другие.

Д.В. Ермоленко интересовался количественными методами, структурно-функциональным и институциональным анализом современных политических процессов. Семинар Д. В. Ермоленко по системному анализу кризисных международных ситуаций, организованный им в МИД СССР в конце 1960;х — начале 1970;х годов, оказал большое влияние как на развитие теоретических основ социологии международных отношений, так и на практику планирования внешней политики. Он опубликовал ряд статей по использованию теории игр в международных отношениях. Правда, применение теории игр к анализу международных отношений не получило широкого развития ни в Советском Союзе, ни в современной России. Политология не признавалась как самостоятельная наука в СССР. С 1964 по 1967 годы делались попытки проводить отдельные политологические исследования. К данному периоду и относятся первые публикации по теории игр в международных отношениях, в том числе в журнале «Мировая экономика и международные отношения»^[2]. Но в 1968 году по идеологическим соображениям политологические исследования прекратились и развивались (с большими ограничениями) в контексте социологии. Здесь Д. В. Ермоленко сумел проявить свои качества исследователя.

Применение теории игр в общественных науках вступало в противоречие с марксистско-ленинским учением. Теоретико-игровой подход был основан на формализации действительности, но любая абсолютизация формы, отрыв ее от содержания, таят в себе, с точки зрения марксизма, определенную опасность. Опасность связана:

• а) с определением самих игроков — в соответствии с марксистско-ленинской философией движущей силой истории являются социальные классы;
• б) с взаимозависимым характером поведения — стратегия и цели марксизма-ленинизма не могут зависеть от прихоти их оппонентов, хотя их «происки» должны приниматься во внимание;
• в) с использованием рандомизации, т. е. случайного выбора стратегии, что недопустимо при построении социализма: выбор всегда должен быть осознанным;
• г) некоторые игры содержат несколько равновесных точек, тогда как «единственно правильный путь» может быть только один.

По мнению Д. А. Дегтерева и А. Х. Дегтерева, с 1985 года стало наблюдаться постепенное прекращение работы школы отечественных прикладных исследований, функционировавшей преимущественно на базе проблемной научно-исследовательской лаборатории МГИМО и ИМЭМО. Словом, не успев развиться, прикладные теоретико-игровые исследования международных отношений в СССР закончились^[3].

• [1] 1,1 См.: Ермоленко Д. В. Социология и проблемы международных отношений (некоторые аспекты и вопросы социологических исследований). М.: Международные отношения, 1977.
• [2] См.: Герасимов Г. Теория игр и международные отношения // Мировая экономика и международные отношения. 1966. №> 7, стр. 101−108.
• [3] См.: Дегтерев Д. А., Дегтерев А. Х. Теория игр и международные отношения // Мировая экономика и международные отношения. 2011. № 2, стр. 84.