Порядок назначения экспертизы

В настоящее время судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела. Справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы.

Подготовка следователя к назначению экспертизы. Начинается такая подготовка с изучения материалов уголовного дела и анализа исходной информации для определения необходимости ее назначения. По общему правилу, если обстоятельства, имеющие значение для дела, можно разрешить, не подвергая объекты экспертному исследованию, то лучше к нему не прибегать, ограничившись производством других следственных действий. Но в некоторых случаях без экспертизы невозможно обойтись, исходя из требований закона или специфики решаемых экспертизой задач.

Судебная экспертиза назначается независимо от того, обладает ли следователь соответствующими специальными знаниями, поскольку совмещение функций следователя и эксперта по одному уголовному делу законом запрещено.

Обязательное назначение экспертизы предусмотрено законом для установления:

• 1) причины смерти;
• 2) характера и степени вреда, причиненного здоровью;
• 3) психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
• 4) психического состояния подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
• 5) психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
• 6) психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
• 7) возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

В некоторых случаях назначение экспертизы является необходимым исходя из руководящих указаний различных судебных инстанций, или когда без нее в доказывании по расследуемому уголовному делу просто не обойтись. Так, судебная экспертиза назначается:

• 1) для решения идентификационных задач — отождествления конкретного объекта по различным отображениям или отделившимся от него частям (например, при проведении всех традиционных криминалистических экспертиз или для идентификации человека по голосу на пленке аудиозаписи, по геному и др.);
• 2) решения классификационных задач — отнесения объекта к общепринятой или стандартизированной группе (установления, является ли он оружием, боеприпасом или взрывчатым веществом, особенно если это атипичные объекты; определения, является ли вещество наркотическим, а также для выяснения его состава и др.);
• 3) решения диагностических задач — определения свойств и состояний объекта (установления: имеют ли похищенные предметы и документы особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, а также для определения их стоимости в рублях; стоимости имущества при отсутствии на него розничных цен; фактов и способов подделки документов, денежных знаков и ценных бумаг; наличия или отсутствия монтажа аудиовидеозаписи и др.);
• 4) решения реставрационных задач — восстановления характеристик и свойств объекта и др.;
• 5) решения ситуационных задач — установления причин аварий на транспорте и др.

Перечень случаев обязательного назначения судебной экспертизы постоянно увеличивается, исходя из решений различных судебных инстанций, в связи с появлением новых объектов исследования или отраслей знания.

Определение вида судебной экспертизы и экспертного учреждения (эксперта). При определении вида экспертизы во внимание принимается триада «предмет — объект — метод», т. е. какие обстоятельства подлежат установлению по делу, какие объекты и какими методами при этом будут подвергаться исследованию.

При выборе экспертного учреждения во внимание принимается вид экспертизы, ведомственная принадлежность и административно-территориальный принцип организации экспертных подразделений.

В настоящее время централизованную систему экспертно-криминалистических подразделений имеют следующие ведомства: МВД, Минюст, Минобороны России, Министерство здравоохранения РФ, Федеральная противопожарная служба Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, ФТС России. В составе Главного управления криминалистики Следственного комитета РФ функционирует Управление организации экспертно-криминалистической деятельности, включающее отдел криминалистических исследований и учетов, отдел медико-биологических исследований и отдел судебно-технических и экономических исследований.

Данные подразделения, за исключением судебно-медицинских и судебнопсихиатрических учреждений Министерства здравоохранения РФ, различаются не столько выполнением определенных родов и видов судебных экспертиз, сколько преимущественным производством экспертиз по заданиям работников соответствующих органов. Различаются и методики экспертного исследования одноименных объектов, что ставит в повестку дня вопрос об их унификации и паспортизации.

Определение очередности проведения судебных экспертиз. Эта задача встает перед следователем тогда, когда одно и то же вещественное доказательство может быть объектом нескольких судебных экспертиз. В первую очередь назначается то исследование, промедление с которым может привести к утрате доказательства или к изменению им свойств и признаков. Например, нож, которым нанесены телесные повреждения, подлежит судебно-медицинскому исследованию находящихся на нем наложений от внутренних органов человека и криминалистическому исследованию на определение его относимости к холодному оружию. В данном случае первым назначается судебно-медицинское исследование, поскольку промедление с ним может повлечь порчу биологических наслоений от внутренних органов и тканей потерпевшего.

Подготовка объектов и материалов дела для проведения судебной экспертизы. Для того чтобы судебная экспертиза была успешной, следователь должен предоставить в распоряжение эксперта объекты, необходимые для исследования и дачи заключения. В целях обеспечения достоверности экспертного исследования и заключения необходимо удостовериться, что на экспертизу направлены именно те объекты исследования — вещественные доказательства и образцы, которые были собраны при проведении следственных действий либо представлены кем-либо из участников уголовного процесса.

Происхождение объектов, направленных на судебную экспертизу, должно быть известно. Это обеспечивается соблюдением установленных законом правил обнаружения, фиксации, изъятия и сохранения вещественных доказательств. Образцы же для сравнительного исследования могут быть свободными и экспериментальными. Свободные образцы собираются по правилам, установленным для вещественных доказательств. Экспериментальные образцы получают при производстве специального следственного действия — получения образцов для сравнительного исследования, предусмотренного ст. 202 УПК РФ, с соблюдением следующих требований:

• 1) получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела;
• 2) о получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием соответствующих специалистов;
• 3) образцы для сравнительного исследования могут быть получены у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, не ими ли оставлены следы в определенном месте или на предметах — вещественных доказательствах;
• 4) при получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство;
• 5) образцы для сравнительного исследования могут быть получены без участия понятых;
• 6) ход и результаты получения образцов отражаются в протоколе, составленном в соответствии со ст. 166, 167 и 202 УПК РФ.

Научная обоснованность и истинность выводов эксперта во многом зависят от количества и качества сравнительного материала (образцов), представляемых в его распоряжение. Поэтому для подготовки объектов судебной экспертизы следователь вправе привлечь соответствующего специалиста.

На материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта, распространяется правило «о плодах отравленного дерева»: если какие-либо предметы в ходе следственных действий собирались с нарушением закона, то из процесса доказывания исключаются не только они, но и заключения по ним судебных экспертов.

Определение времени назначения судебной экспертизы. Когда все необходимые для исследования объекты собраны, экспертиза должна назначаться немедленно, так как, во-первых, в случае промедления возможна порча или повреждение исследуемых объектов; во-вторых, нередко процесс экспертного исследования бывает весьма продолжителен, что приводит к затягиванию сроков расследования, невозможности использовать выводы эксперта в расследовании.

Формулирование вопросов эксперту. Вопросы, подлежащие разрешению при производстве судебной экспертизы, должны отвечать определенным требованиям:

• а) вытекать из конкретных обстоятельств уголовного дела;
• б) формулироваться с учетом возможностей современной науки и не выходить за пределы компетенции эксперта;
• в) не требовать правовой оценки исследуемых фактов;
• г) быть конкретными, ясными, не носить наводящего характера;
• д) располагаться в определенной логической последовательности.

Если следователь по каким-либо причинам затрудняется сформулировать вопросы, ему следует обратиться за консультацией к специалисту, возможно, будущему эксперту либо самостоятельно изучить соответствующую специальную и справочную литературу. Это, конечно, труднее, зато более основательно расширяет профессиональный кругозор следователя.

Следует также учитывать, что эксперт вправе ответить на вопросы, которые отсутствуют в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеют отношение к предмету экспертного исследования. Эта норма права предполагает активную позицию эксперта при проведении исследования: недоработка эксперта значительно затягивает производство по делу, поскольку требует назначения и проведения дополнительных и повторных экспертиз. Понятно, что эксперт скорее проявит инициативу в отношении следователя, которого он хорошо знает.

Материально-техническое обеспечение производства судебной экспертизы и ее оплата в случае проведения вне экспертного учреждения может включать в себя обеспечение эксперту доступа к соответствующему исследовательскому оборудованию и материалам, оплату за его использование и вознаграждение эксперта за проведенное исследование.

Назначение судебной экспертизы. Процессуальный порядок назначения судебной экспертизы включает:

• 1) вынесение следователем (дознавателем) постановления о назначении экспертизы;
• 2) ознакомление с постановлением о ее назначении подозреваемого, обвиняемого, его защитника и потерпевшего;
• 3) рассмотрение заявленных при этом ходатайств. В случае их удовлетворения выносится новое постановление, а вышеуказанные лица вновь знакомятся с постановлением о назначении судебной экспертизы;
• 4) направление руководителю соответствующего экспертного учреждения, в котором она должна проводиться, постановления о ее назначении и материалов, необходимых для ее производства;
• 5) при производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении назначение руководителем экспертного учреждения эксперта (экспертов) из числа работников данного учреждения и уведомление об этом следователя;
• 6) разъяснение эксперту руководителем экспертного учреждения его прав и ответственности;
• 7) при производстве судебной экспертизы вне экспертного учреждения следователь самостоятельно вручает постановление и необходимые материалы эксперту, разъясняет ему права и ответственность.

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, предоставленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым осуществлен возврат. Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если предоставленных материалов недостаточно для проведения судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

За пределами правового регулирования органы и лица, причастные к производству судебной экспертизы, сохраняют самостоятельность в своих действиях и решениях, выбирая наиболее оптимальный вариант, в первую очередь в рамках криминалистических рекомендаций.

Следователям, особенно начинающим, очень полезно присутствовать при производстве назначенных ими судебных экспертиз. Это облегчает уяснение примененной экспертной методики, позволяет сразу снять часть вопросов, способствует установлению с экспертом хороших отношений, влечет другие положительные последствия.

Сроки производства экспертиз определяются ведомственными нормативными актами с учетом объема, сложности предстоящих исследований, фактической загруженности экспертов и иными обстоятельствами.

Допрос эксперта. Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого и его защитника допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения и по обстоятельствам, не относящимся к предмету экспертизы, не допускается.

Следователь вправе допросить эксперта, статус которого определен ст. 57 УПК РФ, чтобы он разъяснил или дополнил свое заключение. Допрос производится, когда нет необходимости в дополнительном исследовании объектов, предоставленных эксперту. Целями допроса эксперта являются: а) разъяснение сущности специальных терминов и отдельных формулировок; б) уточнение данных, характеризующих компетенцию эксперта и его отношение к делу; в) уяснение хода исследования экспертом предоставленных ему материалов, примененных им методик, приборов и оборудования; г) установление причин расхождения между объемом поставленных вопросов и ответами эксперта или между исследовательской частью заключения и выводами; д) выявление диагностических и идентификационных признаков, позволивших эксперту сделать те или иные выводы, выяснение, в какой мере выводы основаны на следственных материалах; е) установление причин расхождения выводов членов экспертной комиссии; ж) проверка полноты использования экспертом предоставленных ему материалов; з) дополнение заключения эксперта, если для этого не требуется производство дополнительных исследований, и др.

Эксперта, работающего в экспертном учреждении, желательно вызывать через руководителя данного учреждения. Если для получения ответов на возникшие вопросы необходимо, чтобы эксперт продемонстрировал научно-технические средства, применявшиеся в ходе исследования, или методику исследования, его допрос целесообразнее провести в экспертном учреждении.

Допрос эксперта проводится по правилам, установленным ст. 205 УПК РФ, которые обусловлены процессуальным положением допрашиваемого.

Следователь выясняет основные данные о личности, специальности, компетенции эксперта, его взаимоотношениях с потерпевшим, обвиняемым (подозреваемым). Допрос эксперта всегда имеет форму постановки вопросов. Ответы на них эксперт дает только в пределах своей компетенции и в связи с произведенными исследованиями. При этом он разъясняет:

• а) избранные методики исследования; характер выявленных идентификационных признаков;
• б) критерии, которыми он руководствовался при определении идентификационной совокупности признаков;
• в) какие научно-технические средства применялись в ходе исследования;
• г) причину противоречий между исследовательской частью заключения и выводами и др.

Вопросы, поставленные при этом перед экспертом, нужно фиксировать дословно. Эксперт вправе изложить свои ответы собственноручно. Если в результате допроса будет установлена необходимость дополнительно исследовать предоставленные материалы или выяснится некомпетентность допрошенного, то следователь обязан назначить соответственно дополнительную или повторную экспертизу.