Правовой режим долей ООО

Уставный капитал ООО разделен на доли, однако в уставе не содержатся сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника и указывается лишь размер уставного капитала в целом.

Размер доли участника в уставном капитале ООО определяется в процентах или в виде дроби (п. 2 ст. 14 Закона об ООО). Объем прав, предоставляемый долей участия при прочих равных условиях, одинаков для всех участников. Закон об ООО различает номинальную стоимость доли и действительную стоимость доли, которая соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру доли участника. Следует подчеркнуть, что алгоритм определения величины чистых активов ООО аналогичен порядку определения этих активов применительно к АО. Стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации (см. приказ Минфина России от 28.08.2014 № 84н «Об утверждении порядка определения стоимости чистых активов»). Следует иметь в виду, что термин «доля в уставном капитале» употребляется в Законе об ООО и в ГК (применительно к ООО) в двух значениях: как элементарных долей заранее определенного размера, на которые разделен уставный капитал, и как совокупной доли (совокупности элементарных долей), принадлежащей одному участнику. Например, совокупная доля участника в уставном капитале, равная 20%, может состоять из 20 элементарных долей по 1% или четырех долей по 5%.

Доли конкретных участников фиксируются в списке участников ООО. ООО обязано вести список участников общества с указанием сведений о каждом его участнике; о размере принадлежащей участнику доли в уставном капитале; об оплате доли; иных сведений.

В уставе ООО может быть предусмотрено некоторое ограничение прав участников по владению и перераспределению долей внутри общества. Это можно сделать как при учреждении ООО, так и впоследствии, но только путем единогласного решения всех участников общества. Закон допускает следующие ограничения:

• • можно ограничить максимальный размер доли каждого участника;
• • можно запретить изменение соотношения долей участников общества.

Однако эти ограничения не могут быть сделаны по отношению к конкретным участникам общества. Статья 21 Закона об ООО установила определенный, хотя и не закрытый перечень оснований перехода доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам или к третьим лицам. Так, установлено, что переход доли может осуществляться: на основании сделки; в порядке правопреемства; на ином законном основании.

Являясь закрытой корпорацией, ООО характеризуется довольно сложной процедурой перехода права на долю, при этом особые преграды возникают для третьих лиц — неучастников общества. Отчуждение доли третьим лицам может быть совершено, если устав общества не запрещает подобную сделку. При отчуждении доли в пользу других участников, как правило, согласие корпорации или других участников общества не требуется. Однако в уставе можно закрепить правило, предусматривающее обязательное согласование подобной сделки с остальными участниками либо непосредственно с обществом (и. 1 ст. 21 Закона об ООО).

Можно указать на ряд достоинств ООО как закрытой корпорации по российскому законодательству:

• • отсутствие необходимости выпуска и размещения акций;
• • высокая степень конфиденциальности осуществления бизнеса из-за отсутствия необходимости раскрывать информацию о своей деятельности;
• • установление ограничений на вхождение в состав участников посторонних лиц, обеспечиваемое необходимостью указания в уставе на невозможность перехода доли к третьим лицам, что предохраняет ООО от корпоративных захватов, а участников — от потери контроля над ним;
• • возможность исключения из ООО;
• • возможность наделения участника дополнительными правами;
• • значительно большая, чем в АО, степень диспозитивного правового регулирования. Наряду с указанными достоинствами закрытые структуры, и в частности ООО, имеют ряд существенных недостатков, главный из которых состоит в том, что сложный порядок реализации долей в пользу третьих лиц ставит проблему источников финансирования, которая решается или за счет собственных средств, в том числе средств участников, или за счет заемного капитала. Кроме того, замкнутость таких организаций порождает так называемую проблему двусторонней монополии, суть которой (по мнению ряда специалистов) состоит в том, что участник, выходящий из общества, может диктовать высокую цену за свои акции (доли), но в случае отказа общества от их приобретения сторонний покупатель неизбежно (при вхождении в общество) столкнется с оппозицией со стороны оставшихся в обществе участников^[1].

• [1] Познер Р. Экономический анализ права: в 2 т. Т. 2: пер. с англ. / под ред. В. Л. Тамбов-цева. СПб.: Экономическая школа, 2004. С. 575.