Натуральные обязательства. 
Римское право

Не существует обязательства, которому бы не соответствовал определенный личный иск. Человеку свойственно заключать различные сделки, договоры — это право соответствует понятиям естественного права. Но не все люди были правоспособны (рабы, подвластные были не вправе заключать договоры и вступать в сделки). Натуральными являлись обязательства, заключаемые рабами и (или) подвластными. Эти обязательства не имели исковой защиты, так как по законам римского права все приобретения сыновей и подвластных становились общей собственностью семьи, которой распоряжался патерфамилиас, а по долгам рабов и подвластных глава семьи мог не отвечать (исключение — причинение вреда, за который предусматривалась имущественная ответственность отца или ноксальный иск). Сущность натуральных обязательств сводилась к следующему: если долг подвластного был оплачен, то требовать возврата этой суммы под предлогом «уплата недолжного» было нельзя.

К иным последствиям натуральных обязательств можно отнести также и то, что покупка, совершенная рабом или подвластным, считается законной для установления срока приобретательной давности.

Размер вреда (убытков) определялся либо по субъективному, либо по объективному принципу. Объективный принцип — это рыночная стоимость вещи. Например, по условиям завещания наследник должен предоставить легатарию определенный легат (имущество), который является чужой собственностью. Наследник обязан либо выкупить ее за ту цену, которую запрашивает собственник вещи, либо уплатить легатарию рыночную стоимость вещи.

Субъективный принцип основан на личном интересе лица, потерпевшего убытки. Чисто личные симпатии лица, потерпевшего вред, в расчет не принимаются (убивший раба платит его стоимость без учета того факта, что этот раб был на положении сына патерфамилиас).

Ответственность за вред и убыток наступала в следующих случаях:

• а) наличие вреда, убытков;
• б) основание для возмещения (договор, закон или вина);
• в) причинная связь между первым и вторым условиями (раба ранили, а умер он от неправильного лечения — здесь есть ответственность только за ранение). Но если следствием одного вреда является другой — ответственность увеличивается: если вследствие ошибок в строительстве постройка рухнула и следствием этого явился пожар, который полностью уничтожил строение, то интересы пострадавшего собственника возмещаются полностью.

Юстиниан издал постановление, в соответствии с которым возмещение интереса не должно было превышать двойную стоимость предмета.

В древнейшие времена (Законов XII таблиц) были известны такие сделки, как меновые, при которых вещи передавались из рук в руки. Еще практиковались сделки кредита, найма и другие, которые были основаны на доверии к контрагенту (credo — доверять). В Законах XII таблиц были и виды консенсуальных договоров купли-продажи, товарищества, найма, поручения. Но единственной сделкой, обязательством в истинном смысле этого слова в Законах XII таблиц был нексум (nexum), от глагола «связывать».

Если должник не оправдывал доверия, то первым способом осуществления своих прав была месть (историческое возникновение обязательств выводят из кровной мести, т. е. из ситуации, когда люди вместо кровопролития попытались договориться о возмещении вреда). Иногда стороны ставили свою сделку под защиту религии (участники сделки клялись перед алтарями, призывая богов в свидетели, и нарушить эту клятву безнаказанно было нельзя); в качестве обеспечения сделки древние римляне знали и поручительство. Такое обязательство, как поручительство, возникло из древнего института заложничества. Поручитель выступает своеобразным заложником — если у должника не будет денег, если он скроется от суда, то кредитор получает право применить к нему такие же санкции, как и к должнику.

Определенные обязательства проистекали также и из деликтов (правонарушений). В Законах XII таблиц рассматриваются следующие обязательства из деликтов.

• 1. Воровство. Ночного вора, а также дневного, сопротивляющегося с оружием в руках, можно было убить; если вором был подвластный сын или раб, домовладелец либо погашал ущерб, либо выдавал виновника пострадавшему лицу для того, чтобы потерпевший расправился с ним сам (похае — по ноксальному иску); вор, обнаруженный позднее, обязан был возвратить вещь и уплатить двойной штраф. Предусмотрены и две формы обысков жилища предполагаемого вора: «простой — в присутствии свидетелей и торжественный — с блюдом и повязкой».
• 2. Повреждение чужих вещей. В этом правонарушении подразумеваются следующие случаи: а) поджог — виновного пороли, а затем сжигали. Если поджог был случайным, то виновный компенсировал ущерб; б) порубка деревьев; истребление (заговор) посевов; вред, причиненный рабом, подвластными детьми, животными — виновный «выдавался потерпевшему головой» или платил убытки; в) оскорбление — ответственность за него зависела от того, сопровождалась ли оно членовредительством, тогда устанавливался талион (мщение), и если стороны не договорятся о материальной компенсации, то виновный должен претерпеть такие же лишения (уха, глаза и т. д.), как и потерпевший; за сочинение пасквилей (нанесение гражданину оскорблений)^[1] предусматривалась смертная казнь.

Законы XII таблиц содержали также ответственность за некоторые обязательства денежного характера (за взимание процентов свыше установленной нормы; за невозвращение вещи, данной на хранение; за растрату имущества опекаемого).

• [1] Pasquino — статуя Пасквиля в Риме, на которой было принято вывешивать сатирические стихи на злобу дня. В данном случае имеются в виду сочинения оскорбительного, клеветнического характера.