Обеспечение доказательств. 
Справочник адвоката

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Обеспечение доказательств нужно отличать от обеспечения иска (ст. 139,140 ГПК РФ), т. е. принятия судом или судьей мер, гарантирующих исполнение будущего судебного решения.

Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны: содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств. Обеспечение доказательств не допускается по делу, уже разрешенному судом. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба.

Образец заявления об обеспечении доказательств

Образец

В (наименование суда)

от (фамилия, имя, отчество)

(процессуальное положение по делу — истец,

ответчик, третье лицо, прокурор, представитель)

ЗАЯВЛЕНИЕ

об обеспечении доказательств

(Указать, какое конкретно дело и по какому иску (жалобе) находится в производстве суда)

В качестве доказательств нашей стороной предполагается представить в судебное заседание следующее: (перечислить доказательства).

В настоящее время у нас имеются основания полагать, что представление перечисленных доказательств к моменту судебного рассмотрения будет невозможно последующим обстоятельствам: (указать причины).

На основании изложенного в соответствии со ст. 64, 65 ГПК РФ.

прошу:

(перечислить, какие действия по обеспечению доказательств должен совершить суд: произвести осмотр письменных (либо вещественных) доказательств, наложить арест на имущество, дом, счета и т. п.).

" __ «________ 20_ г. Подпись

О ПОДГОТОВКЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (извлечение).

• (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3)
• 12. Учитывая, что в соответствии со статьей 64 ГПК РФ обеспечение доказательств производится в судебном порядке с момента возбуждения дела в суде, судья вправе принять меры по их обеспечению и при подготовке дела к судебному разбирательству. При этом следует иметь в виду, что круг доказательств, которые могут быть обеспечены, законом не ограничен (статьи 64−66 ГПК РФ).

Закон не ограничивает круг доказательств, которые могут быть обеспечены судом, и процессуальных действий по обеспечению доказательств. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. Протоколы и все собранные материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Оценка доказательств

Оцениваются доказательства по внутреннему убеждению суда, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Принцип внутреннего убеждения базируется на том, что только сами судьи решают вопросы достоверности доказательств, истинности или ложности содержащихся в доказательствах сведений, достаточности для правильного вывода. В своих оценочных суждениях суд самостоятелен и независим, не связан какими-либо формальными предписаниями. Ему не может быть навязана оценка доказательств извне. Даже вышестоящий суд, рассматривающий дело в кассационном или надзорном порядке, не вправе разрешать вопросы о достоверности или недостоверности доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство суд может отвергнуть, если это не соответствует действительности. Оцениваются каждое доказательство в отдельности и все во взаимосвязи. Это дает возможность суду сопоставить их друг с другом, устранить противоречия между отдельными доказательствами, если они имеются.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Из судебной практики