Правовые средства защиты в связи с неисполнением
Примечание. Под термином «угроза» (threat) понимают выраженное словесно, письменно, действиями либо другим способом намерение нанести физический, материальный или иной вред лицу или общественным интересам; один из видов психологического насилия над личностью. Угроза совершить опасное преступление (например, угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества путем… Читать ещё >
Правовые средства защиты в связи с неисполнением (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Сторона не вправе отказаться от контракта на основании заблуждения, если обстоятельства, на которые она полагается, допускают или могл. бы допускать правовую защиту в связи с неисполнением (ст. 3.7).
Обман. Сторона может отказаться от контракта, если контракт был заключен в результате обманных заявлений другой стороны, включая язык выражения или образ действия, или в результате недобросовестного сокрытия фактов, которые в соответствии с разумными коммерческими стандартами честной деловой практики должны были быть сообщены этой стороной (ст. 3.8).
Примечание. Под термином «обман» (.deceitdefraudation/fraud) понимают ситуацию, когда одна из сторон сообщает другой стороне неверные сведения о важных элементах сделки либо умалчивает об их подлинном существе преднамеренно. В случаях введения в заблуждение имеет место ситуация в связи со сделками, совершаемыми под влиянием заблуждения. Их отличие от сделок, заключаемых под влиянием обмана, в частности, объясняет тот факт, что по ГК РФ сделки, совершаемые под влиянием заблуждения и обмана, проходят по разным статьям. Существует понятие «подразумеваемый обман», имеющее следующее расширительное толкование: нарушение конфиденциальности может повлечь за собой такие правовые последствия, как расторжение контракта и взыскание дохода (имущества), неправомерно полученного другой стороной.
Угрозы. Сторона может отказаться от контракта, если контракт был заключен ею в результате последовавшей от другой стороны неоправданной угрозы, которая с учетом конкретных обстоятельств является настолько реальной и серьезной, что не оставляет другой стороне разумной альтернативы. В частности, угроза является неоправданной, если угрожаемое действие или бездействие является само по себе неправомерным, или неправомерным является использование его в качестве средства для заключения контракта (ст. 3.9).
Примечание. Под термином «угроза» (threat) понимают выраженное словесно, письменно, действиями либо другим способом намерение нанести физический, материальный или иной вред лицу или общественным интересам; один из видов психологического насилия над личностью. Угроза совершить опасное преступление (например, угроза убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества путем поджога по российскому праву влечет уголовную ответственность и рассматривается как самостоятельное оконченное преступление).[1][2][3][4]
рона, или это третье лицо знает об этом или должно было знать, от контракта можно отказаться на тех же условиях, как если бы соответствующее поведение или информация принадлежали самой стороне.
2. Если обман, угроза, существенное неравновесие вызываются третьим лицом, за которое другая сторона не отвечает, от контракта можно отказаться, если эта сторона знала или должна была знать об обмане, угрозах или существенном неравновесии или при отказе от контракта она не совершала действий, основываясь на контракте (ст. 3.11).
Подтверждение. Если сторона, которая вправе отказаться от контракта, прямо или в подразумеваемом виде подтверждает контракт после того, как начал течь период времени для уведомления об отказе от контракта, отказ от контракта не допускается (ст. 3.12).
- [1] Существенное неравновесие.
- [2] Сторона может отказаться от контракта или от отдельного егоусловия, если в момент заключения контракт или какое-либо его условие неоправданно создавали чрезмерное преимущество для другой стороны. Помимо прочего, во внимание должно быть принято: а) факт недобросовестного использования одной стороной зависимости от нее другой стороны, экономической слабости последней иличрезвычайных нужд, или ее непредусмотрительности, неинформированное™, неопытности или отсутствия навыков вести переговоры, а также б) характер и цель контракта.
- [3] По просьбе стороны, имеющей право на отказ от контракта, судвправе изменить контракт или его условие с тем, чтобы привести егов соответствие с разумными коммерческими стандартами честнойделовой практики.
- [4] Суд может изменить контракт или его условие по просьбе стороны, получившей уведомление об отказе от контракта, при условии, что эта сторона проинформирует другую сторону о своей просьбе сразуже после получения такого уведомления и до того, как другая сторонасовершила какие-либо действия, основываясь на нем. Положениест. 3.13 (п. 2) применяется соответственно (ст. ЗЛО). Третьи лица. 1. Если обман, угроза, существенное неравновесие или заблуждениестороны вызываются третьим лицом, за которое отвечает другая сто-