Как дефект формы (п. 1 Обзора № 18).
Чью подпись считать собственноручной подписью векселедателя — юридического лица?
Подпись субъекта, выполняющего функции единоличного исполнительного органа векселедателя — юридического лица. Чаще всего такое лицо называется генеральным директором или просто директором. «При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (ст. 53 ГК РФ)» (п. 4 постановления № 33/14). Поскольку ст. 53 ГК РФ, на которую сделана ссылка, трактует об органах юридических лиц, очевидно, что именно физическое лицо, выполняющее функции такого органа, и будет тем субъектом, чья подпись на векселе будет обязывать не его лично, а возглавляемую (управляемую) им организацию.
Необходимо, впрочем, различать два случая: гражданин, выполняющий функцию единоличного исполнительного органа юридического лица, может выдать вексель (а) как гражданин, т. е. от собственного имени и за свой счет, или же (б) как орган юридического лица, т. е. от имени и за счет последнего. Поскольку гражданское законодательство исходит из предположения о том, ч то всякие юридические действия приурочиваются к имени и счету того, кто их совершает, следует признать, что на подписание векселя от имени юридического лица должно быть каким-то образом указано. Положение не дает примеров таких указаний, оставляя вопрос, следовательно, на урегулирование общих норм гражданского законодательства и торговых обычаев. Полагаем достаточным простого упоминания при подписи гражданина о том, что таковая поставлена им не от себя лично, а в качестве генерального директора (директора) определенного юридического лица. Вексель, подписанный «Иванов И. И.», следует считать выданным от имени И. И. Иванова и, стало быть, его же и обязывающим. Но вексель, подпись под которым будет читаться как «Генеральный директор ООО „Ромашка“ Иванов И. И.», должен считаться выданным ООО «Ромашка» .
Примером из практики, подтверждающим сказанное, может служить постановление ФАС ПО1. Речь в нем, правда, шла о подписи не под векселем в целом, а под авалем за векселедателя, но мы полагаем, что сделанный судом вывод имеет универсальный характер и вполне может быть распространен на любые вексельные подписи. Существо спора состояло в том, считать ли подпись председателя правления банка, выполненную на лицевой стороне векселя в разделе «для аваля», авалем за векселедателя, и если да, то чьим авалем — председателя правления банка как физического лица или же самого банка в целом? Главной особенностью ситуации было то обстоятельство, что аваль состоял из одной только подписи председателя правления банка, т. е. не содержал ни упоминания о должности, занимаемой в банке подписавшим лицом, ни иных пояснений, которые могли бы быть сочтены указаниями на то, что подписавший действует не от своего имени, а от имени банка как исполнительный орган последнего. В отсутствие таких указаний суд посчитал авалистом само физическое лицо, поставившее подпись в качестве авалиста.
