Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ)

Общественная опасность преступления состоит в том, что оно является постоянным источником корыстной преступности. Следует признать, что борьба с приобретением или сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем, важна, ибо закрытие каналов реализации преступно добытого имущества будет способствовать значительному сокращению многих преступлений, а это приведет к сокращению и самого преступного приобретения и сбыта. Товарооборот такого имущества создает опасность для осуществления установленной законом экономической деятельности, общественного порядка и способствует сокрытию первоначального преступления.

Объектом посягательства являются отношения, обеспечивающие законное осуществление экономической деятельности, установленный порядок совершения сделок. Дополнительным объектом преступления выступает общественный порядок¹.

Предметом преступного деяния является имущество, полученное преступным путем. Имущество следует понимать применительно к имуществу, являющемуся предметом преступлений против собственности^[1][2], хотя источником его происхождения могут быть и другие преступления, например, незаконная охота, получение или дача взятки.

Предметом преступления не может быть оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, радиоактивные материалы, наркотические средства, психотропные и ядовитые вещества, драгоценные металлы, природные драгоценные камни и другие предметы, уголовная ответственность за незаконный оборот которых предусмотрена в отдельных статьях УК РФ.

Объективная сторона преступного деяния предусматривает два вида общественно опасных действий: приобретение имущества и его сбыт. Каждое из указанных действий образует оконченный и самостоятельный состав преступления. Перечень действий, составляющих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 175 УК РФ, является исчерпывающим¹.

Формы приобретения имущества могут быть различными. Это покупка, обмен, получение в счет долга или за оказанные услуги, в дар и другие.

Такое приобретение не может повлечь за собой какого-либо изменения правового статуса приобретаемого имущества, так как лицо, предлагающее имущество, полученное преступным путем, является недобросовестным владельцем и передает приобретателю лишь возможность использовать, распоряжаться и владеть приобретаемым имуществом, но не право собственности на него.

По смыслу ст. 175 УК РФ приобретение имущества означает его получение в постоянное владение, совершаемое с целью обращения в свою собственность.

Одной из распространенных форм преступного приобретения является покупка имущества, которая внешне ничем не отличается от гражданско-правового договора купли-продажи. Лицо, получившее имущество преступным путем, передает его приобретателю, а тот передает «продавцу» обусловленную сумму денег. Как правило, особенностью такой сделки является несоответствие установленной за имущество цены действительной его стоимости: зачастую эта сумма значительно ниже, что выгодно как приобретателю, так и «продавцу». Первый получает имущество, обладающее конкретной потребительской ценностью, значительно дешевле, а второй, занижая цену на имущество, повышает на него спрос, что не только способствует сокрытию преступления, но и позволяет извлекать выгоду от совершаемых преступных деяний^[3][4].

Получение имущества за оказанные услуги также образует состав преступления ст. 175 УК РФ. Род оказываемых услуг на квалификацию не влияет: это могут быть правомерные действия и действия, запрещенные законом.

Преступление окончено с момента приема имущества приобретателем, момент передачи денег за имущество или другого стоимостного эквивалента значения не имеет.

Как покушение должны квалифицироваться действия приобретателя в случаях, когда состоялось соглашение, договоренность о приобретении такого имущества, когда были предварительно переданы деньги в уплату за это имущество. Например, имущество в соответствии с предварительной договоренностью отправляется по почте в адрес приобретателя, но тот по не зависящим от него причинам отправление не получил.

Если виновный обещал исполнителю первичного преступления до момента или во время его совершения им преступления приобрести предмет преступления или совершить с ним иные действия, ранее систематически приобретал предметы преступления, хотя и не давал такого согласия до совершения преступлений, приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием в преступлении (например, в краже) (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32).

Под сбытом имущества понимается активная деятельность лица, направленная на возмездную или безвозмездную реализацию имущества. Являясь посредником между исполнителем первоначального преступления и приобретателем, сбытчик стремится к реализации имущества. Действия, направленные на временную передачу имущества (передача под залог или иное использование в целях получения имущественных выгод), не будут образовывать состав преступного сбыта, хотя этот вопрос является спорным¹. По нашему мнению, сбыт признается преступлением с момента окончательного отчуждения (передачи) имущества другому лицу.

Субъективная сторона преступления предполагает прямой умысел: лицо осознает фактические обстоятельства и общественно опасный характер совершаемого деяния и желает его совершить.

Виновные должен знать о том, что имущество приобретено преступным путем. Заведомое знание означает, что «субъект не только знает о том, что это имущество добыто преступным путем, но он не мог не знать об этом»^[5][6]. Таким образом, «заведомость» означает, что лицо имеет определенные сведения о происхождении имущества и как оно попало к тому лицу, у которого оно приобретается. Для наличия состава преступления не обязательно, чтобы лицо было осведомлено о том, совершением какого конкретного преступления (кража, мошенничество, грабеж, разбой, вымогательство и др.) добыто такое имущество.

Субъектом преступления может быть любое физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Не будет сбытом по смыслу ст. 175 УК РФ реализация имущества, которая совершается лицом, добывшим это имущество путем совершения преступления.

Квалифицирующими признаками преступления в ч. 2 ст. 175 УК РФ предусмотрены:

• а) группа лиц по предварительному сговору;
• б) в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере.

Указание законодателя на автомобиль как предмет преступного деяния рассматривается многими авторами в качестве своеобразного эталона крупного размера в случае совершения данного преступления¹. По этому поводу Б. В. Волженкин указывал, что упоминание законодателем автомобиля вызвано, скорее всего, большим количеством хищений автомобилей с целью их последующей продажи^[7][8]. Участившиеся случаи посягательства на нефтепродукты обусловили появление в ч. 2 ст. 175 УК РФ еще одного отягчающего обстоятельства, указывающего на такой предмет посягательства, как нефть и продукты ее переработки. Пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 указывает, что «для квалификации содеянного по пункту «б».

ч. 2 ст. 175 УК РФ не требуется, чтобы стоимость нефти и продуктов ее переработки, а равно автомобиля, заведомо добытых преступным путем, составляла крупный размер, то есть сумму, превышающую один миллион пятьсот тысяч рублей (примечание к статье 169 УК РФ)".

Особо квалифицирующим признаком по ч. 3 ст. 175 УК РФ являются:

а) организованная группа лиц; б) заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Совершение преступления с использованием своего служебного положения означает, что таким лицом может быть любое должностное лицо, а также другое лицо, обладающее определенными правами и полномочиями, предоставленными ему по службе, но не являющееся должностным лицом^[9].

Преступление, предусмотренное ст. 175 УК РФ, следует отграничивать от преступлений, предусмотренных ст. 174 и 316 УК РФ. От преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ, деяние отличается тем, что преступник не предпринимает действий направленных на придание приобретенному имуществу правомерного вида объясняющего законность владения, пользования и распоряжение таким имуществом. В отличие от преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, преступление не предполагает действий, направленных на сокрытие преступления, совершенного другим лицом.

• [1] См.: Магдиев М. Г. Уголовно-правовые аспекты приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем // Безопасность бизнеса. 2008. № 4. С. 40.П. С. Метельский пишет, что таким объектом (основным) является легальность гражданского оборота. См.: Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем: правила квалификации // Уголовный процесс. 2011. № 1. С. 46.
• [2] Стоимость имущества ставшего предметом преступления может повлиятьна решение вопроса о малозначительности деяния. Как нам известно, хищение является преступлением при размере похищенного имущества превышающего 1 тыс. руб.
• [3] УК РФ РСФСР I960 г. наряду с приобретением и сбытом имущества, заведомодобытого преступным путем, предусматривал уголовную ответственность за хранениетакого имущества с целью сбыта (ч. 3 ст. 208).
• [4] На уголовном жаргоне таких лиц принято было называть «барыгами».
• [5] Жалинский Л. Э. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: в 2 т. / под ред. О. Ф. Шишова. М., 1998. Т. 2. С. 88.
• [6] Коржанский Н. И. Ответственность за приобретение, хранение и сбыт имущества, добытого преступным путем. Волгоград, 1971. С. 57.
• [7] См.: Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: в 2 т. / подред. П. Н. Панченко. Н. Новгород, 1996. Т. 1. С. 484; Лопашенко Н. А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997. С. 153;Максимов С. В. Комментарий к нормам об ответственности за преступления, связанныес отмыванием денег. М., 1999. С. 29.
• [8] Волженкин Б. В. Экономические преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. С. 116.
• [9] В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1962 № 11 «О судебнойпрактике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества», ныне утратившем силу, содержаласьрекомендация квалифицировать действия такого лица по совокупности преступленийза приобретение или сбыт заведомо похищенного имущества и за злоупотребление служебным положением.