Теории ТРД: общее о них представление

Итак, товарораспорядительные документы выполняют вещно-правовые функции. Какие именно функции они выполняют и как (с юридической точки зрения) они это делают? Формулируя этот вопрос, мы готовимся ступить на очень специфическое и любопытное поле или в область человеческого знания. Помните, когда-то в курсе гражданского права вы обсуждали область юридических знаний под названием теории юридического лица? Дело в том, что существуют, оказывается, еще и теории товарораспорядительных документов — область знания, о которой в общем курсе гражданского права даже не упоминают. Образно говоря, я сейчас предлагаю вам открыть коробку с такими «кубиками» (юридическими знаниями), о которых вы прежде не слышали и которые вообще имеются далеко не у каждого юриста. Вот представьте: сейчас перед вами лежит такая коробка, вы ее открываете, а там… совершенно потрясающие кубики, которых вы еще никогда не видели. Сейчас я вам расскажу, как с этими кубиками работать, и что вообще с ними можно делать, это очень интересно.

Что вы говорите? Да, совершенно справедливо: в статьях, о которых я вам говорил, я упоминал названия этих теорий, но в чем они заключаются, не объяснял. Совершенно верно. Ну надо же и для лекций чегонибудь оставить. Все в статьях нельзя писать, а то и рассказывать будет нечего.

Таким образом, теории, призванные объяснить то, (а) какие вещно-правовые функции выполняются товарораспорядительными документами; и то, (б) как это происходит, называются теориями товарораспорядительных документов. Существует несколько таких теорий. Конструировались они, конечно же, зарубежными специалистами; наши ученые никакого вклада в их создании не внесли. Вообще никакого. Ну разве что наши цивилисты их несколько «почистили», отделили кое-какие зерна от плевел — выбросили всякую разную дрянь, которую их иностранные коллеги сочинили. В этом сочинительстве особенно преуспели «немцы», обожающие рассуждать на самые отвлеченные, откровенно спекулятивные и схоластические темы; к тому же нередко их в таких рассуждениях здорово «заносит», иногда они ими излишне увлекаются, буквально вязнут в них. Кажется, все уже сказали по известному вопросу — и все, что нужно, и даже все, что можно, все что хоть как-нибудь можно «за уши» к вопросу притянуть — и нате вам пожалуйста! — все новые и новые вопросы/проблемы, а значит новые и новые параграфы/главы. «Немцев» обязательно надо вовремя останавливать и одергивать, возвращая на грешную землю. Вот наши цивилисты примерно этим и занимались. Что в сфере вексельного права, что в области распорядительных документов. Я, кажется, вам говорил (а если нет — то сейчас говорю), что существует порядка двух десятков разных вексельных теорий; мы их не рассматривали и не будем рассматривать, поскольку большого смысла в их знании просто нет. Так вот: почти все эти теории были придуманы немецкими учеными в конце XIX — начале XX века, — когда и немцы-ученые и вообще немцы откровенно скучали и им нужно было чем-то заняться. Потом, как вы знаете, они нашли себе «занятие» планетарного масштаба, — но пока этого не произошло, они занимались безобидными вещами, тренировались «на кошках».

Интересно то, что хотя теории товарораспорядительных документов конструировались зарубежными цивилистами, принадлежащими к различным правопорядкам, воспитанными в традициях различных правовых систем, то есть не только немцами, но также англичанами и, отчасти, французами, во всех трех случаях получились… примерно одинаковые результаты. Да, различной сферы и глубины проработки: очень въедливые и теоретические у «немцев» (включая представителей Австрии и Швейцарии — стран, не имеющих выходов к морю^[1]), еще более дотошные, но при том в первую очередь практические у «англичан», философско-энциклопедические, очень точно увязанные с глобальными социальными проблемами и текущими задачами, у «французов». Основных таких результатов получилось три — три основные теории товарораспорядительных документов. Вообще таких теорий несколько больше, но тех, что считаются основными, три. Иные теории рассматриваются как их комбинации и оттенки.

Итак, три теории: одна — абсолютная и две — относительные. Эти две последние относительные теории различаются между собой на строго относительную и умеренно относительную. …Благодаря той интонации, с которой я произнес слова «строго» и «умеренно», вы никогда не забудете этих названий: вся такая громкая, нервная, категоричная и настойчивая строго относительная и, наоборот, противостоящая ей спокойная, парящая, неспешная, полусонная, неуверенная в себе умеренно относительная теория. «Умеренно абсолютной» не бывает — бывает просто абсолютная. Какой из относительных противостоит? Видимо, строго относительной; значит, ее можно назвать еще не просто абсолютной, а строго абсолютной. Абсолютная теория никаких других терминологических обозначений не имеет; умеренно относительная ещё называется теорией репрезентативной, а строго относительная — обязательственной.

• [1] Делаю эту ремарку, поскольку теории ТРД писались в основном на материалеконосаментов — документов, принадлежащих исключительно к морскому транспорту.