Лица (гражданско-правовые субъекты)

ОБЩЕЕ УЧЕНИЕ

Гражданская правосубъектность (п. 263−2642)

263. Субъекты права, правоотношений, прав и обязанностей. Под именем субъектов гражданского права следует понимать круг лиц — отдельно взятых людей и их коллективов (сообществ), — на которых распространяется действие гражданско-правовых норм, круг лиц, поведение которых может и должно подвергаться оценке с точки зрения его соответствия или несоответствия требованиям гражданско-правовых норм. Субъектами (гражданского) права в объективном смысле являются отдельно взятые люди, их группы (коллективы, объединения), а также иные социальные сущности, участвующие в отношениях, получающих (гражданско-) правовую оценку. Отправляясь же от понятия права в субъективном смысле, субъектов гражданского права нужно будет определить как лиц, способных к обладанию субъективными правами, или (шире) — к участию в реальных жизненных отношениях, облекаемых в гражданскоправовые формы, или (иначе) — как лиц, обладающих гражданской правоспособностью.

263¹. Соотношение со смежными понятиями. Понятие о субъектах гражданского права (в объективном смысле) считается равнозначным с понятиями о субъектах гражданских прав (в смысле субъективном) и гражданских правоотношений. Это верно, если: (1) все юридические поведенческие возможности сводятся к одним только субъективным правам; (2) субъективные права могут существовать только в рамках правоотношений; (3) правоотношения не могут иметь иного содержания, кроме субъективных прав со средствами их обеспечения (состоянием неправа и юридическими обязанностями). Условия (2) и (3) выполняются, а вот условие (1) нет. Следовательно, понятия «субъекты гражданских прав» и «субъекты гражданских правоотношений» тождественны между собой, а вот понятие «субъекты гражданского права» — шире их, поскольку указывает на способность лиц обладать не только субъективными гражданскими правами, но и другими юридическими возможностями-, участвовать не только в гражданских правоотношениях, но и в иных юридических формах общественных отношений, получивших правовую оценку. Именно по этой причине мы предлагаем вернуться к употреблению термина «лица», не привязанного ни к правам, ни к правоотношениям.

• 263². Условность термина «субъекты гражданского права». Вопреки своему буквальному значению он обозначает такое понятие, которое существует нс в сфере права, а в области реальных, фактических, жизненных отношений. Субъекты гражданского нрава — это участники социальных отношений, оцениваемых правом, физические лица и их организованные коллективы (гражданско-правовые сообщества, не исключая государственных и муниципальных образований). Неточность терминологии объясняется тем, что она установилась в период безраздельного господства концепции правоотношения как самого общественного отношения, урегулированного правом, в рамках которой она была вполне точна; краткость, емкость, наглядность этого термина способствовали его принятию и конкурирующими концепциями. Нужно, стало быть, просто помнить, что субъекты права существуют не в праве (как права и обязанности), а в реальной действительности (как юридические факты). Это — еще одна причина, по которой мы считаем возможным использовать термин «лица» — слово, обозначающее участников реальной жизни.
• 264. Определение гражданской правосубъектности. По каким критериям законодатель определяет, кого ему отнести к категории лиц, а кого нет? чье поведение регулировать с помощью гражданско-правовых норм, а чье нет? чьим действиям давать гражданско-правовую оценку, а чьи можно (и нужно) игнорировать? Совокупность тех свойств и качеств, присущих тому или другому индивиду, сообществу (объединению индивидов и/или иных организаций) либо иной субстанции, которые позволяют признать за нею свойство субъекта гражданского нрава, называется гражданской правосубъектностью.
• 264¹. Нижняя граница гражданской правосубъектности. Субъектом гражданского права не может быть тот, кто не обладает совокупностью свойств, составляющих гражданскую правосубъектность. Это — постановка вопроса о нижней границе гражданской правосубъектности — тех минимальных требованиях, которым должен соответствовать некто (или нечто), дабы иметь шанс считаться лицом в праве. В вопросе о том, какие свойства составляют содержание гражданской правосубъектности (благодаря чему объективное право признает за одними лицами качества субъектов права, а за другими нет), согласия ученых не достигнуто. Различные взгляды, высказанные по этому вопросу, образуют так называемые теории гражданской правосубъектности (см. далее).
• 264². Верхняя граница гражданской правосубъектности. Всегда ли тот, кто располагает гражданской правосубъектностью, действительно признается лицом в гражданско-правовом смысле? Иначе: гражданская правосубъектность — условие, необходимое для признания лицом, но вот достаточное ли? Это — постановка вопроса о верхней границе гражданской правосубъектности, т. е. о том пределе, с выходом за который признание лицом не может быть осуществлено. В отличие от вопроса о нижней границе гражданской правосубъектности, в вопросе о пределе верхнем ученые в общем едины: таким пределом являются цели «всего цивильного общежития» (Н. Л. Дювернуа) или (если говорить о гражданском праве) — то практические потребности построения рыночной экономики и гражданского общества. Если признание спорного явления (Бога, сил природы, людей, животных и др.) лицом никак не способствует продвижению по указанному пути, то нет, значит, и никакого смысла в том, чтобы признавать его лицом. То, что кого-то можно признать субъектом права, еще не свидетельствует о том, что это нужно делать; «взятие» нижней планки правосубъектности само по себе не гарантирует статуса субъекта права^[1].

• [1] Больше того, практика свидетельствует о том, что лицами могут признаваться и такиесубстанции, которые нс соответствуют даже нижней планке правосубъектности. Почему? Потому что такое признание целесообразно. Ради этой целесообразности соответствующимпредметам или явлениям право приписывает качества, необходимые для их признаниялицами — так появляются лица фиктивные (мистические).