Основания охранительного двустороннего правособственнического эффекта

Присвоение (обращение в собственность) чужого имущества.

Выше мы рассматривали ряд случаев захвата, или occupotio, вещей, заведомо для захватчика не имеющих собственника (res riullus, т. е. вещей ничейных). Соответственно, мы говорили о юридическом факте одностороннего (порождающего) правособственнического действия. Случаи, здесь рассматриваемые, с точки зрения своей технологии мало чем отличаются от захвата, но с точки зрения сферы своего применения выделяются тем, что в них предметом обращения в собственность (присвоения) является имущество, для его приобретателя заведомо чужое. Подобные случаи присвоения должны иметь двусторонний правособственнический эффект: они должны не только создавать право собственности захватчика, но и прекращать право собственности его предшественника. Данная группа оснований объединяет в себя ряд следующих разнородных случаев присвоения: 1) обращения в собственность депроприационного имущества, т. е. имущества, от которого собственник отказался (ст. 226,236 ГК); 2) оставление за собой имущества, составляющего предмет залога (абз. 2 н. 1 ст. 334, п. 2 ст. 350.1, н. 5, 6 ст. 350.2); 3) подъем затонувшего имущества (ст. 107—114 КТМ; ст. 45—52 КВВТ); 4) реализация корпоративного права на ликвидационный остаток — участия в распределении имущества юридического лица-корпорации, оставшегося после расчетов с его кредиторами (п. 7 ст. 63 ГК).

• 1) Присвоение предметов депроприации. Собственник может отказаться от своего права собственности «…объявив об этом либо совершив другие действия», определенно свидетельствующие о таком отказе (ч. 1 ст. 236 ГК), например выбросив вещь. Действие по отказу от права собственности называется депроприацией. Такое действие, однако, само, но себе не производит намечаемого им юридического последствия, т. е. не приводит к прекращению права собственности депроприанта. Депроприация, совершенная в отношении движимых вещей, создает для заинтересованных лиц возможность приобрести такое — выброшенное — имущество в собственность одним из следующих способов: 1) присвоением с последующим судебным признанием присвоенных вещей бесхозяйными (абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК) либо 2) одним только присвоением, если речь идет о вещах, перечисленных в абз. 1 п. 2 ст. 226 ГК^[1]. Первый способ можно назвать судебно-оккупационным, второй — чисто оккупационным. Практически идентичные положения предполагается сохранить в нормах проектируемой ст. 250 ГК; разница только в том, что планируется отказаться от перечня вещей, подобного тому, что содержится в абз. 1 п. 2 ст. 226 Кодекса и оставить только один критерий правомерности применения чисто оккупационного способа обращения вещей в свою собственность — их стоимость, которая не должна будет превышать 3 тыс. руб. Брошенные вещи более высокой стоимости возможно будет обратить в собственность путем вступления во владение ими, соединенного с судебным признанием таких вещей бесхозяйными, т. е. судебнооккупационным способом.
• 2. Присвоение предмета залога. Согласно новой редакции абз. 2 п. 1 ст. 334 ГК «…в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залог, а залогодержателю (оставления у залогодержателя)». Гражданский кодекс предусматривает два таких случая. Во-первых — это ситуация, в которой залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность: он вправе заключить с залогодержателем соглашение о том, что «…реализация заложенного имущества осуществляется путем … оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости» (п. 2 ст. 350.1 ГК). Во-вторых — это ситуация, расписанная в п. 5 и 6 ст. 350.2 ГК, предусматривающих право залогодержателя «…оставить предмет залога за собой» при несостоявшихся повторных торгах по его реализации с оценкой не более чем на 10% ниже начальной продажной цены на тех самых несостоявшихся повторных торгах. В обоих случаях Кодекс предусматривает одно и то же субъективное право залогодержателя: право присвоения чужой вещи, являющейся объектом его залогового права.

Реализация этого права осуществляется односторонним действием залогодержателя по обращению предмета залога в свою собственность — его оставлением за собой. Данное действие является правомерным и имеет двоякое правособственническое значение: его правильное совершение влечет, во-первых, прекращение существующего права собственности на вещь лица-залогодателя и, во-вторых, возникновение права собственности па эту вещь лица-залогодержателя. Данный юридический факт должен быть в одно и то же время отнесен как к категории правопорождающих, так и правопрекращающих', к группе фактов — оснований как приобретения права собственности (ст. 218 ГК), так и прекращения права собственности (ст. 235). К сожалению, утрата (с 1 июля 2014 г.) силы норм Закона РФ от 29.05.1992 № 2872−1 «О залоге» и отказ законодателя от введения соответствующих норм в ГК, привел к тому, что универсальное нормативно-правовое регулирование порядка реализации права оставления предмета залога за собой теперь отсутствует: имеющееся же регулирование п. 5 и 6 ст. 350.2 относится только к случаям оставления предмета залога за собой при несостоявшихся повторных торгах. По всей вероятности законодатель исходил из того, что в первом случае — т. е. тогда, когда оставление заложенного имущества за собой рассматривается сторонами залога как способ обращения взыскания на его предмет — сроки и порядок оставления имущества за собой будут определяться соглашением сторон.

• 3. Присвоение затонувшего имущества. Согласно ст. 110 КТМ и ст. 48 КВВТ затонувшее имущество, по истечении года с того времени, когда оно затонуло, считается имуществом бесхозяйным^[2], если только собственник этого имущества не заявил капитану ближайшего морского торгового порта (или бассейновому органу государственного управления на внутреннем водном транспорте) о своем намерении поднять такое имущество, либо хотя и заявил об этом, но в установленный ему срок затонувшего имущества не поднял. Это означает, что такое имущество может быть обращено в собственность любым заинтересованным лицом, фактически его присвоившим и (если это необходимо согласно виду имущества) подавшим в суд заявление о признании такого имущества бесхозяйным. Случайно поднятое затонувшее имущество подлежит сдаче портовым властям (или бассейновому органу государственного управления на внутреннем водном транспорте). Оно должно быть выдано собственнику с выплатой последним лицу, сдавшему такое имущество, вознаграждения в размере 1/3 стоимости имущества (ст. 114 КТМ, 52 КВВТ). О правовых последствиях длительной неявки неизвестного собственника за получением такого — случайно поднятого — затонувшего имущества закон ничего не говорит; думается, что в этом случае должны быть применены правила о находке как, но существу наиболее близкие к сути данной ситуации^[3].
• 4. Распределение имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после расчетов с его кредиторами. Согласно и. 8 ст. 63 «…оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается [по общему правилу] его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица…», а «…при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется [также, но общему правилу] в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) па благотворительные цели». Пресловутая «передача» здесь предстает, конечно, больше с точки зрения формы, чем существа: случаев, когда юридическое лицо могло бы, рассчитавшись с кредиторами, вдруг внезапно отказаться от пресловутой «передачи», закон нс предусматривает. Выходит, что и передачи как таковой здесь нет, а есть одностороннее присвоение имущества, оставшегося по завершении расчетов с кредиторами ликвидируемого юридического лица, его учредителями (участниками). То же самое следует сказать и о случае, когда имущество некоммерческой организации направляется на определенные цели — практически это означает одностороннее присвоение имущества ликвидируемой некоммерческой организации иными организациями, преследующими те же цели, что и ликвидируемая, либо благотворительными организациями. До недавнего времени ни ГК, ни иные законы правил определения конкретного имущества, подлежащего передаче конкретным учредителям, не предусматривали; это позволяло заключить, что таковое первоначально присваивается участниками как единое целое в их общую долевую собственность, после чего и распределяется между ними по соглашению, а при его недостижении — по решению суда. С 1 сентября 2014 г. в составе п. 8 ст. 63 Кодекса появится правило, согласно которому «…при наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов».

• [1] В их число входят: (1) вещи, стоимость которых явно ниже пятикратного минимального размера оплаты труда, (2) лом металлов, (3) бракованная продукция, (4) топлякот сплава, (5) отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, (6) отходы производства и (7) другие отходы.
• [2] Впрочем, данные нормы выражаются предельно общим образом: «…права собственника на затонувшее имущество определяются в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации». На наш взгляд, общий контекст ситуации не оставляет сомнений в том, что именно имелось в виду: бездействие собственника может означатьтолько отсутствие его интереса к сохранению права собственности на затонувшееимущество и, значит, отказ от права собственности на таковое.
• [3] Кроме того, независимо от поведения собственника в названные сроки, затонувшееимущество имеют право поднять и выдать собственнику, а при необходимости — удалить или уничтожить (однако не обратить в свою собственность!) портовые власти (бассейновый орган государственного управления на внутреннем водном транспорте) в случаях, предусмотренных ст. 111 КТМ и ст. 49 КВВТ. Такие действия осуществляются за счет собственника этого имущества, если таковой известен.