Литература по праву России (дореволюционной и советской)

Агарков, М. М. Вина потерпевшего в обязательствах из причинения вреда (Обзор практики Верховного Суда СССР) / М. М. Агарков // Советское государство и право. — 1940. — № 3. — С. 70—790 471].

Агарков, М. М. Обязательства из причинения вреда (Действующее право и задачи Гражданского кодекса СССР) / М. М. Агарков // Проблемы социалистического права. — 1939. — № 1. — С. 55—740 472].

Агарков, М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву / М. М. Агарков. — М., 1940. — В изд.: Ученые труды ВИЮН. — Т. III. — М., 1940. — 192 с. 0473].

Аскназий, С. И. Вина и причинение в обязательствах по возмещению вреда / С. И. Аскназий // Вестник советской юстиции. — 1925. — № 20. — С. 776—780.

Бару, М. И. Возмещение вреда в колхозе / М. И. Бару // Ученые записки Харьковского юридического института. — Вып. 1. — Харьков, 19 401 939. — С. 70—89.

Варшавский, К. М. Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда / К. М. Варшавский. — М., 1929. — 228 с.

Венедиктов, А. В. Договорная дисциплина в промышленности /.

А. В. Венедиктов. —Л., 1935. — 212 с.

Генкин, Д. М. К вопросу о влиянии на обязательство невозможности исполнения / Д. М. Генкин // Сборник статей по гражданскому и торговому праву: памяти проф. Г. Ф. Шершеневича. — М., 1915. —.

С. 105—1 260 474].

Гримм, Д. Д. Очерки по учению об обогащении / Д. Д. Гримм. — Вып. 1. — Дерпт, 1891. — 107 с. — Вып. 2. — Дерпт, 1891. — 120 с. — Вып. 3. — СПб., 1893. — vi + 212 с.

Гурвич, М. А. Институт неосновательного обогащения в его основных чертах по ГК РСФСР / М. А. Гуревич // Советское право. — 1924. — № 2.— С. 88—111.

Гуссаковский, П. Н. Вознаграждение за вред, причиненный недозволенными действиями / П. Н. Гуссаковский // Журнал министерства юстиции. — 1912. — № 8. — С. 1—50; — № 9. — С. 1—39; — № 10. — С. 1—67.

Карасе, А. В. Залог. Способы обеспечения обязательств (задаток, неустойка, поручительство): комментарий к ГК РСФСР / А. В. Карасе, И. С. Перетерский. — М., 1930. — 128 с.

Кривцов, А. С. Общее учение об убытках / А. С. Кривцов. — Юрьев, 1902. — iv + 220 с. 0475].

Липецкер, М. С. Некоторые вопросы гражданского права в свете решений XVIII партконференции / М. С. Липецкер, 3. И. Шкундин // Советское государство и право. — 1941. — № 4. — С. 3—20.

Магазинер, Я. М. Ответственность госучреждения за причиненный вред (ст. 407 и 403 ГК РСФСР) / Я. М. Магазинер // Вестник советской юстиции. — 1926. — № 23. — С. 901—9 040 476].

Новицкий, И. Б. Обязательства из договоров.

Заключение

договора. Дарение. Двусторонние договоры. Договоры в пользу третьего лица: комментарий к ст. ст. 130, 140 и 14−4—146 ГК / И. Б. Новицкий. — М., 1924. — 56 с.

Новицкий, И. Б. Обязательственное право. I. Общие положения: Комментарий к ст. ст. 106—129 ГК РСФСР 1922 г. / И. Б. Новицкий. — М., 1925. — 94 с.

Пассек, Е. В. Неимущественный интерес в обязательстве / Е. В. Пассек. — Юрьев, 1893. — 218 с. 0477].

Пергамент, М. Я. Договорная неустойка и интерес в римском и современном гражданском праве / М. Я. Пергамент. — 2-е изд. — Одесса, 1905. — xii + 354 с. 0478].

Петражицкий, Л. И. Возмещение нематериального вреда с точки зрения социальной политики / Л. И. Петражицкий // Право. —1900. — № 11. — Стлб. 571—576; — № 12. — Стлб. 626—635; — № 15. — Стлб. 763—768; — № 16. — Стлб. 801—815.

Петражицкий, Л. И. Иски о «незаконном обогащении» в 1 ч. X т. (к характеристике современной юриспруденции) / Л. И. Петражицкий//Вестник права.—1900. — № 1. — С. 1—32; — № 2. — С. 1—31; — № 3. — С. 19—47; — № 4—5. — С. 50—96.

Попов, Б. В. Исковая давность (текст и комментарий к ст. ст. 44—51 ГК РСФСР) / Б. В. Попов. — М., 1926. — 32 с.

Райхер, В. К. Абсолютные и относительные права (к проблеме деления хозяйственных прав) в особенности применительно к советскому праву / В. К. Райхер // Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института. — Вып. 1. — Л., 1928. —.

С. 273—3 060 479].

Свердлов, Г. М. Гражданский кодекс РСФСР в судебной практике: очерки / Г. М. Свердлов, В. С. Тадевосян. — М., 1929. — 192 с.

Черепахин, Б. Б. К вопросу об исковой давности по обязательствам из причинения вреда / Б. Б. Черепахин // Право и жизнь. — 1927. — № 4. — С. 8—12.

Шварц, X. И. Англо-американское деликтное право / X. И. Шварц // Советское государство и право. — 1940. — № 2. — С. 88—99.

Шварц, X. И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда / X. И. Шварц. — М., 1939. — 64 с.

Шварц, X. И. Принцип ответственности в гражданском праве некоторых буржуазных стран / X. И. Шварц // Ученые записки Саратовского юридического института. — Вып. 1. — М., 1940. — С. 82—101.

Шкундин, 3. И. О правовом значении основных условий поставки / 3. И. Шкундин // Арбитраж. — 1940. — № 2. — С. 20—22.

Шкундин, 3. И. Плановое задание и договорное обязательство (Планы товарооборота и договор поставки) / 3. И. Шкундин // Советское государство и право. — 1940. — № 7. — С. 84—930 480].

Энгелъман, И. Е. О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование / И. Е. Энгельман. — СПб., 1868. — viii + 244 с. — 3-е изд. — СПб., 1901. — xvi + 412 с. 0481].

Яблочков, Т. М. Влияние вины потерпевшего на размер возмещаемых убытков / Т. М. Яблочков. — Т. I: часть теоретическая. — Ярославль, 1910. — хн + 458 с. — Т. II: очерки законодательства и судебной практики. — Ярославль, 1911. — х + 600 с.

Яблочков, Т. М. Невозможность исполнения и сила договорных обязательств / Т. М. Яблочков // Право и жизнь. — 1926. — № 4—5. — С. 15—27; — № 6—7. — С. 14—19.

.. ..