Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Возврат к традиционной идентификации партий и структуризация партийной системы

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Мическим интересом, но и по таким критериям, как национальные и культурно-этнические различия, отношение к власти и правам человека, к рыночной экономике. Опираясь на эти критерии, В. Ф. Коломийцев определяет характерные черты правой, левой и центристской политической культуры. Правым, по его мнению, свойственны такие черты, как стремление к авторитаризму, национализму, шовинизму, расизму… Читать ещё >

Возврат к традиционной идентификации партий и структуризация партийной системы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Затем в 1994—1996 гг. происходит постепенный возврат к традиционной идентификации левых, центристских и правых политических позиций. Например, А. Злотых и В. Рукавишников (1994 г.) анализируют политические симпатии россиян уже по традиционной шкале ценностей[1].

В. И. Тимошенко, классифицируя политические партии России, применяет «классический подход» к пониманию левых, центристских и правых партийных семей. Партийную систему России (1995 г.) он представляет состоящей из следующих групп партий:

  • а) ультралевые партии и движения (коммунисты-фундаменталисты): Всероссийская коммунистическая партия большевиков (ВКПБ), Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП), Российская партия коммунистов (РПК), Союз коммунистических партий — Коммунистическая партия Советского Союза (СКП — КПСС), Движение «Трудовая Россия», Объединенный фронт трудящихся (ОФТ) и др.;
  • б) неокоммунистические партии (коммунисты — сторонники парламентаризма): Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ), Левая партия России (ЛПР), Социалистическая партия трудящихся (СПТ) и др.;
  • в) левоцентристские партии и движения: Российская социалдемократическая партия — Российская социал-демократическая народная партия (РСДП — РСДНП), Российский социал-демократический центр (РСДЦ), Социал-демократическая партия России (СДПР) (левая), Партия труда (ПТ), Всероссийское социалистическое общество (ВСО) «Обновление», Общественно-политическое движение (ОПД) «Женщины России» и др.;
  • г) правоцентристские партии и движения: Демократическая партия России (ДПР), Социал-демократическая партия России (СДПР) (правая), Республиканская партия Российской Федерации (РПРФ), Партия российского единства и согласия (ПРЕС), Общественное объединение (ОО) «Яблоко» и др.;
  • д) правые партии и движения (либеральные и консервативные): движение «Демократическая Россия», Партия экономической свободы (ПЭС), Российская христианско-демократическая партия (РХДП), Крестьянская партия России (КПР), Партия конституционных демократов — Партия народной свободы (ПКД — ГШС), Национально-республиканская партия России (НРПР), Свободно-демократическая партия России (Св. ДПР), партия «Демократическая инициатива» и др.;
  • е) ультраправые партии и движения: Либерально-демократическая партия России (ЛДПР), Консервативная партия (КП), Демократический союз (ДС), Движение национального возрождения России (ДНВ), Русское национальное единство (РНЕ) и др[2].

Мы не можем согласиться с некоторыми критериями расстановки партий и движений. Вызывает удивление, например, отнесение социал-демократов (СДПР (правая)) к правоцентристским партиям, произвольная запись либералов и консерваторов в «правые», отнесение к ультраправым Демократического союза и Консервативной партии, а к правым такой действительно ультраправой националистической организации, как Национально-республиканская партия России. Но сам подход, возврат к классическим понятиям «левое» и «правое» в политике, придание ему современного вида с помощью выделения ультралевых и ультраправых, разделение центра на левоцентристов и правоцентристов, многое проясняет в расстановке политических сил в России.

В этот период (1994—1996 гг.) появляются работы российских политологов, обосновывающие водораздел между левыми и правыми политическими течениями не только по жесткой классовой схеме «буржуазия — рабочий класс», т. е. не только одним эконо;

мическим интересом, но и по таким критериям, как национальные и культурно-этнические различия, отношение к власти и правам человека, к рыночной экономике. Опираясь на эти критерии, В. Ф. Коломийцев[3] определяет характерные черты правой, левой и центристской политической культуры. Правым, по его мнению, свойственны такие черты, как стремление к авторитаризму, национализму, шовинизму, расизму, элитарность; левой политической культуре свойственен демократизм, солидарность, коллективизм, стремление к социальной справедливости, равенству и личной свободе. Для центризма характерен либерализм или христианская модель демократии, но в этой культуре, по мнению В. Ф. Коломийцева, уживаются и радикальная, народная демократия. Работа В. Ф. Коломийцева поможет нам верно классифицировать политические партии России. Однако наше понимание политического центризма включает в это понятие, кроме всего прочего, умеренный консерватизм и исключает народную демократию (место которой в левой политической культуре).

С 1995 г. и практические политики в первую очередь центристских партий (Е. Гайдар, Г. Явлинский, С. Шахрай и др.) начинают употреблять понятия «левый», «центр» и «правый» в традиционном смысле.

Мы, описывая процессы становления партийной системы России, будем употреблять эти понятия именно гак.

  • [1] Злотых А., Рукавишников В. Партийный бум на фоне растущего политического равнодушия масс // Российская Федерация: журнал. 1994. № 4. С. 34—35.
  • [2] Тимошенко В. И. Доктрины российских политических партий (теоретическийочерк) // Социально-политический журнал. 1995. № 3. С. 218—220.
  • [3] Коломийцев В. Ф. Партии в зеркале западной политологии // Государствои право. 1995. № 5. С. 136—145.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой