Виктимологическая профилактика преступлений

Виктимология — это относительно самостоятельная наука о жертвах преступлений, правонарушений, несчастных случаев и стихийных бедствий. Хотя не всеми это принимается^[1]. Одновременно она является важной составной частью криминологии, а также деликтологии и общей теории безопасности^[2]. Криминологический аспект особенно актуален, но и другие аспекты имеют большое значение и потому требуют внимательного изучения. Автор полагает, что все аспекты виктимологии имеют некоторую внутреннюю взаимосвязь по значимым виктимогенным характеристикам. Однако нам важен криминологический аспект и лишь в той его части, которая может способствовать профилактике преступлений. В данном случае нас интересуют только прямые жертвы, участвующие в механизме преступного поведения. В реальной жизни жертвы преступлений могут быть прямые, косвенные, побочные, «рикошетные», первичные, вторичные. И все они имеют то или иное криминологическое значение.

В главе 10 «Социальные последствия, жертвы и „совокупная“ цена преступности» исследовались все жертвы в самом широком понимании системы социальных последствий. Так же раскрывают эти понятия и международные документы. В Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятой на VIII Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, под термином «жертвы» понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, а также существенное ущемление их основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью. Термин «жертва» в этих случаях включает близких родственников или иждивенцев непосредственной жертвы, а также лиц, которым был причинен ущерб при попытке оказать помощь гражданам, находящимся в бедственном положении, или предотвратить виктимизацию.

К виктимологическому предупреждению преступлений имеют отношение только прямые жертвы. Особенно те из них, которые прямо или косвенно, непосредственно или опосредованно контактируют с преступником и «провоцируют или привлекают» его своим поведением, своей беспомощностью, беспечностью, неосмотрительностью, доверчивостью, бесцеремонностью, грубостью, оскорбительными или провокационными действиями, супружеской изменой, обманным бизнесом, а также молодостью, красотой, сексуальностью, материальным положением, дорогой одеждой, ценными вещами, деньгами, документами и т. д. При совершении насильственных и корыстно-насильственных, а также автотранспортных и многих других деяний преступник и жертва обычно контактируют между собой непосредственно. При совершении иных преступлений, особенно корыстных, таких как кража, мошенничество, а также умышленных поджогов, заказных убийств и многих других, непосредственного контакта может и не быть. Но в любом случае поведение пострадавшего в той или иной мере включается в механизм совершаемого деяния. И если бы тот прогнозировал и осознавал возможную опасность, то мог бы избежать ее, защитить себя, не допустить посягательства. В этом и заключен основной смысл виктимологического предупреждения преступлений — предупреждения преступлений посредством воздействия на потенциального пострадавшего, его поведение в опасных для него ситуациях. Предупреждение в данном случае идет от реальной или возможной жертвы, а не от преступника, и оно может быть не менее эффективным.

Виктимологические проблемы стали более пристально изучаться криминологами лишь в прошлом веке. Однако вопрос о жертве преступления с древних времен привлекал философов, юристов и писателей. Но сама проблема самозащиты потенциальной жертвы от тех или иных посягательств возникла намного раньше, с незапамятных времен. Отсюда — «око за око, зуб за зуб»^[3], кровная месть или самосуд. А в США, например, соревнуются между собой два течения: восстановительное правосудие и виджилантизм (вид возмездия)^[4]. Именно этим обусловлена конституционная норма в США — право на ношение и фактически на применение огнестрельного оружия^[5]. В уголовном праве — необходимая оборона и крайняя необходимость. Проблема самозащиты обсуждалась многими учеными, считается, что впервые о жертве преступления упомянул Э. Сатерленд в 1924 г. в учебнике «Криминология»^[6]. По представлению криминолога Шнайдера Г. Й., немецкий криминолог Ганс фон Гентиг (1887−1974) в 1941 г. опубликовал более определенные «Замечания интеракции между преступником и жертвой». Со времен Второй мировой войны жертва преступления стала объектом криминологических исследований. Этой проблемой занимались Б. Мендельсон (1947), Ф. Вертам (1948), но больше всех продвинул виктимологию уже упоминавшийся Гентиг, который в 1948 г. опубликовал книгу «Преступник и его жертва». После этого появились новые исследования в Германии, Новой Зеландии, Англии, США, Канаде, Австралии, Италии и Японии.

В нашей стране Ф. М. Достоевский и Л. Н. Толстой касались проблемы жертвы в своих произведениях. А как наука виктимология у нас стала развиваться вместе со вторым рождением криминологии в 60-е годы прошлого века. Одной из первых работ была монография Л. В. Франка^[7], первая докторская диссертация по виктимологии, которую он представил в совет Института прокуратуры, но не сумел защитить, ушел из жизни. Затем вышла его книга уже в 1977 г.^[8] В эти годы были опубликованы работы Д. В. Ривмана^[9], В. И. Полубинского^[10], В. Я. Рыбальской^[11], М. И. Зырина и В. В. Романова^[12], А. Л. Репецкой^[13], В. Е. Квашиса^[14] и других авторов. Виктимологические аспекты освещались в некоторых учебниках по криминологии^[15].

В криминологии признается, что виктимологическая профилактика органически входит в общую систему предупредительной деятельности. Она расширяет и дополняет ее, обеспечивая более эффективное предупреждение преступлений. Для того чтобы более профессионально проанализировать виктимологическую профилактику, следует рассмотреть ее специфические элементы: виктимизацию, виктимность и виктимное поведение.

Виктимизация является одной из сторон криминализации любого общества. Не случайно анализ учтенной преступности, которая в большинстве стран мира отражает не более, а то и менее половины реальной преступности, в странах, где власти желают знать криминологические реалии, пытаются дополнять официальную статистику преступности сведениями о виктимизации общества.

Эти сведения получают путем регулярного (один-два раза в год) репрезентативного опроса населения, в целях выявления общего числа лиц, пострадавших от тех или иных преступлений. В главе 10 Курса приводились данные об уровне регистрируемой преступности и уровне виктимизации населения в мире. Например, в целях более объективного изучения преступности с 1982 г. в Великобритании стала системно исследоваться виктимизация населения. В результате опросов граждан по программе Британского обзора преступности (The British Crime Survey — BCS), ставшего таким же официальным, как и «Криминальная статистика Англии и Уэльса», оказалось, что фактическая преступность почти в 4 раза больше учтенной^[16]. Есть возможность сравнить данные Пятого Обзора ООН (1990−1994) с относительно сопоставимыми по времени результатами Международного обзора жертв преступлений (ICVS: 1989- 1996)^[17]. Опрос проводился в 55 странах, расположенных в шести регионах мира. Сравнение данных полиции о регистрации преступлений с результатами обзора жертв преступлений показало, что последние являются более полными и объективными. В США наряду с публикуемым докладом ФБР (Uniform Crime Report) обнародуются специализированные обзоры виктимизации (National Crime Victimization Survey). Подобная объективизация сведений о преступности путем изучения виктимизации существует во многих странах. В предыдущих главах есть примеры изучения виктимизации и в нашей стране.

Таким образом, изучение виктимизации населения дает возможность объективировать криминологическую обстановку в стране и вооружить власти знаниями о реальном положении дел, а следовательно, и направить профилактическую работу в самые болевые точки.

Виктимность представляет собой комплекс стабильных типических социальных или психологических свойств личности, при которых, взаимодействуя в криминогенной ситуации с возможным преступником, она имеет большую уязвимость стать жертвой преступления. Ранее были перечислены те черты и особенности личности, которые «провоцируют или привлекают» преступника. В литературе выделяются некоторые разновидности виктимности. Наиболее распространенный вид — виктимогенная деформация личности (девушка легкого поведения, красивая, привлекательная, беспечная, сексуальная, богато одетая; старый беспомощный одинокий человек или пьяный, рассеянный, патологически скандальный, психически неуравновешенный, агрессивный и т. д.). Второй часто встречающейся вид — это профессиональная или ролевая виктимность (милиционер, банкир, кассир, инкассатор, рыночный торговец и т. п.). Наряду с ними выделяют еще виктимностьпатологию и возрастную виктимность, которые относятся, скорее, к первому виду, и вряд ли есть необходимость их выделять.

Виктимогенные обстоятельства близки к криминогенным, т. е. способствующим проявлению виктимности и виктимизации, а в итоге — способствующим совершению преступления (вечернее или ночное время, безлюдное место, лес, парк, увеселительные заведения, неохраняемое помещение, неожиданное выключение света, нерегулируемый переход дороги и т. д.).

Обстоятельства виктимологического характера и являются основанием для виктимологической профилактики, в которой объект воздействия — потенциальная или реальная жертва преступления. Профилактические мероприятия могут носить общесоциальный характер: просветительский, образовательный и воспитательный (особенно в отношении детей, школьников младших классов), архитектурный (планирование районов проживания граждан без темных закоулков, хорошо освещенные и хорошо просматриваемые улицы), организационный (патрулирование улиц, лесопарковых зон, установка кнопок вызова охраны или милиции). Более эффективны индивидуальные мероприятия с лицами, характеризующимися высокой виктимностью. Знание характера виктимности дает возможность организовать целенаправленные профилактические мероприятия. Например, общеизвестно, что изнасилованные женщины, боясь публичной огласки, как правило, не заявляют об этом в милицию, где они, кроме всего прочего, могут столкнуться с бестактностью, циничностью сотрудников милиции и пройти «вторичную виктимизацию». Молчание изнасилованных не только порождает безнаказанность, но и стимулирует насильников совершать повторные преступления. Разъяснительная работа среди данной категории граждан может помочь им обрести уверенность в отстаивании своих прав на защиту обществом от насилия.

С. М. Иншаков обобщил некоторые виктимологические рекомендации по оптимальному поведению в экстремальных ситуациях и наиболее распространенные из них предложил в своем учебнике:

• — избегать появлений в малолюдных местах и вообще не появляться на улице в позднее время;
• — в опасной ситуации женщинам предлагается больше доверять своей интуиции, завидев подозрительного мужчину, следует побежать прочь. Напротив, не рекомендуется постепенно ускорять шаг. Психологически необходимо настраивать себя на решительные действия. Внутренняя решительность и уверенность в себе проявляются во внешности, осанке, походке. Нередко этих внешних признаков достаточно, чтобы преступник отказался от нападения;
• — так же решительно следует вести себя и в момент нападения. В большинстве случаев отпор ошарашивает нападающих, привыкших видеть испуганных жертв. Громкие крики, попытка отбиться, исцарапать и даже укусить нападающего повышают шансы жертвы выйти из создавшейся ситуации с меньшими потерями;
• — нежелательно использовать средства самозащиты (газовый баллончик, пистолет), если нет уверенности в их исправности и эффективности газа. Неудачная попытка использовать их значительно повышает агрессивность нападающих;
• — перед применением оружия и иных средств самозащиты преступнику можно предложить деньги, передать сумку или кошелек. Это отвлечет его и позволит использовать эффект неожиданности в контратаке;
• — одним из приемлемых (но труднодостижимых) способов самозащиты является попытка установления эмоционального контакта с нападающим. Можно попытаться разжалобить его ссылкой на больных родственников, детей, собственную тяжелую болезнь (в том числе венерическую);
• — если пресечь нападение не удалось, следует выполнить все требования напавшего и при этом попытаться запомнить его внешность (черты лица, фигуру, одежду, особые приметы);
• — при поездках по незнакомому городу не следует одеваться в яркую и привлекательную одежду. Женщинам ценные вещи следует держать не в сумочке, а в карманах платья. Мужчинам следует носить такой галстук, от которого легко было бы освободиться, если преступник неожиданно схватится за него;
• — ходить пешком по незнакомому городу нужно всегда целеустремленно, целенаправленно. Не следует блуждать по улицам без определенной цели. Это привлекает внимание преступников.

Автор приводит и другие полезные рекомендации, которые используются в других странах, в том числе инструкции для туристов^[18].

• [1] Например, одни американские криминологи полагают, что сферу виктимологии следует ограничить рамками исследования лиц, пострадавших от незаконных действий (главным образом «уличных преступлений», связанных с насилием или кражей имущества). Другие ученые считают, что виктимологию нужно расширить, включив в нее потерпевших от несчастных случаев, болезней, природных катастроф или политических потрясений (Viano Е. Victims and Socety. Washington, 1976; Karmen A. Crime Victims: An Introduction to Victimology. 1996 и др.).
• [2] В криминологической литературе есть деление виктимологии на «криминальную» (Д. В. Ривман), «деликтную» (В. И. Полубинский), «криминалистическую» (E. Е. Центров) и «психиатрическую» (Ю. М. Антонян и др.). В. Е. Квашис считает такое деление неоправданным (Квашис В. Е. Основы виктимологии. М., 1999. С. 16).
• [3] Выражение из Библии, формула закона возмездия «Перелом за перелом, око за око, зуб за зуб: как он сделал повреждение на теле человека, так и ему дблжно сделать» (Левит, 24, 20; об этом же — Исход, 21, 24; Второзаконие, 19, 21).
• [4] Криминология: пер. с англ. / под ред. Дж. Ф. Шели. М., 2003. С. 240- 242.
• [5] Поправка II. «Поскольку надлежащим образом организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно ограничиваться» (Конституция США).
• [6] Иншаков С. М. Криминология. М., 2000. С. 107−108.
• [7] Франк Л. В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972.
• [8] Фраик Л. В. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977.
• [9] Ривман Д. В. Потерпевший от преступления: личность, поведение, оценка. Л., 1973; Его же. О виктимологической профилактике преступлений // Вопросы профилактики преступлений Л., 1977
• [10] Полубинский В. И. Правовые основы учения о жертве преступлений. Горький, 1979; Его же. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. Горький, 1980.
• [11] Рыбальская В. Я. Виктимологические проблемы преступности несовершеннолетних. Иркутск, 1983.
• [12] Зырин М. И., Романов В. В. Виктимологический аспект профилактики преступлений. Минск, 1986.
• [13] Репецкая А. Л. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск, 1994.
• [14] Квашис В. Е. Основы виктимологии. М., 1999.
• [15] Хохряков Г. Ф. Криминология. М., 1999; Иншаков С. М. Криминология. М., 1999; Репецкая А. Л., Рыбальская В. Я. Криминология. Иркутск, 1999; Криминология / под ред. Η. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. М., 2004; Криминология / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. М., 2004 и др.
• [16] Ведерникова О. Н. Цит. работа. С. 188−189.
• [17] Global Repot on Crime and Justice / ed. G. Newman. Published for the Union Nations. New York, Oxford, 1999. P. 25−41.
• [18] Иншаков С. М. Криминология. М., 2000. С. 112.