Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Негаторный иск. 
Римское частное право

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Негаторный иск (actio negatoria; слово negatorius означает «отрицающий», «отклоняющий», «отвергающий») дается собственнику вещи в том случае, если он, не утрачивая владения, встречал какие-то помехи в осуществлении своего права. По сути это иск, направленный на признание свободы собственности от сервитута (например, свободы от права прохода по земле собственника). Поскольку истец отрицал… Читать ещё >

Негаторный иск. Римское частное право (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Негаторный иск (actio negatoria; слово negatorius означает «отрицающий», «отклоняющий», «отвергающий») дается собственнику вещи в том случае, если он, не утрачивая владения, встречал какие-то помехи в осуществлении своего права. По сути это иск, направленный на признание свободы собственности от сервитута (например, свободы от права прохода по земле собственника). Поскольку истец отрицал за ответчиком наличие такого сервитутного права, интенция в формуле строилась в отрицательной — негаторной — форме: «Если окажется, что Нумерию Негидию не принадлежит право прохода через участок Авла Агерия…». Ответчиком является тот, кто в данный момент фактически или на словах проявляет свою претензию на обладание сервитутным правом в отношении вещи истца.

Цель иска: (1) признать свободу вещи от сервитута; (2) возместить убытки истцу; (3) обеспечить истцу гарантию от возможных нарушений со стороны того же самого ответчика в будущем.

Бремя доказывания (onus probandi) распределяется в негаторном иске следующим образом: на истце лежит обязанность доказать свое право собственности на вещь; поскольку свобода вещи от сервитута презумируется, истец не должен ее (свободу) доказывать. Несвободу его собственности (т.е. наличие сервитута, обременяющего вещь) должен доказывать ответчик.

Если истец доказал свое право собственности на вещь, а ответчик не смог доказать обременение этой вещи сервитутом, судья признавал ее свободу от сервитута. Проигравший ответчик обязан дать устное обещание «не чинить препятствий собственнику в будущем» (cautio de non amplius turbando). Кроме того, он присуждался к возмещению понесенных истцом убытков и его упущенной выгоды. Если ответчик оспаривал названную истцом сумму, на помощь приходила litis aestimatio — оценка спора, которая осуществлялась посредством клятвенного заявления истца.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой