Основные направления (школы) , на которых базируется развитие российской криминологии

Социологическое направление в криминологии.

Идеи антропологической школы в несколько измененном виде поддержала и развила ее преемница — так называемая уголовно-социологическая школа, возникшая в 90-х годах XIX столетия.

Идеи социологической школы в России раскрыты в работах криминологов С. В. Позднышева [26], Н. С. Таганцева [27, с. 4−23], И. Я. Фойницкого [28], М. Н. Гернета [29] и др. Криминологи социологического направления обычно придерживались двухили трехчленной классификации причин (факторов) преступности; они делили их на — индивидуальные, физические и социальные, или на индивидуальные и социальные. К индивидуальным факторам они относили особенности психофизической структуры личности, психические и иные заболевания, пол, возраст, расу. К физическим факторам — географическую среду, климат, смену времен года. К социальным факторам — безработицу, уровень цен на продукты питания, уровень потребления алкоголя, уровень заработной платы, состояние жилищ, плотность населения. Теория факторов преступности послужила уголовно-социологической школе основанием для разработки теории состояний, влияющих на развитие преступности и разработки таких предупредительных мер, которые, не претендуя на решительное переустройство общества, могли бы в какой-то мере, обуздать безудержный рост преступности и, во всяком случае, создать видимость проведения социальных реформ. Можно отметить, что, уголовно-антропологическая школа разработала теорию «прирожденного преступника» и основанные на этой теории меры внесудебной безопасности, а уголовно-социологическая школа «создала» теорию «опасного состояния» и основанную на ней теорию наказания, как меру обеспечения безопасности общества от преступности. Грань, разделяющая обе школы и их криминологические теории, была, таким образом, чрезвычайно незначительной и, неудивительно, что позже в XX веке, произошло сближение обеих школ.

В зависимости от того, признают ли сторонники роль биологических факторов в генезисе преступного поведения или нет, выделяют теории биологической и социологической направленности. Кроме того, теории разделяют на радикальные и умеренные в зависимости от того, предполагается ли коренное изменение социальной системы для достижения положительных результатов в борьбе с криминальными проявлениями, либо существующий социальный порядок рассматривается как константа, в рамках которой необходимо изыскать возможности для стабилизации или снижения преступности.

К криминологическим теориям биологической ориентации относят антропологическую теорию Ч. Ломброзо, теорию опасного состояния Э. Ферри [30, с. 306−308], конституционную (в смысле физической конституции), эндокринную и ряд генетических теорий. Одной из генетических теорий является, например, теория немецких ученых, представителей неокантианства Фридриха Альберта Ланге (1828−1875) и Карла Штумпфаля (1848−1936), которые, обследуя преступников из числа близнецов с одинаковым генотипом, попытались доказать решающую роль природных задатков в механизме преступного поведения. Впоследствии «близнецовый» метод был подвергнут сомнению. В своей книге «Новая криминология» американец Д. Смит описал теорию эндокринной обусловленности преступного поведения, в основе которой использованы методики биохимического анализа генетической предрасположенности к преступлениям. При этом одну из главных ролей в механизме преступного поведения автор отводил различным эндокринным расстройствам (внешними признаками которых являются наряду с другими, особенности телосложения). В 1955 году на основе анализа эндокринной и химической основ, оказывающих влияние на строение тела и поведение человека, было обозначено клиническое направление криминологии, методы которой были внедрены в практику. Теоретически была обоснована необходимость нейтрализации проявлений преступности с помощью приема химических препаратов против гормонов, вызывающих агрессивность. В 60-е годы XX века исследования генетических факторов преступности вступили в новую фазу, которую можно назвать хромосомной. Одно из первых исследований хромосомной расположенности к преступлениям провела Патриция Джекобе, которая, обследовав заключенных в Шотландии, установила, что среди преступников лиц с хромосомной аномалией типа ХУУ многократно больше, чем среди законопослушных граждан. Полученные результаты были сколь сенсационны, столь же и недостоверны. Дальнейшие исследования, проводившиеся в России, Англии, Франции и США, не подтвердили данных, полученных П. Джекобе. Однако необходимо отметить, что рассмотренные теории, несмотря на отрицательные результаты, продолжают оказывать серьезное влияние на практику борьбы с преступностью. В значительной мере они были включены в теоретический фундамент так называемой клинической криминологии. На них опирались при разработке и внедрении большинства медицинских мер и препаратов для коррекции личности преступника. Причем медики, преимущественно американские, рассматривают насилие как следствие какой-то таинственной инфекции или новой болезни, поразившей общество, используя термин «эпидемия насилия». И это не просто образное сравнение, а смешение акцентов в подходе к решению проблем насилия (клинический вариант криминологии).

Конституционная теория австрийского психиатра и психолога Эрнеста Кречмера (1888−1964) классифицировала всех людей по их физическому строению, физической конституции на пикничных, атлетичных, астеничных. Он предполагал, что каждому типу физического телосложения соответствует определенный склад психики (шизотемичный, циклотемичный).

Например, крепко сложенные, широкоплечие «атлетики» характеризуются вспыльчивым нравом, они склонны к совершению насильственных преступлений против личности, а полные, низкорослые «пикники» с неустойчивой психикой чаще совершают мошенничества и кражи. Эта зависимость типа совершаемого преступления от физической конституции преступников никак не подтверждается статистически при изучении большого числа преступлений.

Крайним выражением теорий, связывающих преступность с анатомией либо физиологическими свойствами организма, были расовые теории. В них идее «превосходства» белой, «арийской» расы соответствовало утверждение о «неполноценности» либо «склонности к преступлениям» иных, «неарийских» рас. К «неарийским» расам были отнесены представители восточных, азиатских и африканских стран и иные представители социально обездоленных слоев населения. Не научность данных теорий, а также мракобесие и реакционность их сторонников ярко проявились в тягчайших преступлениях, совершенных нацистами и современными расистами. Биологическое объяснение преступного поведения сегодня не популярно. Оно занимается, главным образом, исследованием факторов, лишь отдаленно, опосредованно влияющих на уголовные правонарушения, что делает его малопродуктивным в части обоснования мер, направленных против преступности.

Еще при жизни Ломброзо высказанные им теоретические положения были уточнены и дополнены его учеником Энрико Ферри (1856−1929). Отрицая учение классической школы о свободной воле, Ферри, в частности, предлагал придать институту наказания чисто оборонительный или предохранительный характер. Он рекомендовал рассматривать в идеале преступность как болезнь, а карательную систему — как клинику. Э. Ферри известное значение придавал биологической обусловленности преступления. Вместе с тем, он достаточно фундаментально охарактеризовал влияние на преступность социальных, экономических и политических факторов, углубился в психологическое объяснение преступного поведения. Так была заложена основа для последовавших соответственно социологических и психологических разработок.

Психиатрические концепции причин преступности. Более аргументированной является попытка связать преступность не с физической, а психической структурой личности. Согласно теории «невротицизма», которая была развита швейцарским психологом и философом идеалистом Карлом Густавом Юнгом (1875−1961), современным английским криминологом Н. Айзенком, все люди по складу их психики подразделяются на экстравертов и интровертов, внешне и внутренне ориентированных личностей. Экстраверт легко сходится: с людьми, любит общаться с окружающими, и не склонен к самоанализу. Он предпочитает действовать сразу, часто импульсивен, несдержан, склонен к агрессии. Интроверт — углублен в себя, обдумывает предстоящие действия, редко теряет самообладание, любит порядок и высоко ценит нормы нравственности. Н. Айзенк каждую из указанных категорий по характеру их эмоционального склада подразделяет на «психастеников» (слабая эмоциональность) и «истериков» (чрезмерная эмоциональность). По Н. Айзенку, чем выше выражены у человека признаки истеричности, тем ближе указанные признаки к признакам психопата, а данная личность — к совершению преступления.

Одной из разновидностей биопсихологического направления в современной криминологии является применение к области преступности учения австрийского психиатра, психолога, основателя теории психоанализа Зигмунда Фрейда (1856−1939). 3. Фрейд утверждал положение о двойственности человеческой психики. На поведение человека будто бы оказывает влияние не только сознание, но и, главным образом, сфера бессознательного, скрытого в глубинах психики. Преступность, по мнению фрейдистов, представляет собой один из результатов конфликта между примитивными (агрессивными, разрушительными) инстинктами, которыми наделен каждый человек и моральным кодексом, устанавливаемым обществом. 3. Фрейд практически не предпринимал анализа феномена преступного поведения, за исключением своей гипотезы, выделяющей два вида человеческих инстинктов: эротические и агрессивные (разрушительные). Обычно сущность теории Фрейда раскрывают при помощи трех понятий: «Оно», «Я» и «сверх Я». «Оно» — это бессознательное, инстинкты человека. «Я» — это стремление к самоутверждению. «Сверх Я» — ценностные ориентации, нравственные и этические принципы и установки, являющиеся фильтрами, отсеивающими неприятные эмоции и воспоминания в сферу бессознательного. Универсализация психопатологического опыта привела 3. Фрейда к теории психологизации человеческого общества. 3. Фрейд стремился свести формы социальной жизни, в том числе проявления преступности, к проявлениям первичных влечений (полового влечения, влечения к самоутверждению и т. п.)^[1].

На основе теории 3. Фрейда американский ученый У. Уайт провел оригинальный анализ феномена преступного поведения. По его мнению, человек рождается преступником, а его последующая жизнь — процесс подавления разрушительных инстинктов, заложенных в «Оно». Он считал, что большинство мотивов преступного поведения во многом совпадают с желаниями и устремлениями типичного обывателя.

Исходя из фрейдистского понимания соотношения сознательного и бессознательного в человеческой психике, английский криминолог Э. Гловер дал оригинальную трактовку сущности преступности: это явление есть своеобразная цена приручения дикого от природы зверя, представляя собой один из результатов конфликта между примитивными инстинктами, которыми наделен каждый человек, и альтруистическим кодексом, устанавливаемых обществом.

Идеи 3. Фрейда и его последователей получили значительное развитие в рамках клинической криминологии, которая активно использует психоанализ как метод изучения и коррекции личности преступника.

Концепция опасного состояния преступника была разработана, в конце XIX века Э. Ферри. Ее суть заключается в том, что преступника надо не карать, а выводить из состояния повышенной склонности к преступлению, изолировав его. Именно эта концепция в XX веке была, положена в основу нетрадиционного направления науки криминологии (о методах воздействии на преступность) — клинической криминологии. Представители данного научного направления практически отрицали кару как превентивное сдерживающее средство. Они пытались превратить криминологию в своеобразную «антикриминальную медицину», а тюрьму — в клинику. Значительный вклад в развитие клинической криминологии внесли итальянские исследователи Ф. Граматика и Б. Тулио. Весьма основательно методы клинического воздействия на преступников, как реальных, так и потенциальных, разработал французский криминолог Ж. Пинатель, определивший этапы такого воздействия: диагноз, прогноз, перевоспитание.

Методы воздействия на преступность, разрабатываемые учеными этого направления, связаны с неопределенным наказанием преступников, содержанием их в изоляции до тех пор, пока комиссия врачей-психиатров не даст заключения об утрате ими опасного состояния. Указанная практика в 70−80 годах прошлого века была весьма распространена в ряде стран. В США, например, около 80% заключенных отбывали срок по неопределенному приговору. Попытки выявить потенциальных преступников, предпринимавшиеся еще Ч. Ломброзо, занимают значительное место в практике криминологов-клиницистов, а сама эта деятельность имеет положительное значение. В общей теории криминологии на ней основываются все методы прогнозирования преступного поведения. Однако практика неопределенных приговоров была в последующем признана антидемократической и в настоящее время применяется весьма редко.

• [1] Зигмунд Фрейд по взглядам близок к биологическим концепциям. Его теория базируется на врожденных архаичных половых и агрессивныхинстинктивных импульсах. Интеллект, по его мнению, должен затормозитьприродный инстинкт, иначе возникает невротический конфликт, порождающий преступление.