Таким образом, несмотря на возможность восприятия положительного опыта, суд каждой интеграционной ассоциации, как и сама ассоциация, уникален, его путь к защите общего правопорядка по-прежнему в значительной степени является его независимым методом проб и ошибок. В интеграционной системе каждый участник должен быть уверен, что его интересы будут защищены. Суд осуществляет такую защиту при разрешении спора или толковании положений договоров и других документов. Однако вероятность судебного разбирательства может в определенной степени способствовать реализации защитной функции. Формирование судов региональных интеграционных объединений, имеющих обязательную юрисдикцию и позволяющих частным лицам добиваться защиты своих интересов в них, служит априорными целями интеграции. В случае ограниченного доступа частных лиц судебное влияние на укрепление региональной интеграции значительно сокращается. Более того, иногда рассмотрение частных жалоб остается единственным способом повлиять на формирование и развитие прав Союза. Решая споры с участием частных лиц, суд интеграционной ассоциации, рассматривает различные вопросы определенного характера, оценивает более широкие проблемы, предлагая или излагая способы их решения, которые могут влиять на развитие интеграционных процессов. Таким образом, принцип прямого действия служит пониманию того, что нельзя налагать обязательства на отдельных лиц и в то же время не давать им возможности отстаивать свои права.
В любом случае суд интеграционной ассоциации, несмотря на все возможное значение и влияние, еще не является высшим судом в отношении национальных судов. Но следует поощрять взаимодействие национальных судов и суда организации региональной интеграции, и желание этого должно быть взаимным. Конечно, если есть тенденция к реальной интеграции, национальные суды должны быть заинтересованы в том, как правильно интерпретировать и применять нормы закона союза. Для суда региональной интеграции такое взаимодействие должно быть важно не столько с точки зрения укрепления его собственной важности, а также для поощрения и развития самой интеграции.
Подводя итоги, хотелось бы отметить то, что сильный суд в системе слабой интеграции не обязательно будет способствовать её ускоренному развитию. Однако слабый суд может замедлить развитие даже успешной интеграции.
