Свойства, черты характера

Условно их можно сгруппировать следующим образом:

• а) свойства, черты характера, в которых отражается отношение человека к другим людям (к родным, близким, знакомым и незнакомым, к лицам противоположного пола, к людям, которые к нему относятся хорошо или настроены враждебно), к различным формальным и неформальным группам. Эти отношения помогают выявлять такие свойства характера, как доброжелательность, отзывчивость, общительность, либо, напротив, высокомерие, зависть, агрессивность, жестокость, эгоцентризм, конфликтность, авторитарность и властолюбие, индивидуализм;
• б) свойства, черты характера, в которых проявляется отношение человека к самому себе (своему социальному статусу, своей внешности, собственному здоровью и т. п.); по тому, как человек относится к себе, можно сказать и о его отношении к окружающим. К таким чертам характера относятся: скромность, отзывчивость, альтруизм и, напротив, эгоизм, высокомерие, самолюбие, тщеславие, повышенная обидчивость и т. д.;
• в) свойства, черты характера, выражающие отношение к работе, служебной, профессиональной деятельности (трудолюбие, добросовестность, аккуратность, леность, безответственность и т. п.). Эти черты характера влияют на авторитет, социальный престиж человека. Среди них необходимо выделить черты характера, выражающие отношение к дисциплине, правопорядку: исполнительность, пунктуальность;
• г) свойства, черты характера, в которых отражается отношение к материальным ценностям, собственному благополучию (щедрость, жадность, корыстолюбие, бережливость и некоторые другие).

В уголовно-правовом отношении наибольший интерес представляют такие черты, свойства характера, как агрессивность, жестокость, ригидность, повышенная тревожность, внушаемость и некоторые другие особенности характера, которые окрашивают личность субъектов, вступающих в конфликтные отношения^[1]. Эти свойства характера бывают настолько ярко выражены, что создают своеобразный архетип характера, окрашивающий личность субъекта, доминирующие формы его поведения, в связи с чем они получили название акцентуированных свойств характера (А. Е. Личко). Некоторые ученые носителей таких ярко выраженных свойств характера относят к так называемым акцентуированным личностям (К. Леонгард)^[2].

2. Акцентуированные свойства характера. Очевидно, что проблема акцентуированных свойств характера (употребляются также термины «акцентуация характера», «акцентуированная личность») представляет профессиональный интерес не только для психологов, но и в не меньшей степени для юристов, особенно работающих в сфере борьбы с преступностью. Дело в том, что некоторые акцентуированные свойства характера лежат в основе дезадаптивного типа личности,

близкого к кругу лиц с признаками различных нарушений социального функционирования, наделенных психопатиями разной степени выраженности. Однако, несмотря на свою близость к ним, акцентуации характера являются вариантами психической нормы, хотя и с некоторыми возможными отклонениями от нее. Особенность акцентуаций состоит в том, что акцентуированные или крайние варианты отдельных свойств характера психически здорового человека, пограничные с психопатиями, особенно ярко проявляются только в определенных, сложных для субъекта обстоятельствах, предъявляющих повышенные требования к месту наименьшего сопротивления в характере данного типа.

По мнению одного из ведущих исследователей данной проблемы А. Е. Личко (1926—1996), акцентуация характера (акцентуированные свойства характера) суть «крайние варианты его нормы, при которых отдельные черты характера чрезмерно усилены, отчего обнаруживается избирательная уязвимость в отношении определенного рода психогенных воздействий при хорошей и даже повышенной устойчивости к другим»^[3]. Поэтому акцентуация всегда предполагает усиление степени выраженности определенной черты характера субъекта на фоне других особенностей, свойств его характера, вследствие чего данная черта и становится акцентуированной. Это усиление степени выраженности определенной черты, ее своеобразная «уязвимость» обычно обнаруживается только под воздействием стрессогенных (психогенных) факторов, да и то лишь в определенных условиях. И только тогда можно заметить, какие трудности социальной адаптации испытывает субъект, какие побуждения в его мотивационной сфере являются ведущими, какие формы социально дезадаптивного поведения для него наиболее характерны в связи с данной формой акцентуации.

Указанная проблематика, безусловно, имеет отношение к целому ряду правовых вопросов, тем более что в УК содержится достаточно много правовых норм, понятий и терминов, наполненных психологическим содержанием, затрагивающим в той или иной мере различные аспекты акцентуированных свойств характера (акцентуированных личностей). В качестве примера сошлемся на некоторые подобные формулировки:

• — «деяние, совершенное по легкомыслию» (ч. 1, 2 ст. 26 УК);
• — «в силу несоответствия… психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам» (ч. 2 ст. 28);
• — «…при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного» (ч. 3 ст. 60);
• — «совершение преступления с особой жестокостью» (п. «и» ч. 1 ст. 63, п. «д» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 131) и др.

Очевидно, что установление экстремальных состояний психики участников как уголовного, так и гражданского, административного судопроизводства в ряде случаев также невозможно без изучения индивидуально-психологических, в том числе, разумеется, и характерологических особенностей личности субъектов различных правоотношений, а именно:

• — аффекта у виновного при совершении убийства, причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;
• — беспомощного состояния потерпевшей (потерпевшего) по делам об изнасилованиях, насильственных действиях сексуального характера;
• — «такого состояния [гражданина, участника сделки], когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими» (п. 1 ст. 177 ГК) и т. д.

Таким образом, знакомство с различными типами акцентуаций характера, знание закономерностей их проявления и особенностей их воздействия на поведение отдельных участников судопроизводства помогает не только юридически грамотно квалифицировать содеянное, но и понимать механизм совершения противоправных действий виновным, причины поведения потерпевшей стороны, принятия тех или иных решений участниками гражданско-правовых сделок и обоснованности их претензий друг к другу.

И последнее, не менее важное замечание, которое необходимо сделать: проявление акцентуированных свойств характера может дать не только негативную оценку, но и свидетельствовать о социально положительных качествах личности, невозможности совершения субъектом определенных форм противоправного поведения, например, из хулиганских побуждений, с особой жестокостью и т. д.

Виды акцентуаций характера. Рассмотрим следующие наиболее распространенные акцентуированные виды (типы), свойства характера, которые могут представлять интерес для судебной практики:

1) гипертимный тип акцентуации характера. Для субъектов с гипертимным типом акцентуации, с присущими им избыточной подвижностью, активностью, повышенной общительностью, стремлением к лидерству, отрицательным фактором, нередко провоцирующим негативные формы поведения, может быть строгая регламентация образа жизни. При наличии неблагоприятного социального влияния, серьезных дефектов воспитания, невысокого уровня интеллектуального развития такие избыточно «возбудимые» личности легче вовлекаются в групповые формы развлечений, сопровождающиеся употреблением спиртных напитков, азартными играми, с последующей трансформацией этих развлечений в групповые правонарушения против общественного порядка, жизни и здоровья граждан. Лица с подобными чертами характера более других склонны к групповым формам противоправного поведения, нередко становятся организаторами правонарушений, совершаемых не только ради развлечения, из корыстных побуждений, но и ради желания самоутвердиться среди своих сверстников, желания пережить ощущения, связанные с риском^[4].

Помимо «чисто» гипертимного акцентуированного типа встречаются и различные смешанные типы, наиболее распространенным из которых является гипертимно-неустойчивый тип акцентуации характера. Кроме него известны:

а) гипертимно-истероидный (демонстративный) тип личности субъекта, для которого склонность к демонстративному поведению, стремление произвести впечатление на других, в мотивации поведения являются ведущими;

б) гипертимно-эксплозивный тип личности, в структуре характера которой доминируют раздражительность, гневливость, агрессивность, вспыльчивость, аффективная окрашенность эмоций.

Однако агрессивные, импульсивные, эмоционально насыщенные реакции подобных акцентуированных типов не носят глубокого, застойного характера, поэтому лица, наделенные чертами характера по гипертимному типу, весьма отходчивы, незлопамятны, легко прощают причиненные им обиды;

2) неустойчивый тип акцентуации характера. Близким к гипертимному является неустойчивый тип акцентуации, нередко выступающий как смешанный гипертимно-неустойчивый тип. «Все дурное словно липнет к ним», — образно характеризует таких субъектов А. Е. Личко. Они довольствуются примитивными развлечениями, живут без каких-либо устойчивых жизненных планов. Их эмоции крайне бедны и нестабильны. Такие лица чаще других противятся требованиям дисциплины и в силу этого в большей мере нуждаются в контроле. Их любимыми развлечениями являются азартные игры, быстрая езда и т. п.

По мнению А. Е. Личко, молодые люди с чертами характера, относящимися к неустойчивому типу акцентуации, наиболее подвержены противоправному поведению. Так, среди обследованных им подростков с чертами неустойчивого типа акцентуации характера 75% совершали противоправные действия. С возрастом у таких лиц черты характера могут трансформироваться в циклоидный тип акцентуации;

3) циклоидный тип акцентуации характера. Субъекты с таким типом акцентуации чаще других без видимых причин бывают раздражительны, в большей мере подвержены апатии, беспричинным переменам настроения без какого-либо серьезного повода, причем смена настроения может вызываться не только значимыми для них событиями, но и происходить под влиянием каких-то трудноуловимых обстоятельств. Циклы смены настроения у таких людей могут различаться от нескольких дней, недель до нескольких месяцев и даже лет (у людей преклонного возраста). В фазе субдепрессивного состояния (т.е. состояния легко выраженной депрессии, характеризующейся пониженным настроением, пессимистической оценкой событий и снижением работоспособности) они избегают межличностных контактов, погружаясь в мир собственных переживаний. Им труднее адаптироваться к новой обстановке, в эмоциональном отношении они более ранимы, быстрее переутомляются.

Попадая в условия коренной ломки привычного жизненного стереотипа, например на военную службу, лица данного круга более подвержены затяжным субдепрессивным реакциям, которые могут приводить к суицидным попыткам по различным, даже малозначительным поводам. Поэтому такие субъекты требуют к себе большего внимания, психокоррекционной помощи и поддержки со стороны командования;

• 4) сенситивный тип акцентуации характера. Лица, наделенные свойствами сенситивной акцентуации, отличаются чрезмерной чувствительностью, повышенной впечатлительностью. У них резко выражено чувство собственной неполноценности, снижен уровень притязаний. Они робки, излишне застенчивы, более замкнуты. Их слабым звеном является обостренное восприятие отношений к ним со стороны окружающих. Непереносимой для них может оказаться ситуация, в которой они становятся объектом насмешек, несправедливых обвинений. По этой причине лица данного крута выход из подобных ситуаций нередко видят в самоубийстве, несмотря даже на незначительный повод с точки зрения здравого смысла;
• 5) психастенический тип акцентуации характера. Среди других видов акцентуаций определенный профессиональный интерес для юриста может представлять психастенический тип акцентуации, напоминающий своими отдельными чертами (повышенной чувствительностью, впечатлительностью, замкнутостью, застенчивостью), сниженным уровнем стрессоустойчивое™ (толерантности к стрессу) сенситивный тип акцентуации. Главной отличительной чертой психастенического варианта характера является повышенная тревожность, мнительность, поэтому его нередко называют тревожно-мнительным типом акцентуации характера. Применительно к личности таких субъектов тревожность рассматривается не только как психическое состояние, в котором они нередко пребывают по поводу самых различных, порой малозначительных, обстоятельств, но и как ведущее свойство их характера, накладывающее заметный отпечаток на принятие ими решений, на их поведение в целом.

В то же время лица данного круга отличаются более развитым чувством ответственности, совестливостью^[5]. Они обязательны, добросовестны в делах, тщательно выполняют свои обязанности и при развитом интеллекте, достаточных знаниях обычно являются хорошими исполнителями, которые не нуждаются в дополнительном контроле. Однако при принятии решений они часто проявляют склонность к необоснованным сомнениям, навязчивому беспокойству, вследствие чего бывают нерешительны. Ситуации с непредсказуемым исходом, быстрой сменой привычной обстановки, неупорядоченные, не поддающиеся планированию для лиц с тревожно-мнительным характером являются стрессогенными^[6]. «Всякие перемены и нарушения привычного стереотипа жизни переносятся ими с трудом. В этих случаях еще больше обостряются все психастенические черты характера: тревожность, неуверенность в себе, склонность к сомнениям»^[7]. Вот почему обстановка, которая резко меняется и может восприниматься ими как опасная для жизни и здоровья, может неожиданно привести их к аффективному срыву. Таким людям гораздо труднее контролировать свое поведение в экстремальных условиях, в ситуации необходимой обороны и т. п.

Рис. 4.3. Психастенический тип акцентуации характера. Психастеник в первую очередь «труден» для самого себя, а уже потом для других, которых он готов «замучить» своими проблемами, нередко мнимыми.

(рисунок X. Бидструпа)

Поучительным примером, иллюстрирующим недооценку судом психастенической акцентуации характера подсудимого, послужившей причиной вынесения неправосудного приговора, является уголовное дело по обвинению одного молодого человека в совершении убийства, которое суд необоснованно квалифицировал по п. «г» ст. 102 УК РСФСР (умышленное убийство с особой жестокостью).

К одному из авторов этих строк обратилась гражданка Ч., которая рассказала, что ее сын за совершенное им убийство с особой жестокостью приговорен к 12 годам лишения свободы. Не отрицая самого факта убийства, Ч. никак не могла согласиться с тем, что суд квалифицировал действия ее сына как совершенные с особой жестокостью, поскольку сын, по ее словам, «всегда был мягким, добрым, отзывчивым, никогда никому не причинял зла».

Судя по материалам уголовного дела, обстоятельства совершенного Ч. преступления выглядели следующим образом. Между Ч. и его сокурсником по институту Д., который оказался его случайным попутчиком на рыбалку, ночью во время следования к месту подледного лова рыбы возникла ссора. Поводом для нее послужили слова, сказанные Ч. в ответ на реплику Д. о том, что его, Д., никто из его сокурсников не уважает в институте, на что Ч., зная его трудный характер, ответил ему:

— Ты сам в этом виноват!

Будучи в нетрезвом состоянии, Д. обиделся на Ч. и пригрозил, что «замочит» его. Последний, не допуская и мысли, что тот действительно имеет намерения его «замочить», бросил:

— Ну что ж, попробуй!

После этого Д. неожиданно для Ч. выхватил у себя из-за пояса туристский топор и нанес Ч. удар по голове, причинив последнему небольшую (2 см) поверхностную рану в теменной области головы. От удара топор вылетел из руки Д., после чего он ударил Ч. еще один раз кулаком в плечо. От этого удара Ч. потерял равновесие и упал навзничь на снег. В тот же момент его рука случайно коснулась топора. Ч. схватил топор, вскочил и стал, защищаясь, наносить им удары Д. Всего на трупе погибшего было обнаружено 28 телесных повреждений различного происхождения на голове, спине, других частях тела. На основании только лишь объективного критерия (28 повреждений на теле убитого), не оценив должным образом субъективную сторону содеянного (из приговора даже не видно, какие суд установил мотивы и цели убийства !), суд пришел к выводу о том, что Ч. совершил убийство «с особой жестокостью».

В ходе проведения по делу судебно-психиатрической экспертизы у Ч. была выявлена акцентуация характера по психастеническому типу («повышенные чувства тревожности, совестливости, застенчивости, непрерывный, избыточный контроль за собой»).

Отмеченные в акте экспертизы характерологические особенности личности Ч. полностью противоречили версии суда о возможности убийства Д. подсудимым «с особой жестокостью». Однако на указанное противоречие в судебном заседании не было обращено внимания, и оно не было устранено (объяснено) в суде. Экспертпсихолог также не дал своей научно аргументированной оценки данному существенному противоречию, так и не устраненному в ходе судебного следствия.

В связи с рассматриваемым примером уместно привести слова известного немецкого ученого в области пограничной психиатрии Карла Леонгарда (1903—1988) о «тревожных (боязливых) личностях» (каким являлся Ч.): «Временами к робости присоединяется пугливость, которая может иметь чисто рефлекторный характер, но может быть и проявлением внезапного страха. Чем ярче выражена пугливость, тем более вероятна сопровождающая ее повышенная возбудимость автономной нервной системы, усиливающая соматическую реакцию страха, которая через систему иннервации сердца может сделать страх еще более интенсивным»^[8].

По существу, данная мысль ученого применительно к рассматриваемым обстоятельствам дела является убедительным подтверждением того, что Ч. в момент неожиданного на него нападения оказался в состоянии аффекта страха, которым (но отнюдь не особой жестокостью!) и можно было объяснить большое количество телесных повреждений на трупе убитого.

К сожалению, несмотря на жалобы, ни областной суд, судивший Ч., ни Верховный Суд РСФСР, ни соответствующие надзирающие прокурорские инстанции вплоть до Генеральной прокуратуры СССР, не посчитали нужным пересмотреть вынесенный неправосудный приговор в отношении Ч. И только постановлением Пленума Верховного Суда СССР частично была устранена судебная ошибка. Приговор был изменен — действия виновного были переквалифицированы с п. «г» ст. 102 на ст. 105 УК РСФСР (превышение необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения). Вместо 12 лет Ч. было назначено два года лишения свободы, которые он к этому моменту уже отбыл, и его освободили из-под стражи.

Выявление психастенических, сенситивных свойств характера может иметь существенное значение по делам о преступлениях против половой неприкосновенности личности. Так, например, установление у потерпевшей, подвергшейся изнасилованию, акцентуации характера по психастеническому, сенситивному типам может косвенно (разумеется, с учетом всех других обстоятельств исследуемого события) подтверждать, что она действительно могла находиться в психически беспомощном состоянии (ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК). Это особенно важно иметь в виду в тех спорных случаях, когда есть основания полагать, что подозреваемый оговаривает потерпевшую, утверждая, будто их интимные отношения развивались по взаимному согласию;

6) эпилептоидный тип акцентуации характера. Особое место среди различных акцентуаций характера занимает так называемый эпилептоидный тип, названный так за сходство некоторых его черт с отдельными чертами характера лиц, страдающих эпилепсией, с их повышенной гневливостью, раздражительностью, вспыльчивостью, склонностью к импульсивным поведенческим реакциям. Это один из самых трудных и неблагоприятных с точки зрения социальной адаптации, воспитательного воздействия типов людей, занимающий второе (после неустойчивого типа) место по количеству лиц, подверженных противоправному поведению^[9].

Наиболее яркими чертами характера таких лиц являются избыточная агрессивность, гневливость, аффективная без достаточных поводов окрашенность настроения, импульсивность, постоянная конфликтность с окружающими. Поводами для конфликтов могут быть самые незначительные ущемления их интересов. Аффективные взрывы у таких лиц часто сопровождаются безудержной яростью, жестокими избиениями жертвы, несмотря на ее слабость и беззащитность. При отсутствии внешнего повода такие лица ищут тех, на ком можно сорвать зло. Иногда обладатели подобного характера проявляют садистские наклонности, становятся, по словам К. Леонгарда, «зверски жестокими», чему нередко способствует их физическая сила, которая значительно возрастает под влиянием аффективно окрашенного возбуждения и сниженного самоконтроля.

Рис. 4.4. Характерный модус реагирования для лиц с эпилептоидным типом акцентуации характера. Преступления эпилептоидов обычно сопровождаются грубыми актами насилия, жестокими, несоразмерными, аффективно окрашенными действиями.

(рисунок X. Бидструпа)

Нередко среди данного типа лиц встречаются семейные тираны, непримиримые, яростные ревнители всевозможного рода догм, одержимые ревнивцы, воинствующие борцы за «правду», какой они ее себе представляют, властолюбцы, неутомимые мстители — и это далеко не полный перечень наиболее предпочитаемых ими социальных ролей.

По наблюдениям А. Е. Личко, подростки с акцентуированными чертами характера по эпилептоидному типу легко переходят грань между обычными правонарушениями и совершением опасных преступлений с нанесением ножевых ранений, сексуальной агрессией, совершением грабежей, с актами вандализма и т. п. Многие правонарушения совершаются ими в группе.

Говоря о таких лицах, следует отметить, что эпилептоидные черты характера у них до поры до времени могут быть скрыты от окружающих. Нередко они могут выглядеть даже подчеркнуто корректными, гиперсоциальными, выделяться своей сверхаккуратностью, педантизмом в соблюдении правил поведения, при этом в других ситуациях могут неожиданно проявить крайнюю озлобленность, непонятную, на первый взгляд, как будто немотивированную жестокость, изощренную мстительность.

Еще одной особенностью лиц с эпилептоидными чертами характера является специфика их мышления, которая также влияет на их поведение, формирует определенный тип личностного реагирования. Их мышление отличается излишней скрупулезностью, педантичностью, негибкостью. «Не должен вводить в заблуждение и тот факт, — пишет К. Леонгард, — что эпилептоиды не раскаиваются в своих преступлениях… Ведь истинное раскаяние предполагает взвешивание, анализ, в результате чего можно осознать значение проступка и представить себе его возможные последствия. Эпилептоидам такой анализ не свойственен»^[10].

Установление эпилептоидных черт характера имеет значение для понимания мотивационной сферы личности, процесса мотивации, механизма, причин совершения противоправных действий, которые по своей агрессивности, жестокости нередко бывают столь неадекватны внешнему поводу, что порой, особенно на уровне обыденного сознания, вызывают сомнения относительно психических расстройств болезненного характера у таких лиц.

Выявление эпилептоидных черт характера в структуре личности виновного (разумеется, в совокупности с другими обстоятельствами, с объективной стороной преступления) может служить дополнительным доказательством того, что, к примеру, убийство (изнасилование) действительно совершено «с особой жестокостью» (п. «д» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК).

Интересным с точки зрения выраженности эпилептоидных черт характера и влияния их на поведение человека представляется личность осужденного к высшей мере наказания военнослужащего Ф., курсанта одного из высших военных училищ МВД, совершившего преступление, предусмотренное п. «г», «д» и «з» ст. 102 УК РСФСР, в тот период, когда открыто об этом писать было нельзя.

Как видно из материалов уголовного дела, у Ф. во время учебы в училище сложились неприязненные отношения с однокурсниками по учебной группе. Последние, несмотря на завышенную самооценку Ф. и его весьма высокий, но совершенно не соответствующий его возможностям уровень притязаний быть неформальным лидером в учебной группе, объективно весьма средне оценивали его способности и не скрывали этого. Поскольку Ф. не удавалось учиться лучше других, его товарищи по учебе открыто подшучивали над ним и, иронизируя, уничижительно называли его «Федькой» (хотя Ф. звали Анатолием), что обижало и еще более задевало самолюбие последнего.

Особенно конфликтными складывались у Ф. отношения со старшим учебной группы, бывшим войсковым сержантом 3., который, видя стремление Ф. к неформальному лидерству в группе, стал предъявлять к нему по сравнению с другими курсантами повышенную требовательность и даже придирчивость, говоря Ф., что ему «надо еще послужить в войсках, повзрослеть, а потом уж поступать в училище» (Ф. был принят в училище сразу после школы).

И наконец, третий, более скрытый и глубокий конфликт, о котором знали немногие, развивался у Ф. с отцом и мачехой, которые категорически возражали против его стремления жениться на втором году обучения в училище.

Трагедия произошла во время несения караульной службы. В первом часу ночи в караульном помещении возник конфликт между Ф. и 3. по поводу «чрезмерной» требовательности последнего к Ф. по поводу уборки им караульного помещения, после чего раздались автоматные очереди. Первым Ф. убил сержанта 3. Затем такая же участь постигла еще пятерых его сокурсников, находившихся в караульном помещении. Двое других получили тяжкие огнестрельные телесные повреждения. В завязавшейся перестрелке был ранен и сам Ф.

По делу была назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Психиатры признали, что Ф. во время совершения преступления никакими психическими заболеваниями и расстройствами психики не страдал.

В распоряжение экспертов помимо самого обвиняемого были представлены материалы уголовного дела, из которых были видны черты и свойства характера Ф., их внутренняя противоречивость, акцентуированные свойства характера по эпилептоидному типу, особенно обострившиеся в период, непосредственно предшествующий преступлению, в результате воздействия внешних фрустрирующих факторов на наиболее восприимчивые, чувствительные места в его психике, мотивационной сфере.

Судя по школьной характеристике, Ф. считался одним из лучших учеников, был выбран старостой класса. В числе ведущих свойств его характера отмечались «сильная, целеустремленная воля, проявляемая в любом деле», аккуратность, добросовестность, трудолюбие, профессиональная ориентация стать работником органов МВД России. Также в целом положительно оценивался он и по службе в военном училище.

По показаниям курсантов, Ф. «обладал исключительно сильной волей, являлся человеком эгоистичным. Не имея особых способностей, он за счет большей усидчивости, работы над собой добивался успехов в учебе и поэтому не мог терпеть курсантов, которые были способнее, учились не хуже его, хотя и значительно меньше занимались».

При психологическом обследовании Ф. «в структуре его личности были выявлены такие черты инфантильной психики, как чрезмерная прямолинейность и негибкость суждений в сочетании с тенденцией к самоутверждению, искаженная самооценка, что свидетельствовало о недостаточной психической зрелости его личности. В характере Ф. установлено преобладание эпилептоидных черт, таких как эмоциональная холодность, жестокость, склонность к накоплению отрицательных эмоций, злопамятность, инертность, педантизм, чрезмерная приверженность к аккуратности и порядку»^[11].

Кроме того, эксперт-психолог констатировала, что испытуемый в период, непосредственно предшествующий совершенному им преступлению, находился в состоянии фрустрации, вследствие чего он «отходит от наиболее адаптивных форм поведения и реагирует преимущественно в экстрапунитивной (внешнеобвиняющей) манере, направляя агрессию на социальное окружение». В поведении Ф. она усмотрела «привычные для него стереотипы деятельности, прежде всего гиперкомпенсацию, т. е. стремление ликвидировать отставание в любой области. Другой особенностью проявления психической деятельности Ф. следует считать реакции психически незрелой личности, проявившиеся в его неспособности избирать тактику гибкого реагирования в травмирующих его ситуациях. В конечном итоге это способствовало накоплению отрицательно окрашенных эмоций и осознанию Ф. сложившейся ситуации как конфликтной, в которой давлению подверглась наиболее значимая для него потребность: стремление к самоутверждению».

Наличие эпилептоидной акцентуации характера Ф. проявилось достаточно наглядно в его поведении на суде. Вот некоторые фрагменты из его показаний: «Меня стали называть „Федькой“. Я говорил, чтобы меня звали по имени. Я считаю это издевательством. Выходом из создавшегося положения было покончить с собой, но это было бы расценено всеми как малодушие. Поэтому я решил рассчитаться со своими обидчиками — убить их, а потом уже покончить с собой. Я решил, что это хотя и преступление, но иного выхода у меня нет. У меня была такая злость и ненависть к своим обидчикам, что я к ним был беспощаден…».

Характерным с точки зрения личностных особенностей Ф. был и его ответ на вопрос суда, не раскаивается ли он в совершенном преступлении, на что он заявил: если бы ему снова пришлось решать, как поступить, то он сделал бы то же самое.

Вопросы, которые получили отражение в материалах рассмотренного выше уголовного дела, имеют не только чисто уголовно-правовое значение. Они имеют отношение и к другой весьма важной для юридической психологии проблеме — профессиональному психологическому отбору в правоохранительные органы, различные государственные, властные структуры, юридические вузы, готовящие кадры для этих подразделений, в которых субъекту с описанными выше свойствами характера легче всего удовлетворять свои нередко скрытые в подсознании побуждения, питаемые завышенным уровнем притязаний, неуемной жаждой лидерства, власти над другими ради своего собственного избыточного, гипертрофированного честолюбия;

7) паранойяльный тип акцентуации характера. Помимо описанных выше типов акцентуированных свойств характера для работников правоохранительных органов профессиональный интерес могут представлять лица с чертами характера «застревающей» личности (по К. Леонгарду) или, что равнозначно, с чертами так называемой паранойяльной акцентуации. Тем более что подобного рода люди нередко сами активно добиваются встреч с представителями судебных, государственно-правовых органов, с постоянным упорством занимаясь всевозможного рода судебными тяжбами, порой малозначительными по своему поводу, либо совершают преступления под влиянием преследующих их страха, ревности, в состоянии аффекта, фрустрации и т. п.

Данный тип акцентуации характера в чем-то напоминает эпилептоидный тип, поскольку также негативным образом влияет на процессы социального функционирования таких лиц, их межличностные отношения с окружающими. Одним их характерных признаков такой «застревающей» личности на каких-то «ценных» идеях является ригидность, неспособность изменять намеченную ранее программу деятельности в условиях, объективно требующих ее перестройки^[12].

Лица, наделенные свойствами акцентуации характера по данному типу, выделяются прежде всего своей аффективной захваченностъю, одержимостью какой-либо сверхценной, на их взгляд, идеей, которая становится для них доминирующей. Как правило, у них ранимое самолюбие, выраженное честолюбие, завышенная самооценка. Их поведение отличается самоуверенностью, временами переходящей, особенно когда их мнение не разделяют, в заносчивость. А поскольку большинство из их окружения равнодушны к их одержимости, лица данного круга начинают подозревать, как говорится, «всех и вся» в различных кознях против них, и постепенно их подозрительность из временного состояния становится устойчивой доминантой в их мотивационной сфере, приобретая всеохватывающий характер, подчиняющий себе все, что есть в сознании такой личности.

Подозрительность подобных лиц коренится прежде всего в самой их личности, а не во внешних обстоятельствах, которые для таких субъектов служат всего лишь формальным поводом. Поэтому возникающее на этой почве аффективно окрашенное возбуждение приобретает у них постоянный, «застревающий» характер. Благодатной почвой для развития такого состояния эмоционального возбуждения может служить, к примеру, ревность, случайно задетое честолюбие, болезненная фантазия и т. п. Они повышенно чувствительны ко всему, что задевает их личность^[13].

Рис. 4.5. Нередко встречается картина поведенческих признаков у лиц с паранойяльной формой акцентуации характера:

• — Вынужден Вам заявить свой решительный протест по поводу постоянных попыток… Вы все здесь сговорились против меня!
• (рисунок X. Бидструпа)

Помимо «ревнивцев» среди данной категории лиц можно встретить и довольно распространенный тип личности «борца за справедливость», «неутомимых жалобщиков», истцов, конфликтующих на ниве правдоискательства (Л. Н. Собчик).

Субъекты, относящиеся к данному кругу лиц, крайне несговорчивы при отстаивании своих взглядов; являются не просто упрямыми, а, по определению К. Леонгарда, «твердолобыми», «упертыми» людьми. Они представляют собой так называемый тип «преследуемых преследователей». Это тяжелый вид акцентуации характера, поставляющий в социум различного рода сутяжников, склочников, от которых особенно тяжело людям, вынужденным с ними жить в семье, сотрудничать по работе, рассматривать их жалобы. Лица данного круга «постоянно готовы к аффективной реакции на любое реальное или мнимое действие по отношению к ним, чрезвычайно заботятся о своем личном престиже, и любое возражение, несогласие или просто равнодушие воспринимается ими как личная обида и оскорбление»^[14];

8) шизоидный тип акцентуации характера. Наиболее существенными чертами характера данного типа людей являются их замкнутость, эмоциональная холодность, своего рода психическая отгороженность от окружающих, неспособность или просто нежелание устанавливать и поддерживать с ними неформальные контакты, сниженная потребность в общении, равнодушие даже по отношению к своим близким. У этих лиц отсутствует внутреннее единство, согласованность психической деятельности. Они ориентированы главным образом на свой внутренний мир и поэтому не способны взглянуть на себя со стороны. Вследствие этого они зачастую неадекватно реагируют на различного рода ситуации, выглядят со стороны несколько странными, малопонятными людьми. Не любят, когда к ним «лезут в душу», что делает их трудными в общении. Ради какой-то идеи, отвлеченных ценностей они готовы пожертвовать всем. В ситуациях конфликта, особенно когда конфликты возникают из-за того, что их «не понимают», такие люди обидчивы, злобны, агрессивны, могут совершить противоправные действия насильственного характера, не адекватные их поводу.

Однако при развитом интеллекте лица данного типа нередко выделяются своей творческой направленностью, разнообразными интересами и увлечениями, нестандартным, аналитическим складом ума.

• [1] Подробнее см.: Ратинов А. Р., Ситковская О. Д. Насилие, агрессия, жестокость какобъекты криминально-психологического исследования // Насилие, агрессия, жестокость. М., 1990. С. 4—15; Антонян Ю. М., Гулъдан В. В. Криминальная патопсихология.М., 1991. С. 57—138; Кудрявцев И. А. Комплексная судебная психолого-психиатрическаяэкспертиза (научно-практическое руководство). М., 1999. С. 255—270; Кудрявцев И. А., Ратинова Н. А. Криминальная агрессия (экспертная типология и судебно-психологическая оценка). М., 2000.
• [2] См.: Личко А. Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. 2-е изд. Л., 1983; Леонгард К. Акцентуированные личности. Киев, 1981.
• [3] См.: Личко А. Е. Указ. соч. С. 10.
• [4] См.: Личко А. Е. Указ. соч. С. 9А—95.
• [5] Подробнее см.: СобчикЛ. Н. СМИЛ. Стандартизированный многофакторный методисследования личности. СПб., 2006. С. 64—70; Ее же. Психология индивидуальности. Теория и практика психодиагностики. СПб.: Речь, 2008. С. 137—141.
• [6] См.: Березин Ф. Б., Мирошников М. П., Соколова Е. Д. Методика многостороннегоисследования личности (структура, основы интерпретации, некоторые области применения). М., 1994. С. 74.
• [7] Мельников В. М., Ямпольский Л. Т.

  Введение

  в экспериментальную психологиюличности. М., 1985. С. 92.

• [8] Леонгард К. Акцентуированные личности. Киев, 1981. С. 131.
• [9] См.: Личко А. Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. СПб.: Речь, 2010. С. 54.
• [10] Леонгард К. Указ. соч. С. 92, 100—101.
• [11] Психологическая часть заключения комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы составлена врачом-психологом Л. И. Лычагиной.
• [12] См.: Психология: словарь / под ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. М., 1990. С. 344.
• [13] Мельников В. М., Ямпольский Л. Т.

  Введение

  в экспериментальную психологиюличности. М., 1985. С. 91.

• [14] Мельников В. М., Ямпольский Л. Т. Указ. соч. С. 91.