Понятие преступления. 
Уголовное право

В результате изучения данной главы студент должен:

• • знать понятие и признаки преступления, критерии категоризации и практическое значение выделения в уголовном законе категорий преступлений;
• • уметь определять категорию конкретного преступления, устанавливать критерии разграничения преступлений и иных правонарушений;
• • владеть навыками установления содержания характеристики общественной опасности; определения объективного и субъективного критерия малозначительности деяния и правовых последствий признания деяния малозначительным; юридически грамотного изложения выводов по изученным вопросам, высказывания собственной точки зрения; применения полученных знаний на практике.

Понятие преступления в теории уголовного права и законе

Уголовное право регулирует опасное, недозволенное поведение людей. Поведение человека, вступающее в противоречие с предписаниями уголовного законодательства, причиняющее вред, различный по характеру и тяжести последствий, охраняемым уголовным законом наиболее ценным общественным отношениям, называется преступлением.

Совершение преступления всегда сопровождается отрицательной реакцией общества и государства в отношении как самого преступного деяния, так и лица, виновного в его совершении. Осознание обществом и государством необходимости урегулирования наиболее опасных и распространенных видов деяний приводит к целесообразности определения в уголовном законодательстве их юридической природы, установления в уголовно-правовых нормах их характерных признаков, позволяющих формировать представление о вредоносном и уголовно наказуемом поведении, его опасности не только для каждого человека в отдельности, но и для общества в целом.

Законодательного определения преступления как юридической категории долгое время не существовало. Круг деяний, составляющих содержание преступления, в разные исторические эпохи менялся: увеличивалась опасность одних, уменьшалась опасность других, непреступные деяния провозглашались преступными, и наоборот. К преступлению, по сути, относились любые сознательные деяния членов общества, которые противоречили данному строю и его порядкам.

Сформировалось понятие преступления на определенном этапе развития человеческого общества, что было связано с разделением его населения на группы людей, отличающиеся имущественным положением. Норма о преступлении имела выраженную классовую окраску, а переход власти от одного класса к другому существенно изменял содержание, которое вкладывалось в понятие «преступление» .

Впервые понятие преступления было дано в ст. 5 Декларации прав человека и гражданина (Франция, 1789 г.), согласно которой закон вправе запрещать лишь действия, вредные для общества. Нельзя препятствовать тому, что не запрещено законом, и никто не может быть принужден делать то, что закон не предписывает. В указанном акте определялось материальное свойство любого правонарушения, в том числе и преступления, которое означает раскрытие его социальной сущности.

Определение преступления существовало и в уголовном законодательстве Российской империи — в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. (в редакции 1885 г.), ст. 1 которого гласила: «Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано»^[1], а также в Уголовном уложении 1903 г.: «Преступным признается деяние, воспрещенное, во время его учинения, законом под страхом наказания» (ст. 1)^[2].

Достоинство данных определений — в их соответствии принципу законности: «Нет преступления, нет наказания без указания о том в законе»; недостаток заключался в том, что, достаточно четко отражая юридический признак преступления, его противоправность, цитируемые определения совсем не раскрывали антисоциального характера преступления. Получатся логически замкнутый круг: преступно то, что по закону наказуемо, наказуемо то, что преступно.

В уголовном праве России определение преступления столкнулось с трудностями установления социальной сущности данного явления. Так, В. Снасович полагал, что «преступление есть противозаконное посягательство на чье-либо право, столь существенное, что государство, считая это право одним из необходимых условий общежития, при недостаточности других средств охранительных, ограждает ненарушимость его наказанием»^[3]. А. Орлов предлагал следующее определение: «Преступление есть нарушение закона, угрожающее неисполнению известного предписания или запрета публичным… наказанием»^[4]. В данных понятиях авторы ограничивались указанием на нарушение закона, оставляя за пределами преступления главное его свойство — способность причинять вред.

Постепенно в научных работах формируется материальный подход к определению преступления. Н. Д. Сергиевский под преступлением понимал «деяние, причиняющее вред обществу или частным лицам или заключающее в себе опасность вреда»^[5]. Р. Иеринг определял преступление как «констатированное законодательством вредоносное посягательство на жизненные условия общества»^[6].

В юридической науке и законодательстве конца XIX — начала XX в. сформировалось два подхода к определению понятия преступления: материальный и формальный. Материальный подход опирается на такой признак, как общественная опасность, вредность для общества, и позволяет ответить на вопрос, почему деяние криминализовано. Формальный же подход указывает на наличие прямого запрета на совершение преступного деяния, закрепленного в конкретных уголовно-правовых нормах.

Советское уголовное право восприняло некоторые положения теории и понятие преступления определило через общественную опасность, вредность, которые становятся одними из определяющих признаков преступления.

Внедрение в понятие преступления материального, лишенного ссылки на запрещенность уголовным законом, признака произошло с первых лет советской власти. Так, в ст. 5 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. по этому поводу сказано: «Преступление есть нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом»^[7].

Первые Уголовные кодексы РСФСР вернулись к классово-идеологическому определению преступления. Согласно ст. 6 УК РСФСР 1922 г. «преступлением признается всякое общественно опасное действие или бездействие, угрожающее основам советского строя и правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени»^[8]. В УК РСФСР 1926 г. с повторением определения преступления, даваемого УК РСФСР 1922 г., ситуация в целом остается прежней^[9].

В УК РСФСР 1960 г. (в редакции от 1 июля 1994 г.) формулировалось следующее понятие преступления: «Преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественный строй СССР, его политическую и экономическую системы, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, а равно иное посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом» (ст. 7).

В приведенной дефиниции выделялись два признака преступления: противоправность и общественная опасность, таким образом, определение преступления носило формально-материальный характер. В то же время данное понятие не содержало указаний на такие необходимые признаки преступления, как виновность и наказуемость, которые могли быть выявлены только путем теоретического толкования уголовно-правовой нормы. Наряду с этим законодатель перечислял основные общественные отношения, на которые деяние посягает, ставя во главу угла их политический строй, государство и социалистическую собственность, т. е. определение сохраняло классовую направленность уголовного законодательства.

Принятие УК РСФСР 1960 г. не прекратило дискуссий по поводу понимания преступления. Например, Н. И. Коржанский предлагал следующее определение: «Преступление — это общественно опасное, виновное и противоправное посягательство на общественные отношения, причиняющее в их сфере социально опасный вред или создающее угрозу причинения такого вреда»^[10]. Существовали и другие позиции, сложившиеся в теории уголовного права по вопросу об определении преступления, свидетельствующие о различном понимании его социальной сущности.

К настоящему времени в юридической науке сложилась относительно единая позиция по данной проблеме. Большинство специалистов справедливо придерживаются общего мнения о том, что обязательными признаками преступления являются общественная опасность и противоправность деяния. Однако ряд ученых считает, что признак общественной опасности является лишним, а законодательная формула преступления должна носить сугубо формальный характер. Так, но мнению С. Пашина, преступление — это «признанное судом в соответствии с материальным или процессуальным правом нарушение уголовного закона, когда суд находит целесообразным возложить на нарушителя специфические меры ответственности, позволительные лишь при условии признания лица преступником»^[11].

Уголовный кодекс РФ 1996 г. привел формулировку преступления относительно противоправности в соответствие с понятием, существовавшим еще в русском праве: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» . Законодательное определение преступления, сформулированное в ч. 1 ст. 14 УК РФ, устанавливает следующие признаки преступления: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость деяния.

Современное уголовное законодательство России отказалось от классового и идеологического подхода к объяснению сущности преступления. Им признаются такие запрещенные уголовным законом деяния, которые причиняют вред или создают реальную угрозу причинения вреда интересам всего общества, а не какого-либо одного класса. И, несмотря на исторические традиции и особенности правового развития государства, в уголовном законодательстве РФ социальная природа преступления состоит в направленности его на причинение вреда наиболее важным общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

• [1] Российское законодательство X—XX вв.еков: в 9 т. / под ред. О. И. Чистякова. Т. IV. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юридическая литература, 1994. С. 193.
• [2] Таганцев Н. С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904. С. 3.
• [3] Спасович В. Д. Избранные труды. Тула, 2000. С. 54.
• [4] Орлов А. К понятию преступления // Московские университетские известия. 1869. № 6. С. 369−370.
• [5] Сергиевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть общая. Пособия к лекциям. Пг., 1915. С. 55.
• [6] Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881. С. 357.
• [7] СУ РСФСР. 1919. № 66. Ст. 590.
• [8] СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.
• [9] СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.
• [10] Коржанский Н. И. Очерки теории уголовного права. Волгоград, 1992. С. 44.
• [11] Пашин С. Понимание преступления // Уголовное право. 2000. X" 3. С. 87.