Суд четко определил в Решении по делу С-34/79 «R v. Непп» (1979 г.), которое касалось запрета ввоза порнографических материалов в Великобританию, что государства-члены вправе самостоятельно определять рамки защиты общественной морали и подобные запреты не вступают в противоречие с правом ЕС.
Вместе с тем в другом своем Решении по делу С-121/85 «Conegate» (1986 г.), в котором оспаривался запрет на импорт и продажу в Британии немецких надувных резиновых кукол, Суд установил, что подобные запреты допустимы лишь в том случае, если применяются в равной степени как к импортной продукции, так и к отечественной. В приведенном деле такой запрет для отечественных производителей подобных товаров сексуального характера отсутствовал.
Общественный порядок и общественная безопасность.
Общественный порядок, по мнению Суда ЕС, является исключительным обстоятельством обеспечения собственных интересов. Прибегнуть к использованию этого основания государства-члены могут только при отсутствии иных возможностей, не связанных с созданием затруднений в торговле в соответствии с прецедентом по делу С-231/83 «Cullet» (1985 г.). Таким случаем может являться ситуация, когда необходимо защитить права, традиционно связанные с суверенными интересами государства, например право чеканить монеты (дело С-7/78 «R v. Thompson» (1978 г.)).
Основание общественной безопасности толкуется Судом также весьма ограничено. Меры, принятые государством-членом по данному основанию, не могут носить экономический характер и могут использоваться в таких исключительных обстоятельствах, как предупреждение или преодоление кризиса. Так, Суд в деле С-72/83 «Campus Oil ltd.» (1984 г.) указал, что данное основание правомерно использовалось властями Ирландии, обязавшими импортеров нефтепродуктов приобретать 35% импортируемой продукции у государственной компании в качестве антикризисной меры, стимулирующей стабильность нефтеснабжения в целом и поддерживающей от упадка национальную нефтеперерабатывающую отрасль.
