Заочное производство.
Гражданский процесс
В тех случаях, когда в заочном производстве истец желает изменить предмет или основание иска, а также увеличить размер исковых требований, судья обязан отложить разбирательство дела и вновь вызвать в судебное заседание ответчика, так как изменение элементов или цены иска допустимо в суде лишь в присутствии ответчика. В начале судебного заседания судья разъясняет явившемуся истцу его право… Читать ещё >
Заочное производство. Гражданский процесс (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В результате изучения главы студент должен:
знать
- • понятие заочного производства как упрощенного порядка судебного разбирательства;
- • порядок принятия заочного решения;
- • особенности защиты прав и законных интересов ответчика в заочном производстве;
уметь
• использовать международный опыт и российскую судебную практику в гражданском судопроизводстве;
владеть
• навыками применения современных правовых инструментов для решения практических задач.
Заочное производство как упрощенный порядок судебного разбирательства
Судебная практика свидетельствует о том, что ответчики не всегда стремятся участвовать в состязательном гражданском судопроизводстве, что обусловлено рядом причин, в том числе и осознанием ответчиками законности и доказанности предъявляемых к ним исковых требований, неумением защититься от предъявленного иска, незнанием процессуальных правил судопроизводства, нежеланием прибегать к дорогостоящей помощи адвокатов и т. п.
Поэтому в результате подобной неявки ответчиков суды вынуждены откладывать разбирательство дела (нередко неоднократно) со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями (нарушение сроков рассмотрения дел, увеличение судебных расходов и др.).
Нежелание ответчиков являться в суд известно и мировой юстиции, и потому в ряде зарубежных стран (Великобритании, Германии, Франции, США) учреждены и существуют институты заочного судопроизводства. Так, в Великобритании по правилам заочного производства рассматривается больше гражданских дел, чем в обычном исковом производстве.
Аналогичный механизм ускорения гражданского судопроизводства существовал и в Российской империи.
Учитывая данные обстоятельства, законодатель в результате принятия Федерального закона от 30.11.1995 № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» возродил в российском гражданском процессе заочное производство, позволяющее суду рассматривать иски в упрощенном порядке и без ответчика.
Данное упрощение порядка гражданского судопроизводства непосредственно связано с отсутствием ответчика, который не выступает в судебном заседании, не заявляет ходатайства, не оспаривает утверждений истца и т. п. Вместе с тем неявка истца в суд такие процессуальные последствия не вызывает.
Таким образом, заочное производство представляет собой установленный законом порядок проведения судебного заседания и принятия решения по иску в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.
Таким образом, заочное производство возможно, если ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 1 ст. 233 ГПК). Заочное производство представляет собой исключение из состязательного гражданского судопроизводства. Заочным может быть только рассмотрение и разрешение исков. Особое производство и производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, не регламентированы, как заочные.
При разбирательстве гражданского дела, но правилам заочного производства закон предусматривает четыре обязательных условия:
- • ответчик должен быть надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;
- • ответчик в суд не явился без уважительных причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие;
- • истец согласен на рассмотрение и разрешение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика;
- • истцом не изменен предмет или основание иска, не увеличен размер исковых требований.
При несоблюдении любого из указанных условий заочное производство осуществлять нельзя.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК принятие заочного решения допускается и тогда, когда в процессе участвуют несколько ответчиков, и все ответчики не явились в судебное заседание по неуважительным причинам.
В гражданском процессе для заочного производства характерно своеобразное проявление принципа диспозитивности: с одной стороны, у истца как бы шире диспозитивные полномочия, а с другой, — он ограничен в возможности распоряжаться исковыми средствами защиты права.
В начале судебного заседания судья разъясняет явившемуся истцу его право на разбирательство дела в обычном порядке или в порядке заочного производства: истцу предоставляется право выбирать порядок разбирательства его искового требования. Однако данное право может быть реализовано лишь при неявке ответчика в суд.
При согласии истца суд выносит определение о заочном разбирательстве данного иска (ч. 1 ст. 233 ГПК). Если истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд обязан отложить рассмотрение дела и направить ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Истец в заочном производстве ограничен в праве свободно распоряжаться процессуальными средствами. Так, он не может изменять предмет и основание иска и увеличивать размер исковых требований.
В тех случаях, когда в заочном производстве истец желает изменить предмет или основание иска, а также увеличить размер исковых требований, судья обязан отложить разбирательство дела и вновь вызвать в судебное заседание ответчика, так как изменение элементов или цены иска допустимо в суде лишь в присутствии ответчика.
В заочном производстве судебное заседание строится так же, как и в состязательном, за исключением перечисленных особенностей. Суд в исследовании обстоятельств дела ограничен доказательствами, имеющимися в деле, поскольку он хотя и учитывает доводы и ходатайства обеих сторон, в основном анализирует материалы истца, поскольку доказательственные материалы ответчика в деле присутствуют в виде документов или вещей.
Поэтому в целом такой порядок не вполне обеспечивает объективное и всестороннее выяснение действительных обстоятельств дела, спорных правоотношений сторон, противоречит положению, известному еще со времен римского права о том, что нельзя судить и выносить решение, не выслушав другую сторону. Вместе с тем, он целесообразен и необходим, поскольку дисциплинирует ответчика, повышает его ответственность за собственное поведение и способствует своевременному разрешению гражданских дел.
Проведенное судебное заседание заканчивается принятием решения, которое законодатель называет заочным.