Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Подготовительная часть судебного заседания

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Суд должен заслушать мнение лиц, участвующих в деле, а также лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда в совещательной комнате (ч. 1 ст. 20 ГПК). Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей (ч. 2 ст. 20 ГПК). Вопрос об отводе прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря… Читать ещё >

Подготовительная часть судебного заседания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В подготовительной части заседания суд выясняет возможность рассмотрения дела, но существу. Для этого суд должен решить четыре основные задачи:

  • 1) возможно ли разбирательство дела при данном составе суда;
  • 2) возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;
  • 3) возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказательствах;
  • 4) возможно ли слушание дела в этом суде.

Для последовательного решения указанных задач установлен порядок проведения подготовительной части судебного заседания.

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению (ст. 160 ГПК). После этого проверяется явка участников процесса. Для этого председательствующий просит секретаря судебного заседания доложить суду (ст. 161 ГПК):

  • 1) кто из вызванных по данному делу лиц явился;
  • 2) вручены ли повестки нсявившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки.

Председательствующий должен установить личность явившихся по документам, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания.

Если по делу участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. После этого разъясняет переводчику его обязанности. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду кандидатуру переводчика (ч. 1 ст. 162 ГПК). Рассмотрение дела в отсутствие переводчика независимо от того, был ли он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением порядка гражданского судопроизводства и служит безусловным основанием для отмены решения суда (п. 3 ч. 4 ст. 330 ГПК).

Проверив явку участников процесса, председательствующий (при участии переводчика) должен прежде всего разъяснить переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а этим лицам — содержание объяснений, показаний, заявлений, оглашенных документов, а также распоряжения председательствующего, определения и решения суда.

Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе участникам процесса вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол судебного заседания (ч. 3 ст. 162 ГПК).

Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК, и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей он может быть подвергнут штрафу в размере до 1 тыс. руб. Эти положения относятся и к сурдопереводчику (ч. 5 ст. 162 ГПК).

После выполнения этих процессуальных действий председательствующий удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей (ст. 163 ГПК). Свидетелям разъясняется, что они будут вызваны в зал судебного заседания для дачи показаний.

Когда свидетели покинут зал заседания, председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в деле в качестве прокурора, переводчика, секретаря судебного заседания, специалиста, представителей сторон и третьих лиц — и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы и самоотводы (ст. 164 ГПК).

В соответствии со ст. 16—17 ГПК судья не может участвовать в рассмотрении дела:

  • 1) если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания, специалиста;
  • 2) если он является родственником или свойственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или их представителей;
  • 3) если он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.

Указанные основания для отвода судьи распространяются также на прокурора, эксперта, переводчика, специалиста и секретаря судебного заседания (ч. 1 ст. 18 ГПК). Для отвода эксперта и специалиста имеются и другие основания. Они не могут участвовать в рассмотрении дела, если кто-то из них находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей (ч. 1 ст. 18 ГПК).

Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода (ч. 2 ст. 18 ГПК).

При наличии оснований для отвода мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод (ч. 1 ст. 19 ГПК). По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 19 ГПК). Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющем}' самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 19 ГПК).

Суд должен заслушать мнение лиц, участвующих в деле, а также лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда в совещательной комнате (ч. 1 ст. 20 ГПК). Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей (ч. 2 ст. 20 ГПК). Вопрос об отводе прокурора, эксперта, специалиста, переводчика и секретаря судебного заседания разрешается судом, рассматривающим дело (ст. 20 Г11К).

В случае отвода (самоотвода) мирового судьи дело передается районным судом другому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района (ч. 1 ст. 21 ГПК).

В случае отвода судьи при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в суде, где рассматривается дело, замена судьи становится невозможной (ч. 2 ст. 21 ГПК).

В случае отвода судьи при рассмотрении дела в суде субъекта РФ дело рассматривается в том же суде другим судьей. Дело передается в ВС РФ для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в суде субъекта РФ — после удовлетворения заявлений об отводах либо по причинам повторного рассмотрения дела (ст. 17 ГГ1К) — невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела (ч. 4 ст. 21 ГПК).

Если отвода не было заявлено или заявление об отводе оставлено без удовлетворения, то председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, разъясняет их право изменить предмет или основание иска, отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение (ст. 39 и 165 ГПК). Также председательствующий предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.

Если от лиц, участвующих в деле, поступили ходатайства, то они разрешаются на основании определения суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК).

Стороны по делу и третьи лица могут подавать свои ходатайства и заявления непосредственно в судебном заседании или заблаговременно, через экспедицию и гражданскую канцелярию суда. Независимо от способа поступления документов судья обсуждает с лицами в судебном заседании обоснованность поступившего ходатайства или заявления и возможность их удовлетворения. В частности, в судебном заседании обсуждаются, какие именно документы (название, реквизиты) могут относиться к доказательствам и у кого они находятся в распоряжении.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК). В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела на основании признания причин их неявки уважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГГ1К). В этом случае будет проведено заочное производство (гл. 22 ГПК).

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК). Истец, ответчик, третьи лица вправе не присутствовать в судебном заседании. В этом случае заинтересованное лицо подтверждает свое право путем подачи письменного заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копий решения суда.

Если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК).

Обычно заинтересованное лицо через экспедицию суда направляет свое письменное ходатайство о переносе дела с предоставлением доказательств невозможности личного присутствия на судебном заседании. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч. 6 ст. 167 ГПК).

В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении (ч. 1 ст. 168 ГПК).

Если в заседании участвуют эксперты и специалисты, то в подготовительной части судебного заседания председательствующий разъясняет им права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК), о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

В случае если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик нс явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть подвергнуты штрафу в размере до 1 тыс. руб. (ч. 2 ст. 168 ГПК).

Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (ч. 2 ст. 168 ГПК).

Суд вправе отложить разбирательство дела, если признает невозможным его рассмотрение в этом судебном заседании вследствие:

  • — неявки кого-либо из участников процесса;
  • — предъявления встречного иска;
  • — необходимости представления или истребования дополнительных доказательств;
  • — привлечения к участию в деле других лиц;
  • — совершения иных процессуальных действий.

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания (ч. 2 ст. 169 ГГ1К). Разбирательство дела после его отложения начинается сначала (ч. 3 ст. 169 ГПК).

В случае если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, и состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы (ч. 4 ст. 169 ГПК).

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости (ст. 170 ГГ1К).

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой