Виды общих начал назначения наказания

Принципы назначения наказания как общие начала назначения наказания

Формулировка в законе принципов назначения наказания — это одна из наиболее абстрактных форм законодательного закрепления в общих началах того, что подлежит учету при назначении наказания. Однако еще со времен действия УК РСФСР 1960 г. в уголовноправовой науке наметилось расхождение мнений по поводу не только соотношения принципов и общих начал назначения наказания, но и, в частности, того, какие из указываемых различными авторами в юридической литературе идей (законности, равенства граждан перед законом, справедливости, гуманизма, соразмерности наказания, целесообразности, экономии репрессий, неотвратимости наказания, дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности и т. д.) могут и должны выступать в качестве принципов назначения наказания. Проблема не стала менее актуальной и после принятия УК РФ 1996 г., закрепившего ряд принципов (законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма) в ст. 3−7 и, кроме того, предусмотревшего в ст. 60 положение о назначении лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливого наказания.

Решая вопрос о принципах назначения наказания, некоторые авторы, считая принципы и общие начала назначения наказания самостоятельными уголовно-правовыми институтами, рассматривают первый из них в качестве предпосылки анализа второго. Такой точки зрения придерживается, например, Л. Л. Кругликов, полагающий, во-первых, принципами института назначения наказания в уголовном праве лишь нормативные, нашедшие определенное закрепление именно в уголовном законодательстве идеи, присущие институту назначения наказания; во-вторых, действующими в сфере избрания наказания принципы: общеправовые, отраслевые, межотраслевые; институт назначения наказания. К числу первых автор относит законность, справедливость, гуманизм, равенство и др., вторых — дифференциацию и индивидуализацию ответственности, целевое устремление и рациональное применение мер ответственности, третьих — дифференциацию и индивидуализацию наказания, целевое устремление и рациональное применение мер уголовного наказания. Составляющими справедливости при назначении наказания автор называет равенство и индивидуализация, в связи с чем признается целесообразным при определении круга принципов уголовного законодательства либо ограничиться указанием на требование справедливости, либо, отказавшись от последнего, назвать принципы равенства и индивидуализации^[1].

Разделяя мнение о нетождественности принципов и общих начал назначения наказания, трудно согласиться с тем, что принципы назначения наказания следует рассматривать вне института общих начал назначения наказания, поскольку, получив нормативное закрепление, они (принципы) приобретают тем самым статус общего начала. Включив положение о справедливости назначаемого наказания в ст. 60 УК РФ, законодатель тем самым, с одной стороны, снял сомнения в возможности признания справедливости принципом и одновременно общим началом назначения наказания, а с другой — поставил перед необходимостью дать определение понятия «справедливость наказания» в смысле ст. 60 УК РФ и ответить на вопрос: почему в данной статье не нашли отражение иные принципы, в том числе, сформулированные в ст. 3−7 УК РФ?

Ответ на первый вопрос содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2, в котором разъясняется: согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Аналогичное толкование принципа справедливости наказания нередко имеет место и в юридической литературе. К сожалению, при этом обычно остается без ответа вопрос о том, почему в ст. 60 УК РФ ничего не сказано относительно иных принципов назначения наказания. Более того, разделяя такое представление о принципе справедливости назначенного наказания, некоторые авторы аргументируют это тем, что ст. 60 УК РФ должна не дублировать, а реализовывать положения о принципах, закрепленные в ст. 3−7 УК РФ, и предлагают отказаться от ч. 3 ст. 60 УК РФ, устанавливающей при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (Е. Е. Чередниченко). Однако если согласиться с этим предложением, то, будучи последовательным в своих суждениях, нужно вообще отказаться от ст. 60 УК РФ, поскольку, например, другое ее требование о назначении наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, подразумевает принцип законности (ст. 3 УК РФ).

Имеются сторонники (А. И. Рарог) и несколько иного, более узкого толкования принципа справедливости. По их мнению, из текста ст. 60 УК РФ следует, что, помимо справедливости, общими началами назначения наказания закон признает еще два принципа: законность и индивидуализацию наказания. Признавая каждый принцип общим началом назначения наказания, данные авторы:

• — реализацию идеи законности назначения наказания связывают с назначением наказания в пределах, которые определены санкцией соответствующей статьи Особенной части, и с учетом положений Общей части Кодекса;
• — индивидуализацию наказания раскрывают как учет: а) характера и степени общественной опасности совершенного преступления; б) личности виновного; в) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, относящихся как к деянию, совершенному подсудимым, так и к его личности; г) влияния назначенного наказания на исправление осужденного (прогнозирование достижения целей наказания) и на условия жизни его семьи (ее материальное неблагополучие, возможная безнадзорность несовершеннолетних детей и т. п.);
• — обеспечение требования справедливости наказания видят в том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в тех случаях, когда менее строгий вид наказания явно недостаточен для достижения целей наказания.

Расширение перечня принципов назначения наказания в итоге приводит к более узкой трактовке содержания принципа справедливости наказания.

Думается, проблема принципов назначения наказания во многом обусловлена тем, что непосредственно касается существующих в юридической литературе представлений о понятии справедливости. С каких бы позиций мы не рассматривали это понятие, его толкование в любом случае применительно к назначению наказания не может сводиться к соответствию его характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Не может быть справедливости там, где при назначении наказания игнорируются принципы равенства граждан перед законом, индивидуальности подхода, законности, гуманизма и т. д. Точно также не может быть справедливым наказание, если при его назначении не были учтены какие-либо требования, сформулированные в ст. 60 УК РФ. При таком, широком понимании справедливости включение в ст. 60 УК РФ иных принципов назначения наказания неизбежно повлечет за собой их противопоставление требованиям справедливости, поскольку они должны рассматриваться как составная часть справедливости, а не как идеи, самостоятельные по отношению к ней.

• [1] Уголовное право России. Часть Общая / под ред. Л. Л. Кругликова. С. 389−390.