Попытки поиска единого начала, объединяющего все указанные выше теории, не привели к успеху. Как своего рода отрицание этих доктрин возникла автономная теория (доктрина sui juris) коммерческого арбитража. Автономная теория арбитража была представлена на суд общественности француженкой Ж. Рюбеллен-Девиши, которая в 1965 г. опубликовала статью, ставшую своего рода манифестом этой доктрины[1].
Ее смысл состоит в том, что арбитраж представляет собой независимое явление, нс укладывающееся в традиционные правовые представления. Правовую природу третейского разбирательства следует объяснять, исходя из соображений удобства разрешения споров, в чем заинтересованы прежде всего предприниматели. Институционализация процедуры третейского разбирательства предопределяется реальными потребностями коммерческого оборота, которые таким образом и выступают в качестве движущей силы развития этого института.
Динамика коммерческого оборота требует особых форм разрешения споров, которые не могут быть объяснены не только с позиций материальноправовой или процессуальной теорий, но и даже в контексте обоснования смешанной природы арбитража, поскольку сам арбитраж непрерывно эволюционирует под влиянием прагматических соображений, не укладывающихся в прокрустово ложе консервативных юридических институтов с устоявшейся системой категорий и понятий. Это означает, что главенствующую роль в арбитраже имеют правила, формируемые самими сторонами и арбитрами, а роль национального законодательства нивелируется. Таким образом, автономия воли сторон становится доминирующей в коммерческом арбитраже, независимой от публичной власти во всех аспектах третейского разбирательства.
В то же время автономная теория, основанная на активной критике конкурирующих доктрин, сама не дает ответа о месте арбитража в правовой действительности. Фактически эта теория отказывается от объяснения сути арбитража. Эго обстоятельство, с нашей точки зрения, делает автономную теорию сугубо умозрительной, оторванной от реалий понимания социальной жизни.
Следует отметить, что автономная теория развивалась применительно к международному коммерческому арбитражу и ее значение охватывает прежде всего международно-правовые аспекты арбитрирования.
- [1] См.: RubeUin-Devichi J. L’Arbitrage Nature Juridique: droit interne et droit internationalprive. Paris, 1965.
