Утилитаристская функция Бентама

Согласно данному критерию общественное благосостояние представляет собой сумму индивидуальных полезностей индивидов в экономике:

Предпосылками построения критерия Бентама являются:

• ? предположение о возможности объективного измерения полезности (например, в условных единицах утилях);
• ? аддитивность индивидуальных полезностей.

Недостатки критерия объясняются следующим:

• ? критерий сложно использовать для оценки изменений в состоянии экономики, сопровождающихся ростом благосостояния одних и снижением благосостояния других (неявно экономическим субъектам приписывается разная «значимость»);
• ? критерий не может использоваться для сравнения ситуаций, в которых при одном и том же уровне общественного благосостояния (суммарной полезности) в экономике действует разное число субъектов или наблюдается разное распределение их индивидуальных полезностей.

Критерий Пигу

Мерой общественного благосостояния, а также мерой эффективности производства по Пигу является национальный доход, рассматриваемый как множество покупаемых материальных благ и услуг. А. Пигу обратил внимание на то, что понятие «индивидуальное благосостояние» включает в себя не только экономические аспекты (максимум полезности), но и условия жизни, работы и окружающей среды, социальный аспект, общественный статус, безопасность и т. д.

А. Пигу выдвинул тезис, что сумма благосостояния общества может быть увеличена за счет передачи части дохода от богатых к бедным. Основываясь на этом предположении, он разработал теорию прогрессивного налогообложения, основным принципом которой является принцип наименьшей совокупной жертвы, т. е. равенство предельных жертв для всех членов общества. Также А. Пигу считал, что выгоды отдельных индивидов могут не совпадать с выгодами всего общества, поэтому он занимался разработкой способов измерения внешних эффектов.

Однако А. Пигу не учитывал, что функции полезности индивидов различаются, и поэтому разный доход принесет им разную полезность. Если исходить из индивидуальности предпочтений, то можно сказать, что высокий налог на богатых вовсе не обязательно вызовет такое же снижение полезности, как и низкий налог на бедных.

Н. Калдор и Дж. Хикс предложили критерий для ситуации, когда индивид Л выигрывает, а индивид В проигрывает в результате некоторого изменения. Они обозначили К_д сумму, которую индивид Л согласился бы уплатить, чтобы не отказываться от подобного изменения, и К_в сумму, которую индивид В согласился бы максимально заплатить, чтобы это изменение не произошло. Если К_А > К_в, то индивид Л может компенсировать индивиду В снижение его благосостояния и при этом сохранить для себя часть выигрыша.