Непосредственность и устность судебного разбирательства. 
Неизменность состава суда. 
Гласность

Требование о непосредственности судебного разбирательства (ч. 1, 3 ст. 240 УПК) предполагает, что:

• • все доказательства по уголовному делу должны быть непосредственно исследованы и воспринимаемы судом и другими участниками судебного заседания;
• • любые материалы, включая материалы дознания и предварительного следствия, могут быть положены в основу приговора лишь при условии непосредственного их исследования в судебном заседании;
• • приговор, постановленный на доказательствах, не исследованных в судебном заседании, не может быть признан обоснованным.

Указанное требование призвано оградить суд от возможных искажений в восприятии информации, неизбежных в случае, если между источником информации и воспринимающим ее судом и другими субъектами оказываются какие бы то ни было промежуточные звенья. Вот почему суд должен самостоятельно исследовать все доказательства, а не подменять эту деятельность использованием материалов, собранных на досудебных стадиях процесса. В тех же случаях, когда без таких материалов (например, протоколов осмотра места происшествия, обыска, выемки) в ходе судебного разбирательства не обойтись, суд исследует их с участием сторон, проверяя их относимость, допустимость и достоверность. Протоколы ранее проведенных в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства допросов свидетеля и потерпевшего могут быть оглашены лишь в тех случаях, если обеспечение явки этих лиц в судебное заседание является невозможным ввиду их смерти, тяжелой болезни, стихийного бедствия или по иным причинам (ст. 281 УПК). Законодатель ограничивает возможность оглашения в суде и ранее данных показаний подсудимого, допуская это лишь в следующих случаях: при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными им в суде; рассмотрении дела в отсутствие подсудимого и его отказе от дачи показаний. Обязательными условиями оглашения этих показаний является то, что они были даны в присутствии защитника и после предупреждения обвиняемого о возможности их использования в качестве доказательств по уголовному делу (ст. 276 УПК).

Непосредственность исследования материалов уголовного дела в судебном заседании обеспечивается его устным характером. Требование устное™ судебного заседания предполагает заслушивание устных показаний подсудимого, потерпевшего, других участников судебного разбирательства, оглашение (полностью или частично) всех имеющих значение для дела протоколов и иных документов, прослушивание и просмотр аудиои видеозаписей. В устной форме, посредством судебных прений и произнесения подсудимым последнего слова, в судебном заседании формулируются также позиции сторон относительно доказанности выдвинутых против подсудимого обвинений, квалификации содеянного им и его наказания.

В целях обеспечения проведения судебного разбирательства в условиях непосредственности и устности исследования доказательств в тех случаях, когда явка свидетелей и потерпевших в судебное заседание по тем или иным причинам может оказаться затруднительной, ст. 277 и 278.1 УПК предусматривается возможность допроса указанных участников уголовного судопроизводства путем использования систем видео-конференцсвязи и регламентируется процедура проведения судом этого судебноследственного действия. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205—206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 276, 279 и 281 УК, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании и подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц-связи.

Важной гарантией непосредственности судебного разбирательства является закрепленное в ч. 1 ст. 242 УПК требование о неизменности состава суда, в соответствии с которым каждое дело с момента открытия судебного заседания и до его окончания подлежит рассмотрению одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. Если судья, рассматривающий дело, лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей, а разбирательство дела начинается сначала.

Требование о неизменности состава суда распространяется не только на профессиональных судей, но и на коллегии присяжных заседателей. В целях обеспечения реализации этого требования по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных, закон предусматривает необходимость отбора наряду с основным составом коллегии присяжных не менее двух запасных заседателей, призванных заменить присяжных заседателей, выбывающих из процесса. Запасные присяжные заседатели на всем протяжении слушания дела присутствуют в зале судебного заседания.

Одним из важных условий обеспечения справедливости правосудия, соблюдения нрав и свобод участников судопроизводства является гласность судебного разбирательства (п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 1 ст. 123 Конституции, ч. 1 ст. 241 УПК). Гласность судебного разбирательства обеспечивается своевременным уведомлением граждан о предстоящих судебных заседаниях (в частности путем вывешивания в здании суда списка дел, подлежащих рассмотрению), обеспечением им свободного доступа в зал судебного заседания, предоставлением возможности присутствующим в открытом судебном заседании лицам без ограничений вести аудиозапись и письменную запись, а с разрешения председательствующего — также фотографирование, видеозапись и киносъемку.

Закрытое судебное разбирательство допускается лишь в установленных законом случаях:

• • если разбирательство может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
• • в судебном заседании рассматривается уголовное дело о преступлении лица, не достигшего возраста 16 лет;
• • рассмотрение уголовного дела может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
• • если этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (ч. 2 ст. 241 УПК).

Проведение закрытого судебного заседания требуется также при необходимости оглашения в ходе судебного разбирательства переписки, записи телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений граждан либо для исследования носящих личный характер материалов фотографирования, аудиои (или) видеозаписей, киносъемки, если соответствующие лица не дали согласия на их открытое оглашение или исследование.

О рассмотрении дела (полностью или в части) в закрытом судебном заседании суд выносит определение или постановление.

Закрытое судебное заседание проводится с соблюдением общих принципов и норм уголовного судопроизводства. Постановленный в гаком случае судом приговор провозглашается в открытом судебном заседании, однако при этом, равно как и в случаях рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, закон допускает возможность оглашения по определению или постановлению суда только его вводной и резолютивной частей. Ознакомление сторон с описательномотивировочной частью приговора в этих случаях производится отдельно.