Уличное насилие.
Криминология
В 1986 г. удельный вес уличной преступности в СССР составлял 15,4%, а в 1990 г. — 19,8%. За эти годы при росте всей преступности в 1,4 раза уличная преступность в абсолютных показателях увеличилась в 2,7 раза. Увеличилось число уличных умышленных убийств (в 2,7 раза), тяжких телесных повреждений (в 3,3 раза), изнасилований (в 1,6 раза), случаев хулиганства (в 1,5 раза), разбоев (в 3,2 раза… Читать ещё >
Уличное насилие. Криминология (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Самый большой ужас население испытывает перед криминальными посягательствами на улицах. Они, с одной стороны, демонстрируют открытый вызов преступников обществу и государству, а с другой — совершаются в условиях, когда жертвы преступлений наименее защищены. В этом сочетании обстоятельств — основной источник страха. Страх граждан выходить на улицу в вечернее и ночное время — один из характерных признаков криминальности стран, городов, населенных пунктов. Международной статистики по этой группе преступлений, к сожалению, нет.
На улицах, площадях, в скверах и парках совершаются самые разные деяния: теракты, массовые беспорядки, умышленные убийства, нанесение телесных повреждений, изнасилования, захват заложников, похищения людей, разбойные нападения, грабежи, вымогательства, хулиганские действия, побои, истязания, оскорбления, кражи, мошенничество, а также транспортные и другие неосторожные преступления. Одни из них происходят в неохраняемых, безлюдных и плохо освещенных районах, другие, наоборот, в местах массового скопления людей, на рынках, привокзальных площадях, у питейных и увеселительных заведений и на транспортных маршрутах.
В России на улицах совершается каждое 3−8-е преступление с неустойчивой тенденцией к снижению. В 1994 г. удельный вес уличных преступлений в структуре всей преступности составил 10,8%. В Москве он был в 2,6 раза выше — 28,4%, в Санкт-Петербурге — 23,2%, в Свердловской области — 16,2%, в Бурятии — 15,9%, в Тыве — 14,3%, в Удмуртии — 13,9%, в Карелии — 13,6%, в Краснодарском крае — 13,4%.
В переходном 1991 году доля уличной преступности в Москве составляла 35,6%. В 1995 г. ее доля в стране уменьшилась до 9,8%, в Москве — до 25,7%, в Санкт-Петербурге — до 17,2%, в Свердловской области — до 13,3%, в Тыве — до 14,0%; в Бурятии она увеличилась до 16,2%, в Удмуртии — до 16%. В 2008 г. на улицах, площадях, в парках и скверах было зарегистрировано 350 297 деяний, что составило 11,8% из всех учтенных преступлений.
В структуре рассматриваемой группы деяний опережающими темпами росли тяжкие насильственные посягательства: умышленные убийства, тяжкие телесные повреждения, изнасилования, разбои, грабежи, хулиганские действия. Именно они в сочетании с кражами придают уличной преступности массовый характер и обусловливают страх населения перед преступностью.
В 1986 г. удельный вес уличной преступности в СССР составлял 15,4%, а в 1990 г. — 19,8%. За эти годы при росте всей преступности в 1,4 раза уличная преступность в абсолютных показателях увеличилась в 2,7 раза. Увеличилось число уличных умышленных убийств (в 2,7 раза), тяжких телесных повреждений (в 3,3 раза), изнасилований (в 1,6 раза), случаев хулиганства (в 1,5 раза), разбоев (в 3,2 раза), грабежей (в 3,8 раза) и краж личного имущества (в 3,8 раза). Таким образом, особенно интенсивно росла корыстно-насильственная и корыстная уличная преступность. В 1993 г. уровень уличной преступности в России был наивысшим. В 1994 г. произошел спад этой преступности в целом на 15,1%. В 1995 г. уличная преступность сократилась еще на 4,8% (269 510 деяний), а ее удельный вес — до 9,8%. В 1996 г. рассматриваемая преступность снизилась на 18,7% (219 211 деяний) при удельном весе 8,4%.
Тенденции уличной преступности прямо коррелируют с тенденциями городской преступности и преступности, совершаемой в общественных местах. Городская преступность всегда доминировала в структуре преступных проявлений, а ее прирост обычно опережал прирост сельской преступности. Это мировая закономерность. В 1986 г. городская преступность в СССР составляла 66,7% от всей зарегистрированной, в 1990 г. — 74,1%, при этом число преступлений на 100 тыс. населения было на 13% выше, чем в сельской местности. В 1993 г. городская преступность в России составляла уже 77,4% от всей учтенной преступности, хотя интенсивность прироста сельской преступности и приближалась к городской. Урбанизация обоснованно рассматривается криминологами всего мира в числе значимых криминогенных факторов[1].
Однако в 1994—1996 гг. в России темпы прироста сельской преступности стали выше, чем городской. В 1995 г., например, городская преступность увеличилась на 1,7%, а сельская — на 13,2%. Эти «ножницы» сохранились и в последующие годы. В 1997—1999 гг. удельный вес сельской преступности удерживался на уровне 29%, при условии постоянного сокращения сельского населения, удельный вес которого в структуре всего населения России составлял 26,6% (т.е. почти на 2% меньше, чем его доля в преступности страны). Он сократился лишь в 2002 г. (до 26,4%). В 2007 г. доля сельской преступности составляла 21,3%, а удельный вес сельских жителей — 26,7%. Эти показатели — результат не столько улучшения социальной политики на селе, сколько более «либерального» отношения к преступности в связи с существенным снижением возможностей органов правоохраны после вступления в силу УПК РФ.
Преступность в городах, особенно крупных, была и остается серьезной проблемой[2]. В Москве, например, доля преступности на улицах и в общественных местах является самой высокой. В 2007 г. ее уровень составлял 47,1%, в Санкт-Петербурге — 33,2%. Тем не менее интенсификация криминальности села опаснее урбанизации преступности. Данная тенденция может свидетельствовать о разрушении последних «островков» нравственных традиций, которые в большей мере сохранялись в сельской местности.
Значительный прирост уличной преступности в 1987—1993 гг. (357%), в 1,6 раза превышающий данный показатель по всей преступности, складывается из беспрецедентного для нашей страны прироста уличных умышленных убийств (489,5% к 1995 г.), тяжких телесных повреждений (430,9%), разбоев (646,8%), грабежей (703,2%). Это привело к заметным структурным сдвигам — росту удельного веса уличной преступности в общем числе регистрируемых деяний и изменению соотношения уличных преступлений. Доля умышленных убийств, тяжких телесных повреждений, разбоев и грабежей, т. е. наиболее опасных открытых насильственных и корыстно-насильственных преступлений, стала огромной.
На фоне неблагоприятных тенденций уличной преступности в Союзе и России ее некоторое снижение в 1994—1995 гг. с одновременным ростом умышленных убийств (кроме 1996 г.) представляется аномальным. Оно, несомненно, связано с «селекцией» учета и расследования преступлений, нехваткой сил и средств для борьбы с преступностью и привычным желанием руководителей органов внутренних дел продемонстрировать населению и властям свою способность «сбить» волну преступности (особенно уличной). Но имеются и более серьезные причины ее спада.
Разгул уличной преступности, как правило, связан с безнаказанностью правонарушителей, с серьезными пробелами в охране общественного порядка и несении патрульно-постовой службы. Увеличение плотности милиции в криминогенных городских зонах не сдерживает, а скорее загоняет уличную преступность в подполье. В результате уровень уличной преступности становится более «управляемым». Можно сказать, что Россия в те годы насытилась насильственной преступностью.
Демократию и свободу можно сочетать с жестким правовым контролем. В марте 1995 г. семь стран Западной Европы, например, отменили паспортный контроль в Шенгенской зоне (свобода), но это стало возможным лишь после многолетней колоссальной работы по унификации национальных законов, согласованию действий правоохранительных органов, образованию единой информационной системы и ужесточению паспортного режима на внешних границах безвизового пространства (контроль). Демократия и свобода деградируют в условиях бесконтрольности, в то же время они остаются пустой декларацией в условиях дискреционного полицейского контроля. Для России характерно и то, и другое. Беспрецедентный рост уличной насильственной преступности — индикатор этих процессов.