Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Структуроожидание (А. Е. Итин). Философия управления организацией

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Построение гибкой или обладающей какими-либо иными достоинствами организационной структуры является одной из задач так называемого структурного зодчества. Используя терминологию, принятую в архитектуре, можно сказать, что в здесь излагаются основные идеи, на основе которых могут быть разработаны различные варианты решения проблемы организационной структуры без ограничений, связанных… Читать ещё >

Структуроожидание (А. Е. Итин). Философия управления организацией (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Под философией управления будем понимать самые общие принципы, на основе которых строится структура управления организацией и осуществляются процессы управления. Конечно, философия качества и философия управления взаимосвязаны — первая задает цель и направление деятельности организации, философия управления определяет организационные средства для достижения этой цели. Основы философии управления, так же как и философии качества, были заложены Ф. У. Тейлором.

И программа менеджмента качества Деминга, и принципы тотального менеджмента качества фактически направлены на изменение структуры системы управления предприятием. Рассмотрим основные типы структур управления предприятием в отношении их соответствия идеям современного менеджмента качества.

Термин «организационная структура» сразу же вызывает в нашем воображении двумерную древовидную схему, состоящую из прямоугольников и соединяющих их линий. Эти прямоугольники показывают выполняемую работу и круг обязанностей и таким образом отображают разделение труда в организации. Относительное положение прямоугольников и соединяющие их линии показывают степень подчинения. Рассмотренные соотношения ограничены двумя измерениями: вверх — вниз и по горизонту, так как речь идет об ограниченном допущении, согласно которому организационная структура должна быть представлена на двумерной схеме, вычерчиваемой на плоской поверхности. Поскольку функциональные элементы во всех системах во многом схожи, основным критерием отличия структур считают организацию взаимосвязей.

В самой же организационной структуре не содержится ничего такого, что ограничивало бы управляющего в этом отношении. Кроме того, эти ограничения на структуру организации часто вызывают серьезные и дорогостоящие последствия. Вот только четыре из них.

Во-первых, между отдельными частями организаций такого рода возникает не сотрудничество, а конкуренция. Внутри организаций существует более сильная конкуренция, чем между организациями, и эта внутренняя конкуренция приобретает значительно менее этичные формы.

Во-вторых, обычный способ представления структуры организаций серьезно затрудняет определение задач отдельных подразделений и измерение соответствующих показателей качества работы вследствие большой взаимозависимости подразделений, объединенных подобным образом.

В-третьих, это способствует созданию организаций, сопротивляющихся изменениям, особенно изменениям их структуры; поэтому организации перерождаются в бюрократические структуры, не поддающиеся адаптации. Большинство таких организаций обучается крайне медленно, если обучается вообще.

В-четвертых, представление организационной структуры в виде двухмерного дерева ограничивает число и характер возможных вариантов решения возникающих проблем. При наличии такого ограничения невозможны решения, обеспечивающие развитие организации с учетом технических и социальных изменений, темпы которых все больше и больше растут. Существующая обстановка требует, чтобы организации были не только готовы к любым изменениям, но и способны им подвергаться. Другими словами, необходимо динамическое равновесие. Очевидно, что для достижения такого равновесия организация должна иметь достаточно гибкую структуру (хотя гибкость не гарантирует приспособляемости, тем не менее, она необходима для достижения последней).

Построение гибкой или обладающей какими-либо иными достоинствами организационной структуры является одной из задач так называемого структурного зодчества. Используя терминологию, принятую в архитектуре, можно сказать, что в здесь излагаются основные идеи, на основе которых могут быть разработаны различные варианты решения проблемы организационной структуры без ограничений, связанных с ее графическим представлением.

Недостатки такого типа структур можно и нужно преодолеть путем построения многомерной организационной структуры, которая предполагает демократический принцип управления.

Типы структур управления организацией.

Иерархический тип структур управления:

  • • линейная организационная структура;
  • • линейно-штабная организационная структура.

Дивизиональная структура управления.

Органический тип структуры управления:

  • • бригадная (кросс-функциональная) структура управления;
  • • проектная структура управления;
  • • матричная структура управления;
  • • многомерная организационная структура.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой