Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем у вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 cm. 105 УК)
Виновные договорились завладеть путем обмана квартирой, в противном случае убить хозяина квартиры. Для осуществления задуманного они предложили ему продать им квартиру, но последний отказался. Действуя по намеченному плану, осужденные приехали вместе с ним на берег реки, где распивали спиртное. Когда же он уснул, нанесли ему удары камнями по голове, отчего потерпевший умер. Осужденные завладели… Читать ещё >
Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем у вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 cm. 105 УК) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В данном пункте объединены несколько квалифицирующих признаков, которые хотя и взаимосвязаны, но явно неравноценны по своей юридической природе. Корыстный мотив является лишь одним из признаков субъективной стороны преступления, тогда как сопряженность с разбоем, вымогательством или бандитизмом означает наличие в действиях виновных полного состава другого преступления, совершаемого с корыстным мотивом (разбой, вымогательство) или преимущественно с корыстной мотивацией (бандитизм).
Убийство по найму означает не только преимущественно корыстную мотивацию, но и обязательное наличие по крайней мере еще одного соучастника — заказчика. При этом убийство квалифицируется как совершенное по найму независимо от того, получено ли исполнителем преступления обещанное заказчиком вознаграждение[1].
Б. после распития с Ч. и Т. спиртных напитков в квартире, где проживал П., выбил закрытую дверь, войдя в комнату, несколько раз ударил кулаком лежавшего П. и прижал его голову к подушке. Т. в это время нанес удары ножом, а Ч. держал потерпевшего за ноги. Установлено, что Т. и Б. согласились на предложение Ч. убить П. за 10 тыс. долл. США. Суд квалифицировал действия Б. и Т. как убийство по найму[2].
Корыстные побуждения имеют две основные формы реализации (п. 11 НПВС РФ от 27 января 1999 г. № 1):
- — стремление посредством убийства получить материальную выгоду для себя или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.н.);
- — желание избавиться от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).
Корыстное убийство «в чистом» виде" — без признаков разбоя или вымогательства — характерно для таких вариантов лишения жизни, которые предполагают либо совершение дополнительных юридически значимых действий для завладения или распоряжения имуществом погибшего, либо использование факта наступления смерти для приобретения имущественных прав, освобождения от имущественных обязанностей. В таком случае смерть является юридическим фактом, на основании которого имущество от потерпевшего переходит к убийце, либо смерть собственника позволяет устранить препятствия для распоряжения имуществом по усмотрению убийцы или заказчика убийства (чаще всего недвижимостью, в том числе при рейдерском захвате).
Виновные договорились завладеть путем обмана квартирой, в противном случае убить хозяина квартиры. Для осуществления задуманного они предложили ему продать им квартиру, но последний отказался. Действуя по намеченному плану, осужденные приехали вместе с ним на берег реки, где распивали спиртное. Когда же он уснул, нанесли ему удары камнями по голове, отчего потерпевший умер. Осужденные завладели ключами от квартиры потерпевшего и впоследствии пытались продать се различным лицам. Таким образом, умысел осужденных был направлен исключительно на лишение потерпевшего жизни с целью завладения его квартирой, но не путем разбойного нападения. Кроме того, осужденные заранее предполагали распорядиться квартирой потерпевшего путем мошенничества[3].
В этом же ряду корыстных посягательств на жизнь можно назвать убийство с целью освобождения от материальных затрат. Здесь возможны варианты, при которых вместе со смертью исчезают имущественные обязательства либо облегчается уклонение от выполнения имущественной обязанности. Например, убийство должником кредитора само по себе не освобождает от выплаты долга наследникам, но в определенных случаях позволяет скрыть сам факт долга, если он не был письменно оформлен, либо убийца завладевает распиской и т. п.
Сложнее обстоят дела с квалификацией убийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом. В п. «з» ч. 2 ст. 105 УК речь идет о фактической объективизации целей сокрытия преступления или облегчения его совершения посредством убийства применительно к таким составам, как разбой, вымогательство и бандитизм. Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство, совершенное в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм (п. 11 ППВС РФ от 27 января 1999 г. № 1).
Ч. с целью завладения деньгами убил знакомого предпринимателя и его водителя. Органы следствия действия Ч. квалифицировали как разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, и как убийство двух лиц, совершенное из корыстных побуждений и сопряженное с разбоем. Суд указал, что квалифицирующий признак убийства, содержащийся в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК — «сопряженное с разбоем», предполагает корыстный мотив совершения данного преступления, и вменять в вину Ч. признак убийства — «из корыстных побуждений», предусмотренный тем же пунктом названной статьи, — в этом случае является излишним. Поэтому он подлежит исключению из приговора[2].