Юридическая ответственность субъектов предпринимательства

Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств

Гражданско-правовая ответственность — специфическая юридическая санкция к нарушителю гражданских обязанностей. Гражданско-правовые санкции — дополнительные обязанности (обременения) нарушителя норм гражданского права, которых бы у него не возникло при надлежащем исполнении обязательства. Эта ответственность связана и с лишением нарушителя принадлежащего ему субъективного гражданского права, что тоже для него не выгодно: он лишается того, что мог бы получить от другой стороны обязательства, если бы не допустил нарушение. В отличие от санкций при нарушении норм публичного права, санкции норм гражданского (частного) права носят правовосстановительный (компенсационный) характер: нарушитель несет имущественную ответственность — возмещает потерпевшей стороне (кредитору) причиненные убытки в полном объеме.

Отметим и другое обстоятельство. Если лицо нарушило нормы административного или уголовного права, за что законом установлена карательная ответственность имущественного (штраф, конфискация имущества) или личного неимущественного (арест, лишение свободы, и т. п.) характера и при этом потерпевшей стороне нанесен имущественный вред, это не означает, что гражданско-правовую ответственность оно не понесет. В рамках административного или уголовного процессов можно заявить гражданско-правовой иск о возмещении причиненного имущественного вреда, т. е. о восстановлении имущественного права потерпевшей стороны.

Гражданско-правовая ответственность выражается в следующих формах: 1) возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ); 2) уплата неустойки (ст. 330); 3) уплата процентов по денежному обязательству (ст. 395);

4) потеря задатка (ст. 381). Неустойка и задаток рассмотрены в разделе об обеспечении обязательств. Подробно рассмотрим самую распространенную форму гражданско-правовой ответственности — возмещение убытков.

В гл. 25 в ст. 393—406 ГК РФ описаны процедуры возложения ответственности на нарушителя гражданско-правовых обязательств и санкции за их нарушение. Общие правила несения данной ответственности описаны в ст. 393: «Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства». При этом, «если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства».

Убытки определяются по правилам ст. 15 ГК РФ, где дано дефинитивное толкование данного понятия (цитируем): «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы». При этом возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Проанализируем содержание данной нормы для определения видов убытков, причиняемых субъектам права в их деятельности при осуществлении ими огромного числа гражданско-правовых и публичных отношений. Заметим, кстати, что данная норма изложена в строго императивной форме.

• 1. Лицо может требовать полного возмещения убытков, но только не в сумме, превышающей их реальный размер, даже если это и предусмотрено условиями договора. В уже упоминавшейся ст. 333 ГК РФ суду дано право уменьшать неустойку (а неустойка — это, по сути, договоренность сторон об обязанностях должника возместить определенные убытки), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Иначе такое превышение уплаты убытков сверх реального размера становится для кредитора неосновательным обогащением, которое по ст. 1102 гл. 60 ГК РФ должно быть возвращено потерпевшей стороне. А вот условие о возмещении убытков в меньшем размере стороны договором установить вправе.
• 2. В указанном определении законодатель четко установил принцип определения конкретных видов убытков.
• 2.1. Расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права. Если покупатель товара или заказчик услуги в установленный договором срок не получил от продавца (исполнителя) предмет исполнения, он вправе приобрести такой предмет у другого лица. А все дополнительные (в разумных пределах) расходы, связанные с вынужденным приобретением, востребовать с нарушившего его право по договору продавца (исполнителя).
• 2.2. Расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В указанном примере покупатель (заказчик), оплатив исполнение договора и не получив своевременно от продавца (исполнителя) предмета договора, находит другого контрагента. А далее требует от не исполнившей договор стороны возврата уплаченной по договору суммы и уплаты дополнительных средств для последующего приобретения товара (услуги) по цене предложения нового продавца (исполнителя) на сумму превышения цены первоначального договора.
• 2.3. Утрата имущества потерпевшей стороны — деликтное обязательство вследствие причинения имущественного вреда. Компенсируется виновной стороной в денежной или, по соглашению сторон, в натуральной форме путем передачи аналогичного или иного имущества на сумму рыночной стоимости утраченного.
• 2.4. Повреждение имущества потерпевшей стороны — также деликтное обязательство, поскольку причинен имущественный вред. Возмещается причинителем ущерба или в форме денежной компенсации за восстановление поврежденного имущества, или путем восстановления поврежденного имущества за счет причинителя, или, по соглашению сторон, заменой поврежденного имущества аналогичным не поврежденным или иным другим.

Данные формы убытков объединяются понятием «реальный ущерб». Сложность его установления на практике в качестве юридического факта состоит в надлежащем документальном оформлении следующих признаков: 1) факта причинения ущерба; 2) его реальной денежной оценки; 3) причинной связи между ущербом и виной его причинителя. Когда документально установлены все эти признаки, есть основания возмещения реального ущерба причинителем, особенно в судебном порядке. На практике это оформление часто осуществляется не четко, не всегда своевременно и надлежащим образом. Поэтому потерпевшая сторона при причинении ей реального ущерба не может его доказать и предъявить к возмещению виновной стороной.

• 2.5. Упущенная выгода — неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы или могло получить при обычных условиях гражданского оборота (продать вещь, сдать в аренду, залог в счет денежного долга и т. п.), если бы его право не было нарушено. Что касается данной формы убытков, реальный факт ее причинения доказывать крайне сложно и зачастую невозможно в соответствии с положениями нормы п. 4 ст. 393 ГК РФ: «При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления».
• 3. В п. 3 ст. 393 ГК РФ есть эффективная норма о способе возмещения убытков в условиях инфляции. Известно, что она всегда на руку должнику: например, по договору он занимал одну сумму или исполнял обязательство по одной цене товара, работы или услуги, а через какое-то время цены на них выросли. Должник считает, что расчеты нужно вести по старым ценам и по данным ценам возмещать убытки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Законодатель этой нормой поставил надежно защитил интересы кредитора при возникновении таких ситуаций.

Если иное не предусмотрено НПА или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, — в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Кстати, норма изложена в императивно-диспозитивной форме, хотя в практике заключения договоров большинство субъектов права что-либо «иное» не предусматривают, не подозревая об этой форме защиты их интересов.

Когда стороны, не предусмотрев «иного», заключили договор, исполнение которого должно произойти через длительный срок, а за это время существенно возросла цена предмета исполнения договора, тогда обязательство исполняется по старой цене при условии, что оно выполнено в срок и надлежащим образом. При просрочке исполнения обязательства (целиком или частично) по вине должника кредитор вправе требовать с него возмещения убытков, обусловленных приростом цен за время исполнения обязательства: убытки в соответствии с правилами п. 1 ст. 393 ГК РФ должник возмещает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Размер изменения цен можно установить по действующим справочникам и иным данным статистических наблюдений за ценами на определенные товары, работы и услуги на конкретных территориях.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ в ГК РФ введена новелла в ст. 393.1 «Возмещение убытков при прекращении договора». Ее суть в следующем.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение, и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного, но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии такой цены в указанном месте — цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Удовлетворение указанных требований не освобождает сторону, не исполнившую обязательства или ненадлежаще его исполнившую, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне.

По сути, введение этой нормы продиктовано обширной судебной практикой, связанной с неисполнением или ненадлежащим исполнение договорных обязательств сторонами, что в определенной мере упростило и упорядочило процедуры взыскания убытков за нарушение таких обязательств.

Правила возмещения убытков субъектами гражданского права относятся и к субъектам публичного права при наличии их вины в этом, о чем записано в ст. 16 ГК РФ. Убытки, причиненные лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов (в том числе при издании не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления) подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим ее субъектом или муниципальным образованием. Кроме того, в случаях и в порядке, предусмотренных законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.

Обычно в исковых требованиях к органу, нарушившему права субъекта частного права, о возмещении убытков в качестве соответчика привлекают и государственный (муниципальный орган), осуществляющий расчеты из соответствующего бюджета (Минфин России через его казначейств на территориях, аналогичные казначейства финансовых управлений (департаментов) субъектов РФ или муниципальных образований).

В ст. 394 ГК РФ установлено соотношение между убытками и неустойкой как самостоятельной формой несения гражданско-правовой ответственности. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда: допускается взыскание только неустойки, но не убытков; убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; по выбору кредитора взыскивается или неустойка, или убытки. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность, убытки в части, не покрытой неустойкой, либо сверх нее, либо вместо нее, можно взыскать до пределов, установленных таким ограничением.

Статьей 395 ГК РФ для нарушителей исполнения денежных обязательств установлена специфическая форма гражданско-правовой ответственности — уплата процентов в случаях:

• — пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (например, банк не перечислил деньги со счета на счет, а комиссионер не передал полученные от покупателя деньги комитенту);
• — уклонения от их возврата (не возвращен заем или кредит);
• — иной просрочки в их уплате (своевременно не проведены любые расчеты должником кредитору).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Но если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на указанных выше основаниях, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными НПА или договором не установлен для их начисления более короткий срок.

Однако в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, указанные проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Более того, не допускается начисление процентов на проценты (сложные проценты), если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Для нарушителей обязательств в натуре (продавцов товаров, исполнителей работ или услуг) уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае же неисполнения обязательства возмещение убытков и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Отказ кредитора от принятия исполнения, из-за просрочки утратившее для него интерес, и уплата неустойки, установленной в качестве отступного, освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

При этом если должник не исполнил обязательство по изготовлению и передаче вещи кредитору, либо по выполнению для него определенной работы (оказанию услуги), кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену. Или может выполнить его своими силами, если иное не вытекает из НПА, договора или существа обязательства. А затем вправе потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Если должник не исполнил обязательство передать индивидуальноопределенную вещь кредитору (например, при удовлетворении виндикационного иска), последний может требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на установленных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество у того кредитора, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это нельзя установить, — у того, кто раньше предъявил иск. Вместо требования о передаче вещи, являющейся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Ответственность должника может быть субсидиарной (дополнительной) и ограниченной.

При субсидиарной ответственности до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с НПА или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица — основного должника, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если тот отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на это требование, оно может предъявляться к несущему субсидиарную ответственность лицу кроме случаев, когда это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования (взаимозачета) к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Несущее субсидиарную ответственность лицо должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, — привлечь основного должника к участию в деле. Иначе основной должник вправе выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Фундаментальными для всех субъектов гражданского права, особенно для субъектов предпринимательской деятельности, являются нормы ст. 401 «Основания ответственности за нарушение обязательства» ГК РФ. Цитируем: «Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства».

В гражданском праве вина нарушителя — это неосуществление лицом всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, не проявленные им максимальные хозяйская заботливость и осмотрительность, требуемые от него по характеру обязательства и условиям оборота. То есть нарушитель не принимает всех объективно возможных мер по недопущению негативных последствий своего поведения. Так, по правилу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых им было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Например, должник-подрядчик виновен в том, что он не был предусмотрителен и заботлив, выбирая неисполнительного субподрядчика для исполнения договора в пользу кредитора, кроме случаев, когда его выбрал сам заказчик.

Такое толкование вины — надежная гарантия устойчивости гражданских отношений, что исключает карательные меры при нарушении условий гражданского оборота, предусматривая исключительно компенсационный характер гражданской ответственности. А как психически относился нарушитель к нарушению (вина) в принципе существенного значения для восстановления нарушенного права не имеет, в силу того что общественно опасные последствия данного правонарушения общественный правопорядок не подрывают, поскольку кредитору гарантируется возмещение его потерь независимо от того, были ли умысел или неосторожность в виновных действиях должника.

В п. 2 ст. 401 ГК РФ изложено правило применения «презумпции виновности неисполнительного доюкника в гражданском праве» — отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Но для специальных субъектов гражданского права — субъектов предпринимательства в п. 3 и 4 данной статьи есть определенное ограничение его ответственности в качестве должника: «Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно».

Во-первых, раз предпринимательство связано с риском неполучения прибыли, закон ввел ограничения по несению его субъектом ответственности в случае наступления обстоятельств, при которых как бы субъект ни проявлял необходимые при исполнении обязательства заботливость и осмотрительность, исполнение не смогло состояться по причине возникновения внешних, негативных условий, которые субъект не мог преодолеть.

Во-вторых, он должен доказать свою невиновность в неисполнении, «переложив вину» на эти обстоятельства, привлекая максимально возможные объективные данные, явно свидетельствующие о проявленной им заботливости и исполнительности и возникновении экстремальных условий, которые помешали исполнению обязательства.

В-третьих, такие обстоятельства должны соответствовать статусу «непреодолимой силы» (форс-мажор), нормативные характеристики которой состоят: 1) в чрезвычайном характере их наступления (т.е. возникших так неожиданно, что при разумном поведении субъекта их вообще нельзя было предусмотреть); 2) их непредотвратимости при данных условиях выполнения обязательств (их масштаб и сила таковы, что при данных условиях предотвратить их становится невозможно, или, по крайней мере, для этого потребуются несоизмеримые затраты для предотвращения).

В-четвертых, законодатель четко указал и на обстоятельства, которые ни в коей мере к форс-мажорным относить нельзя. И связаны они с тем, что в данных случаях субъект предпринимательства обязан проявлять заботливость и осмотрительность при осуществлении обязательства, а именно:

• 1) нарушение условий договора контрагентом — прежде чем заключать договор, скрупулезно изучите все возможности будущего контрагента по исполнению им обязательств (как он исполняет их с другими партнерами, каково его финансовое состояние по балансу, соглашается ли он на обременение договора неустойкой, залогом, гарантией, страхованием своей ответственности и т. п.). То есть надо проявить осмотрительность при выборе партнера по бизнесу, выполняя как никогда актуальное правило: «Не вступать в случайные связи с непроверенным партнером»;
• 2) отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров — прежде чем заключать договор, надо осмотреться и позаботиться о том, есть ли на рынке соответствующие комплектующие изделия для исполнения обязательства;
• 3) отсутствие у должника необходимых денежных средств — как можно без финансирования своей деятельности к ней приступать (накопи свои средства или займи под проценты);
• 4) и, наконец, в соответствии с правилами ст. 402 ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Однако законодатель не распространил вину в неисполнении обязательства должником только на него или на непреодолимую силу: виновным в неисполнении может быть и сам кредитор. В соответствии со ст. 404, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Он также может уменьшить размер его ответственности, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Эти правила применяются и тогда, когда должник в силу закона или договора отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Отдельно в ГК РФ предусмотрены и варианты несения ответственности сторонами обязательства при просрочке его исполнения.

При просрочке должника он отвечает перед кредитором за причиненные убытки и за последствия случайно наступившей во время нее невозможности исполнения. Если из-за этой просрочки исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Но должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

При просрочке кредитора он считается просрочившим, если отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, до совершения которых должник не мог исполнить обязательства. Такая просрочка дает должнику право на возмещение причиненных ею убытков, если кредитор не докажет, что она произошла по обстоятельствам, за которые ни он, ни лица, на которых в силу НПА или его поручения было возложено принятие исполнения, не отвечают. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства.

И, наконец, Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ в ГК РФ введена ст. 406.1 «Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств». Суть нормы в следующем.

Стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие при наступлении определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной. Это могут быть потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т. п. Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

Суд не может уменьшить размер возмещения таких потерь за исключением случаев, когда доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь. Потери возмещаются независимо от признания договора незаключенным или недействительным, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В случае если потери возникли в связи с неправомерными действиями третьего лица, к стороне, возместившей такие потери, переходит требование кредитора к этому третьему лицу о возмещении убытков.

Эти правила применяются и тогда, когда условие о возмещении потерь предусмотрено в корпоративном договоре либо в договоре об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества, стороной которого является физическое лицо.

***.

Итак, при несении гражданско-правовой ответственности субъекты гражданского права не подвергаются со стороны государства принуждению, связанному с карательными санкциями. Нарушитель может добровольно возместить причиненные убытки потерпевшей стороне без участия государства. Если он этого не сделает, по иску лица, право которого нарушено, суд обеспечит его восстановление всей силой властного принуждения, которая ему дана АПК РФ и ГПК РФ. Карательная ответственность субъектов права наступает в случаях, которые будут описаны в следующих параграфах пособия.