Понятие и отличительные признаки европейского ордера на арест. 
Процедура исполнения европейского ордера на арест

Европейский ордер на арест (ЕОА) заменил для стран ЕС Конвенцию Совета Европы 1957 года об экстрадиции с двумя протоколами к ней, а также ряд двусторонних соглашений, основанных на принципе «запросов». В соответствии с ним запрос об экстрадиции направлялся министерству государства-члена, которое пользовалось широкими возможностями отказа в выдачи разыскиваемого, часто по политическим мотивам.

Переход к ЕОА означал отказ во всех странах ЕС от применения территориальной юрисдикции при выдаче в пользу принципа взаимного признания судебных решений. Это дало основание исследователям заговорить о «настоящей смены парадигмы» судебного сотрудничества государств-членов и даже «революции» в данной сфере.

Однако опыт первых лет применения ЕОА показал, что «историю успеха» ордера омрачает низкий уровень доверия между государствами-членами, который необходим для реализации принципа взаимного признания судебных решений. Установлению доверия мешали различия национального уголовного и процедурного права, слишком сильные для того, чтобы безоговорочно признавать судебные решения. В результате национальные законодательства устанавливали всевозможные оговорки, дающие возможность не выдавать разыскиваемых по ордеру. Судьи стремились препятствовать исполнению ордера, если его положения не соответствовали национальным стандартам.

Попробуем проанализировать проблемы и препятствия на пути развития практики использования ордера на основе существующей статистики, полученной в результате мониторинга исполнения соответствующего рамочного решения.

Цель работы — изучение особенностей европейского ордера на арест.