Лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности, т. е. обязано претерпеть лишения и ограничения его прав и свобод, налагаемые на него судом от имени государства в соответствии с УК РФ. Уголовное наказание является формой реализации уголовной ответственности.
Однако из данных положений УК РФ предусмотрены исключения: это нормы, в соответствии с которыми вопрос о судьбе виновного решается иначе. Такие нормы в литературе называют компромиссными. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, которые уже были рассмотрены, можно отнести к таким нормам, поскольку лицо не наказывают, не применяют в отношении него иные карательные механизмы, а его деяние, причинившее вред объекту, не признается преступлением.
Еще одним институтом, содержащим в себе компромиссные нормы, можно назвать основания освобождения лица от уголовной ответственности, которые в соответствии с п. 1 ППВС № 19 являются отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Более того, в указанном ППВС отмечено, что посредством применения норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма[1].
Глава 11 УК РФ, содержащая до недавнего времени четыре таких обстоятельства, в июле 2016 г. была дополнена еще одним основанием для освобождения, связанным с назначением виновному такой меры уголовно-правового характера, как судебный штраф (ст. 76.2).
- [1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 (ППВС№ 19) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
