Не препятствует ли удовлетворению иска о взыскании процентов и пени, предусмотренных ст. 48 Положения о векселях, тот факт, что истец-векселедержатель основывает свое требование на послесрочном индоссаменте (ст. 20 Положения) ?

Нет, не препятствует; послесрочный индоссамент хотя и имеет «последствия обыкновенной цессии» в отношении вексельных требований, но все же не изменяет существа этих требований, а именно — не превращает требований вексельных в общегражданские.

ФАС ВСО разъяснил следующее: «…к последствиям цессии (уступки права требования) гражданское законодательство относит следующие обстоятельства. — Индоссант, индоссировавший вексель, не отвечает перед приобретателем векселя за исполнение обязательства по векселю, но отвечает в силу ст. 390 ГК РФ за действительность переданного требования. — Иные лица, обязанные по векселю, на основании ст. 396 ГК РФ вправе выдвигать против векселедержателя те возражения. которые они имели против лица (лиц), индоссировавшего вексель после совершения протеста по нему. — Вместе с тем в удовлетворении иска о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами … отказано обоснованно, поскольку правоотношения по векселю регулируются специальными нормами — Федеральным законом „О переводном и простом векселе“, Положением о переводном и простом векселе, устанавливающими иной вид ответственности (ст. 48, 49 Положения, статья 3 упомянутого Закона)» .