Социальные движении. 
Социология

Общество подвержено объективным процессам перемен, хотят того люди или нет. Скажем, появление новых видов техники, как отмечалось выше, меняет не только экономику, но и многие другие составляющие общественной жизни — быт, досуг, отдых, систему образования, стратификационную структуру и т. д.

Эти объективные перемены могут содержать как плюсы, так и минусы, приносить одним индивидам пользу, а другим — вред. Соответственно, люди каким-то образом реагируют на них. Одни — пассивно, т. е. молчат или только словесно одобряют или порицают происходящее, другие — активно действуют, т. е. объединяются с единомышленниками и с помощью различных форм и средств пытаются либо препятствовать, либо поддерживать происходящие изменения в обществе.

Может быть и так, что никаких перемен в отдельных сферах общественной жизни нет, а они, с точки зрения некоторой части членов общества, должны осуществляться. Следовательно, люди сорганизовываются с целью добиться перемен, изменить статускво. Можно сказать, что в современном обществе любой важный вопрос способен породить социальное движение, участники которого могут выступать как «за», так и «против». Итак, рассмотрим, что представляет собой феномен социальных движений.

Понятие «социальные движения» не совсем однозначно. Сюда можно включить практически всё, что каким-либо образом организовано и способствует общественным переменам. Исследователи весьма осторожно используют его, да и то, далеко не все.

Известный американский социолог Дж. Масионис иод социальным движением понимает «организованную деятельность, которая поощряет изменение в обществе или препятствует ему» [3, с. 700]. Оно, скорее всего, представляет собой тип коллективного поведения, имеющего определенное влияние на социальную жизнь.

К примеру, в современной Португалии, где запрещено искусственное прерывание беременности, общество раскололось на две приблизительно равные части. Одна выступает категорически против абортов, мотивируя это правом человека на жизнь, необходимостью прироста населения и т. п. Другая, наоборот, считает, что женщина свободна выбирать — рожать ей или искусственно прерывать беременность и никакие предписания не могут обязать её к деторождению. И сторонники, и противники абортов координируют свои усилия и фактически объединились в организованные социальные движения. По этому вопросу проводился референдум.

Социальным является даже движение гомосексуалистов, добивающихся права на создание однополых семей. Движение гомосексуалистов в Швеции, Англии, Голландии и ряда других стран достигли своей цели. Сейчас гомосексуалисты Италии оказывают мощнейшее давление на правительство и парламент и, похоже, объединив усилия, добьются своего.

Многообразие социальных движений в современном обществе побуждает социологов классифицировать их по различным переменным (критериям). В качестве основных выделяются две. Одна отражена вопросом: «На кого направлено изменение?». Если использовать этот критерий, то окажется, что одни движения затрагивают всё общество, другие — затрагивают отдельные категории людей. Вторая переменная связана с вопросом: «Какова степень изменения?». Одни движения ратуют за радикальные изменения, другие — считают, что изменения общественной жизни должны носить ограниченный характер. Такой позиции придерживаются известные социологи — Аберле, Блумер, Камерон. На основе двух выше названных переменных Аберле путём комбинирования выводит четыре типа социальных движений: альтернативное, исправительное, реформистское, революционное. При этом он акцентирует внимание на следующем.

Альтернативные социальные движения менее всего угрожают положению, поскольку приветствуют лишь определенные изменения части людей. В качестве примера можно привести движение «Верные слову», которое убеждает мужчин быть более духовными и внимательными к своим семьям. Исправительные социальные движения также избирательны, однако предусматривают радикальные перемены в жизни участников. Примером служит «Общество анонимных алкоголиков», помогающее своим членам обрести трезвый образ жизни. Реформистские социальные движения направлены на ограниченные социальные корректировки, касающиеся всех людей. Так, образовательное и политическое движение за культурное многообразие отстаивает социальное равенство людей всех рас и национальностей. Реформистские социальные движения обычно действуют в рамках существующей политической системы. Некоторые из них являются прогрессивными, другие — реакционными. Например, одни пытаются достичь расового равенства, а другие — сохранить историческое господство белых людей.

Революционные социальные движения — самая крайняя форма; его участники добиваются изменения основ всего общества. Преследуя иногда утопические мечты, иногда конкретные цели, приверженцы революционных движений отвергают существующие социальные институты и предлагают радикально новые модели. К таким движениям относятся партии крайне левого толка, с оговорками анархисты, радикальные молодежные движения.

Рассмотрев типы социальных движений, далее важно акцентировать внимание на проблеме причин и факторов, влияющих на их формирование. Здесь можно сослаться на Н. Смелзера, который определил шесть факторов, способствующие появлению социальных движений.

• 1. Фактор структурной обусловленности, т. е. наличие ситуации, когда люди начинают думать, что в их обществе есть серьезные проблемы.
• 2. Структурная напряженность. Люди начинают испытывать относительную депривацию, когда общество не отвечает их ожиданиям.
• 3. Понимание проблемы. Имеется в виду, что для возникновения хороню организованного социального движения необходима ясная формулировка проблемы, понимание причин её возникновения и путей решения.
• 4. Фактор ускорения. Неудовлетворенность зреет долго, а коллективные действия порождаются только благодаря конкретному событию (принятие плохого закона, смена руководства и т. д.).
• 5. Мобилизация к действиям. Как только степень обеспокоенности людей конкретным общественным вопросом становится очень высокой, они готовы действовать — распространять листовки, выходить на митинги протеста и организовывать альянсы с организациями, разделяющими их позицию.
• 6. Недостаточный социальный контроль. Успех любого социального движения в значительной мере зависит от реакции политических чиновников, полиции и армии. Иногда государство подавляет любое социальное движение, иногда относится к нему нейтрально, иногда не замечает, порой даже поощряет [см. 3, с. 704- 705].

Обозначенный выше подход Н. Смелзера получил название «Теории структурной напряженности». Наряду с ней в социологии распространены и другие теории социальных движений. Наиболее влиятельными являются следующие.

A. Теория депривации (Моррисон), согласно которой социальные движения формируют люди, испытывающие относительную депривацию.

Б. Теория массового общества (Корнхаузер), в которой утверждается, что социальные движения формируются людьми, обладающими социальными связями.

B. Теория мобилизации ресурсов (Майер, Миттман), суть которой заключается в том, насколько сильна оппозиция в обществе и какими ресурсами она располагает.

Г. Теория новых социальных движений (Мелуччи, Пакульски), согласно которой люди, вступающие в социальное движение, задаются вопросами о качестве жизни, и не столько экономического характера. Для движений характерен государственный или международный масштаб. Новым социальным движениям способствует глобализация, СМИ и появившиеся не так давно информационные технологии.

Как видим, представленные теории весьма существенно различаются. Однако все они сходны в одном — социальные движения развиваются примерно по одной схеме, проходя, как правило, четыре стадии. Такой точки зрения придерживаются Маусе, Тилли и др.

Стадия 1-я — возникновение. Она обусловлена массовой неудовлетворенностью теми или иными сторонами общественной жизни.

Стадия 2-я — интеграция. На этой стадии различные группы и лидеры, имеющие сходные взгляды, объединяются, разрабатывают стратегию и тактику, участвуют в мероприятиях и способствуют превращению в массовые движения.

Стадия 3-я — бюрократизация. Чтобы социальное движение не распалось, оно вынуждено бюрократизироваться. Роль лидеров, их харизма, талант не могут долго удерживать социальные движение как единое целое. Необходимо создать разветвленный аппарат, который координировал бы общие действия.

Стадия 4-я — спад. В конечном счете большинство социальных движений угасает. Причины угасания могут быть различными: достижение успеха, плохое руководство, раздробленность внутри движения, слабое финансирование, рутинность самого процесса достижения целей, подавление властями, разногласия между участниками, продажность лидеров, интеграция в существующую политическую систему и др.

В заключение этого вопроса важно подчеркнуть, что любые социальные движения не остаются незамеченными. В той или иной степени они активизируют социальные процессы, способствуют общественным переменам. Независимо от степени развитости общества, характера его политической системы социальные движения пробивают себе дорогу в жизнь и получают право на существование. В начале XXI века благодаря новой технике, технологиям их масштаб явно растёт, многие из них становятся глобальными, объединяя людей всего мира для решения жизненно важных проблем.

Таким образом, социальные движения являются одним из важнейших факторов социальных перемен в современном обществе. Следовательно, студенты, изучающие социологию, должны о них знать, понимать их роль в общественной жизни.