Основные криминологические теории возникновения и причин преступности

Существуют разные точки зрения на классификацию основных направлений исследований в криминологии^[1].

На становление криминологии как самостоятельной науки в первой половине XIX в. значительное влияние оказали исследования криминологических проблем, в частности следующие направления:

• • антропологические;
• • статистические;
• • социальные, социально-экономические;
• • социально-правовые.

Проанализируем некоторые направления.

1. Антропологическое направление.

Общеизвестно, что эволюционная теория видов Ч. Дарвина оказала значительное влияние на науку. Основные положения этой теории применялись для изучения развития как общества, так и преступности.

Основоположником антропологических исследований был френолог^[2] Ф. Галль, разделивший лиц, совершающих преступления, на три категории, классифицировав преступников по их биологическим признакам.

Позднее идею врожденной склонности к совершению преступлений ярко обосновал бывший тюремный врач, итальянский профессор судебной медицины Ч. Ломброзо (1835- 1909). На основе многолетних наблюдений за заключенными Ч. Ломброзо сделал вывод о наличии так называемого прирожденного типа преступника. В работе «Преступный человек», опубликованной в Италии в 1876 г., ученый рассматривал преступление и личность преступника с точки зрения биологии и антропологии.

Ч. Ломброзо считал, что:

• • преступность определяется биологическими свойствами преступника;
• • преступниками не становятся, а рождаются;
• • причина преступности заложена не в обществе, а в самом преступнике;
• • типичному преступнику присущи определенные анатомические, физические признаки и психологические свойства;

Ученый описал 16 факторов различного рода, влияющих на преступность, включающих и социальные факторы, детерминанты преступности, поскольку не отрицал их полностью. Придерживаясь теории факторов, Ч. Ломброзо признавал, что наряду с «прирожденными» преступниками существуют преступники «случайные» .

Несмотря на научную несостоятельность данных положений, подтвержденную многочисленными исследованиями, теория Ломброзо сыграла свою роль в становлении современной криминологии.

2. Биологическое и биосоциальное направления.

В дальнейшем идеи Ч. Ломброзо были трансформированы в биосоциальную теорию его последователями — известными итальянскими учеными Р. Гарофало и Э. Ферри. Однако их взгляды значительно отличались от взглядов учителя. Гораздо большее внимание они уделяли социальным факторам преступности, но, как и Ч. Ломброзо, использовали для обоснования своих воззрений достижения современной биологии.

3. Ферри и австрийский юрист Ф. Лист считаются основоположниками биосоциологической школы. Э. Ферри сформулировал понятие «опасное состояние», а Ф. Лист использовал в своей теории понятие «индивидуальная склонность» .

Развивающаяся уголовно-антропологическая школа (впоследствии — биосоциальная) противопоставлялась классической. Ее основные положения заключались в том, что:

• • преступление рассматривалось как проявление особого состояния преступника и его способности приспосабливаться к социальной среде (клиническая криминология);
• • наказание — как одно из средств бесконечной борьбы.

В рамках данного направления выделяются следующие теории:

• 1) эндокринного предрасположения человека к преступному поведению, в соответствии с которой причина преступлений заключается в аномалиях желез внутренней секреции, влияющих на эмоциональное поведение человека. Ее представители — Р. Фунес, С. М. Иншаков;
• 2) конституционального предрасположения к преступному поведению, утверждающая наличие связи между физической конституцией человека, его психическим складом и типом поведения. Данную теорию разрабатывали Э. Креймер, У. Шелдон, супруги Шел и Элеонора Глюк, А. М. Яковлев и др;
• 3) хромосомная (хромосомной аномалии), в соответствии с которой наличие лишней хромосомы «у» определяет преступное поведение (человек с этой хромосомой более сексуален, агрессивен).

Также были сформулированы концепции умственной отсталости преступников (Генри Годдард) и их наследственной предрасположенности (О. Кинберг, О. Лонге и др.). В основе этих концепций лежали исследования поведения нескольких поколений близких родственников, идентичных и неидентичных близнецов, влияния на поведение лишних мужских хромосом.

Необходимо упомянуть и о психоаналитической теории З. Фрейда (1856−1939). Фрейдизм рассматривает преступление как проявление глубинных подсознательных природных инстинктов и наклонностей, свойственных человеку от рождения.

Полагаем неправильным абсолютно игнорировать биосоциальные концепции преступности, представляющие достаточно интересный материал для современных криминологов, рассматривающих человеческую личность как единство биологического и социального.

3. Социологическое направление.

К предшественникам данного направления относятся Т. Мор, Т. Кампанелла, Вольтер, Ж. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, А. Кетле, Ч Беккариа, И. Бентам, Ж. Марат, А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Оуэн и другие.

Основоположником социологической школы в криминологии считается бельгийский ученый XIX в. А. Кетле, основоположник теории множественности факторов преступности.

Основные положения данного направления сводятся к следующему:

• • не существует прирожденных преступников;
• • отсутствует жесткая типология преступников;
• • подчеркивается уникальность человеческой индивидуальности;
• • высоко ставятся моральные ценности;
• • выявляется баланс прав личности и прав общества;
• • «каждое общество имеет тех преступников, которых оно заслуживает» ;
• • преступность зависит от условий социальной среды, общества;
• • основные параметры преступности имеют устойчивый характер;
• • в будущем преступность можно будет прогнозировать.

Данная теория основана на обобщении результатов статистического анализа преступности, социальных характеристик личности преступника, других признаков преступности.

В качестве недостатка теории можно отметить отсутствие четких представлений о степени значимости тех или иных факторов, критериях их отнесения к причинам или условиям преступности.

Развитием данного направления занимался французский социолог и криминалист Г. Тард (1843−1904), полагавший основными социальными процессами в общественных отношениях конфликты, приспособления и подражание. Г. Тард ввел в обращение термин «привычный преступник». Он утверждал, что совершению преступлений способствует низкий уровень материальной обеспеченности, культуры, образования^[3].

Дальнейший вклад в развитие социологического направления внес выдающийся французский социолог Э. Дюркгейм (1858−1917), основоположник теории социальной дезорганизации. Он считал, что преступность не только закономерное, социально обусловленное, но даже в известном смысле нормальное и полезное явление в обществе и что для познания преступности имеют значение социальные факторы^[4]. Американский социолог Р. Мертон, развив данную теорию, указал, что причиной отклоняющегося поведения является разрыв между культурными нормами и целями общества, с одной стороны, и созданными возможностями, средствами их достижения — с другой, т. е. что любого рода противоречия в обществе вызывают социальную дезорганизацию и, как следствие, порождают преступность^[5].

Эти концепции развивает «теория конфликта культур» или «социокультурная теория» американского криминолога Т. Селина, согласно которой преступное поведение является следствием конфликтов, определяемых различием мировоззрения, привычек, взглядов, стереотипов поведения индивидов и социальных групп. Данная теория определяет влияние групповых норм на поведение человека, конфликты групповых культур.

В рамках социологического направления выделяются и иные теории: «стигматизации», «дифференциальной ассоциации», виктимологические.

Социологическое направление также включает теорию научно-технической революции как комплексной причины преступности; теорию уголовно-статистического регулирования уровня преступности; экономическую теорию роста преступности; теорию возможностей; демографическую теорию; теорию лишений и т. п.

Представленные теории не могут быть однозначно оценены положительно либо отрицательно, поскольку обладают как достоинствами, так и недостатками.

К достоинствам данною направления можно отнести:

• 1) глубокое исследование проблемы причин преступности;
• 2) выделение необходимости целенаправленного воздействия на криминальные субкультуры и их носителей;
• 3) необходимость экономии репрессии;
• 4) воспрепятствование обмену криминальным опытом;
• 5) снижение виктимности потенциальных жертв преступлений.

В качестве недостатков отмечаются:

• 1) эклектичность ряда положений;
• 2) отсутствие выделения наиболее значимых детерминантов преступности.

Развитие социально-правовых исследований, социологии права заставило обратить внимание на социальную основу преступлений, причины нарушения норм права, их учет при реагировании на преступления. Возникло учение об уголовной политике.

Ряд авторов выделили из социологического подхода самостоятельный психологический подход, позволяющий исследовать особенности личности правонарушителя. Психологическое направление в изучении девиантного поведения развивал Р. Гарофало. Исследования этого ученого, а также А. Марро и других авторов подтверждали взаимосвязь бедности и преступности, более высокие коэффициенты преступности среди пролетариата, неимущих слоев населения.

Так, в 1880 г. вышла книга Р. Гарофало «Критерии опасного состояния», где автор показывает, что в ряде случаев преступление возникает на основе предшествующего его совершению определенного психологического состояния преступника, предрасполагающего к конфликту с социальными нормами.

Также З. Фрейд объяснял поведение человека действием основополагающих инстинктов, заложенных в нем природой. Таким образом, исследование основных направлений развития криминологии позволяет утверждать, что к концу XIX в. произошло ее окончательное выделение из уголовного права.

В последнее время в западной литературе все большее внимание уделяется женской преступности, а также пенологии (учению об обращении с преступниками, об их наказании и исправлении).

• [1] С основными классификациями можно ознакомиться в следующих работах: Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. 3-е изд. М.: Юристе, 2005; Криминология: учебник для вузов / под ред. А. И. Долговой. 3-е изд. М.: Норма, 2005; Криминология: учебник / Ю. М. Антонян [и др.]. М.: Норма, 2009.
• [2] Френология — (от греч. φρην - «грудобрюшая преграда»; переносное знач. — «дух», «душа», «сердце» и греч. λογος - «слово», «наука») — псевдонаука о связи психики человека и строения поверхности его черепа.
• [3] См.: Тард Г. Сравнительная преступность. М., 1907. С. 13.
• [4] См.: Дюргейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М., 1996. С. 40.
• [5] См.: Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности. М., 1966. С. 300; Селин Т. Конфликт норм поведения // Социология преступности. М., 1966. С. 285.