Рассмотрение дел арбитражными судами кассационной инстанции
Российский термин «кассация» — аналог французского «cassation», в свою очередь, происходящего от «casser», имеющего значения «ломать, бить, разбивать, дробить», а также «отменять, признавать недействительным, кассировать». Своим рождением институт кассационного пересмотра дел обязан Франции. Как отмечалось исследователями, «идея, лежащая в основании этого учреждения, явилась не внезапно… Читать ещё >
Рассмотрение дел арбитражными судами кассационной инстанции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Третьим звеном в системе арбитражных судов являются арбитражные суды округов. В их компетенцию входит проверка в кассационном порядке тех судебных актов, которые приняты арбитражными судами субъектов РФ и апелляционными судами.
Российский термин «кассация» — аналог французского «cassation», в свою очередь, происходящего от «casser», имеющего значения «ломать, бить, разбивать, дробить», а также «отменять, признавать недействительным, кассировать». Своим рождением институт кассационного пересмотра дел обязан Франции. Как отмечалось исследователями, «идея, лежащая в основании этого учреждения, явилась не внезапно, но развивалась постепенно, в течение нескольких веков, пока, наконец, получила известную степень определительности»[1].
Институт кассационного пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, является самостоятельной стадией арбитражного процесса.
Будучи неотъемлемой частью арбитражного процесса, кассационное производство подчиняется общим его принципам: независимости судей, равенству сторон перед законом и судом, языку судопроизводства, состязательности и равноправию сторон, гласности, состязательности, диспозитивности и др.
Не будучи обязательной стадией по конкретному делу (стороны могут довольствоваться принятыми первой инстанцией и апелляционной инстанцией судебными актами и отказаться от использования своего права кассационного обжалования состоявшихся судебных постановлений), стадия кассационного производства как институт арбитражного судопроизводства выполняет важную функцию гарантии законности принимаемых в суде первой и в суде апелляционной инстанции решений, определений и постановлений. Сам факт потенциальной возможности пересмотра принятых судебных актов имеет превентивно-благотворный характер, стабилизирующий арбитражный процесс в судах первой и апелляционной инстанций.
Арбитражные суды округов проверяют законность решений и постановлений, принятых арбитражными судами субъектов РФ в первой и апелляционной инстанциях. Под законностью судебных актов, принимаемых кассационной и надзорной инстанции, в процессуальной науке понимается «соотношение между положениями (мотивировкой и выводом) процессуального акта по применению юридических норм и данными нормами»[2].
В ходе кассационной проверки обжалуемого судебного акта он соотносится с нормами, установленными законом, и в том случае, если федеральный арбитражный суд округа устанавливает их несоответствие, это является основанием для применения норм, имеющих характер процессуальных санкций — решение либо отменяется, либо изменяется. Процедура осуществления кассационного пересмотра исключает самую трудоемкую и противоречивую часть деятельности, осуществляемой судом первой инстанции, — процедуру доказывания и ограничивается лишь оценкой выводов, сделанных судом, решение которого проверяется в кассационном порядке.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие судебного акта.
Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
Как и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые имеют соответствующие полномочия; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.