Спор между Данией и Норвегией о делимитации морского района между Гренландией и островом Ян Майен

возник в связи с объявлением Данией 200-мильной рыболовной зоны вокруг Гренландии.

Дания 16 августа 1988 г. обратилась в Международный суд с просьбой принять решение по вопросу о том, где должна проходить линия разграничения рыболовных зон между Данией и Норвегией в водах между Гренландией и островом Ян Майен. Норвегия, в свою очередь, ссылаясь на уже имевшееся Соглашение Остров был назван в честь датчанина Jan Mayen, который его открыл в 1614 г.

между сторонами о делимитации континентального шельфа, подписанное в декабре 1965 г., и положения Женевской конвенции 1958 г. о континентальном шельфе, попросила суд определить правомерность выбора ранее установленной на основании Соглашения срединной линии в качестве делимитационной, в том числе и в случае установления Данией 200-мильной рыболовной зоны вокруг Гренландии.

Суд принял решение по данному делу в 1993 г.: он посчитал подписанное 8 декабря 1965 г. соглашение между сторонами имеющим отношение только к делимитации континентального шельфа. Как и в деле делимитации пространств залива Мэйн, суд столкнулся с ситуацией, когда одна из сторон (в данном случае Дания) просила установить единую делимитационную линию (и для континентального шельфа, и для рыболовной зоны) морской границы, что суд посчитал неприемлемым, поскольку линия, разграничивающая континентальный шельф обоих государств, была уже установлена, и ее применение для делимитации рыболовных (по сути исключительно экономических) зон было бы неправомерным.

Суд посчитал, что географическая протяженность противолежащих побережий не отвечает равенству и пропорциональности, которую следует обеспечить сторонам в контексте делимитации исключительных экономических зон. Исходя из этого суд пришел к мнению, что линия разграничения должна состоять из отрезков прямых, соединяющих точку А, расположенную к северу и найденную как вершина практически прямого угла НАЕ. Район, где внешние пределы рыболовных зон перекрывались, был поделен на три зоны, в каждой из которых был применен свой критерий пропорциональности, а отрезки DL—LK-KA образовались как линия эквидистанции с учетом 200-мильной исключительной экономической (рыболовной) зоны Исландии (рис. 16).

Рис. 16. Граница между островами Ян Майен и Гренландией по решению Международного суда.

Резюмируя решение суда по данному делу, следует отметить, что, во-первых, осталось непонятным, почему суд рассматривал Ян Майен не как остров (со всеми вытекающими последствиями, предусмотренными морским правом), а как скалу и, во-вторых, метод деления перекрывающихся внешних пределов рыболовных зон противолежащих государств на зоны, к которым применяются различные критерии пропорциональности, вряд ли может быть признан основанным на известных нормах морского права.

Подписав 18 декабря 1995 г. в Осло соглашения о делимитации континентального шельфа в районе между островом Ян Майен и Гренландией и о границе между рыболовными зонами (а также дополнительный протокол от 11 ноября 1997 г.), стороны полностью исполнили решение Международного суда.