Элементы и содержание правоотношения (п. 210-214)

• 210. Общие понятия. В число элементов правоотношения включаются
• (1) участники, или субъекты, правоотношений; (2) объекты правоотношений и (3) юридические факты, что же касается их содержания, то таковым традиционно считаются субъективные права и юридические обязанности. С помощью данных категорий достигаются две главные цели: (а) они объясняют (и где-то оправдывают) включение в предмет правоведения не только правовых, но и фактических явлений и процессов (лиц, благ и фактов); (б) они превращают правоотношение в формулу, увязывающую воедино «урегулированные» правом общественные отношения с результатом такого регулирования (их правовой оценкой), или в уравнение, допускающее (1) подстановку в свою левую часть известных данных о том, что регулирует право, с целью получения в его правой части неизвестного прежде знания о том, как оно это делает, а также (2) решение обратной задачи.
• 210^[1]. Условность термина «элементы». «Элемент» — категория системного подхода. Она обозначает такую часть изучаемого предмета или явления, которая находится во взаимосвязи с себе подобными (однородными) частями, образуя с ними единое целое и обладающее (благодаря этим самым связям) особыми свойствами, не присущими простой совокупности тех же самых, но системно и структурно не связанных друг с другом составляющих. С точки зрения системного подхода элементами правоотношения являются только субъективное право и юридическая обязанность. Только они представляют собой однородные части, связанные друг с другом односторонне необходимой связью, сообщающей правоотношению в целом новое качество: включенное в правоотношение субъективное право получает возможность осуществления за счет другого (обязанного) частного лица. Все остальное (субъекты, объекты и факты) суть внешние по отношению к рассматриваемой системе условия, предопределяющие возможность ее возникновения, существования и развития (динамики).
• 210². Условность термина «содержание». Поскольку правоотношение представляет собой правовую форму (модель, рамку, прием и т. д.) организации и исследования общественных отношений, а форма не имеет своего собственного, присущего именно ей содержания, то выходит, что такового не может иметь и правоотношение^[2]. В то же время, говоря о правах и обязанностях, мы рассуждаем о содержании правоотношения как понятия — о тех признаках, с помощью которых понятие правоотношения может быть отграничено от других смежных понятий (иных правовых форм). Таких признаков три: всякое правоотношение представляет собой такую правовую форму, которая имеет в своем составе (1) субъективное право и (2) юридическую обязанность, находящиеся (3) в односторонне необходимой взаимосвязи.
• 211. «Юридическое» и «фактическое» содержание правоотношения.

Если правоотношение — это правовая форма (рамка, модель, оценка) поведения участников фактического отношения (научная абстракция, формула, уравнение, конструкция и т. п.), то ясно, что никакого иного «содержания», кроме правового (юридического, идеального), у понятия правоотношения быть не может. Тем не менее известны попытки обнаружить в правоотношении еще и содержание фактическое (материальное или реальное), за которыми обычно скрывается перелицовка формальной концепции правоотношения в синтетическую теорию, от которой (как мы уже установили) юристу необходимо отмежевываться. Ну и, разумеется, такие попытки характерны для сторонников комплексной теории правоотношения, у которых просто нет выбора: ведь если правоотношение — это «единство юридической формы и фактического содержания», то обнаружение в правоотношении этого самого фактического содержания логически неизбежно.

• 212. Определение субъективного права. Субъективным правом называется возможность удовлетворения законного интереса своего обладателя (активного субъекта правоотношения) определенными фактическими действиями — своими собственными и чужими (действиями пассивного или обязанного субъекта), обеспеченная отсутствием права препятствовать действиям первого рода и юридической обязанностью совершить действия второго рода. Субъективное право всегда конкретно, т. е. признается за определенным лицом, для целей удовлетворения определенного интереса, в определенной ситуации. Субъективное право — это индивидуальный «плюс» в сравнении с общим уровнем правового положения, одинаковым для всех субъектов известного типа, — возможность, которая есть только у данного конкретного частного лица и которой нет у других, юридически ему подобных.
• 212¹. «Права» на свои и на чужие действия. Данное выше определение иногда дает повод к выводу о двух типах субъективных прав: (1) на собственные действия управомоченного и (2) на чужие действия — действия обязанного. Не разрушает ли эта «двойственность» понятия субъективного права? Нет, поскольку такое разделение субъективных прав не является верным. Возможности действовать самому и требовать действия чужого (а) входят в состав каждого субъективного права; (б) относятся к категории фактических действий, которые (в) оценены правом как допустимые и (г) направлены на удовлетворение одного интереса данного конкретного управомоченного лица.
• 212². В чем «субъективность» субъективного права? Обыкновенно говорят: право называется субъективным потому, что оно не может существовать без субъекта. Это объяснение означало бы, что понятие «субъективное право» страдает тавтологией: сказав просто о праве (поведенческой возможности), мы уже тем самым стали бы подразумевать, что оно не существует без субъекта — никто ведь не называет субъективной юридическую обязанность. К тому же оно свидетельствовало бы о филологической неточности термина: от слова «субъект» образуется прилагательное «субъектный», а не субъективный. Правильно другое объяснение, а именно — в том смысле, что словосочетание «субъективное право» обозначает понятие, противопоставленное праву объективному, т. е. синонимично понятию «право в субъективном смысле».
• 212³. Право как (а) мера и как (б) юридическая возможность,
• (а) Иногда говорят о субъективном праве как о мере возможного поведения (а не о возможности поведении). Разницы здесь нет; нами отдано предпочтение возможности по чисто филологическим соображениям: ведь если субъективное право направлено на удовлетворение интереса своего носителя, то выражение «мера удовлетворения интереса» выглядело бы несколько коряво, (б) Кроме того, почти повсеместно в определение субъективного права вносят указание о том, что оно имеет юридически обеспеченный характер, имея в виду, что оно признается и обеспечивается в своем осуществлении авторитетом государства (публичной власти). В известном смысле¹ это верно, но в определении понятия субъективного права об этом можно не упоминать: само наименование права правом предполагает внешнюю силу, авторитет и принуждение.
• 212^[3]. Средства обеспечения субъективных прав, (а) Состояние бесправия. Всякое субъективное право обеспечивается состоянием бесправия (неправа) и юридическими обязанностями. Состояние бесправия обеспечивает возможность управомоченного совершать собственные действия, обязанность — возможность получения им действий чужих. Принято считать, что субъективные права обеспечиваются только обязанностями; в частности, что тот, кто не посягает на чужое право, ведет себя подобным образом потому, что он к этому положительно обязан. Но это объяснение ошибочно: он ведет себя так потому, что не имеет права на иное поведение; начни он вести себя иначе — так право сделает все, чтобы это поведение остановить (пресечь), а его последствия скомпрометировать (обессилить, отменить). Самое наименование подобных действий неправомерными означает «выходящие за меру (т.е. пределы) имеющихся у лица прав».
• 213. Средства обеспечения субъективных прав, (б) Юридическая обязанность. Юридической обязанностью называется состояние долженствования совершения пассивным субъектом правоотношения определенных действий, направленных на удовлетворение законного интереса (в том числе частного), либо воздержания от действий, препятствующих удовлетворению законного интереса (в том числе опять-таки, и частного)^[4][5][6]. Подобно субъективным правам, такие обязанности всегда конкретны, но противоположны им по знаку. Юридическая обязанность — это индивидуальный «минус» из правового положения, одинакового для всех субъектов данного типа, состояние долженствования, в котором находится только данное конкретное лицо и никто другой.
• 213¹. Пределы применения обязанностей. Предметом обязанности может быть только такое поведение лица, которое отличается от типичного и эгоистически-разумного для данной ситуации, поведение, без которого облеченный в правовую форму интерес не может быть удовлетворен. Лицо может быть обязано только к тому, чего без возложения обязанности оно не стало бы делать, но без чего цель известного субъективного

права не может быть достигнута. Субъективные права, для осуществления которых достаточно типичного и эгоистически-разумного поведения других частных лиц, в обеспечении обязанностями не нуждаются. Субъективное же право, которое по своему содержанию таково, что может быть осуществлено только при условии нетипичного или неразумного поведения известного частного лица, должно быть обеспечено его юридической обязанностью. Однако ни тех, ни других субъективных прав в чистом виде не встречается — каждое предполагает и возможность собственных действий управомоченного, и долженствование действий обязанного.

• 213². Почему юридическая обязанность — «юридическая»? Иных обязанностей — кроме юридических — не существует. То, что иногда называют обязанностями моральными и нравственными, как и обязанностями кредиторскими (см. § 5 предыдущей главы), обязанностей в строгом смысле слова — состояний долженствования совершения известных поведенческих актов в интересе частного лица или лиц — из себя не представляют. Называя обязанность юридической, стремились подчеркнуть, что: (1) она является средством обеспечения субъективного права (и тем самым отграничивается от обязанности тоже юридической, но общерегулятивной); (2) ее исполнение обеспечивается правовыми или юридическими средствами. Но оба этих момента являются общепризнанными обстоятельствами аксиоматического свойства. Только общепринятый характер словосочетания «юридическая обязанность» заставляет нас продолжать им пользоваться.
• 213³. «Обязанность» и «необходимость». Известны попытки определить понятие юридической обязанности через категорию необходимости определенного поведения. Высказанные на этот счет возражения в том смысле, что необходимость в классическом (общефилософском) смысле обозначает то, что в определенных условиях должно произойти обязательно (неизбежно, закономерно), в то время как исполнение обязанности — это отнюдь не неизбежность, обязанность может быть как исполнена, так и нарушена (и следовательно, такое определение не будет точным), в целом заслуживают поддержки. Эта неточность, впрочем, легко устраняется внесением в определение обязанности уточнения, что имеется в виду юридическая необходимость. Но с этим уточнением мы получим определение обязанности, по сути ничем не отличающееся ни от традиционного, ни от нашего.
• 214. Правоотношения особого содержания. Существуют ли правоотношения, состоящие не из прав, состояний бесправия и обязанностей, а из чего-нибудь еще? Кажется, препятствий к этому нет: ведь если правоотношение — это прием научной обработки правовых явлений, то почему бы не пользоваться им везде, где это целесообразно? Но именно столь беспредельное употребление понятия правоотношения давно привело к тому, что оно вытеснило бы собой родовое понятие правовой формы — прием, более универсальный, гибкий и многообещающий. Поэтому будет правильным принять, что в содержание всякого правоотношения непременно входят: (1) субъективное право — только оно и делает правовое явление правоотношением, — а также (2) средства его обеспечения, т. е. (а) состояние бесправия и (б) юридическая обязанность. Другие юридические возможности существуют и реализуются в рамках иных правовых форм.

• 215. Определение. Сформулированное выше (п. 212 Учебника) определение субъективного права вообще логично трансформируется в определение субъективного гражданского права. Субъективным гражданским называется такое субъективное право, которое является юридической формой активной составляющей частного (гражданского) отношения — общественного отношения, основанного на частноправовых принципах и «урегулированного» нормами частного права. Если же понятие правоотношения есть исключительное достояние науки частного (гражданского) права, то и трансформации-то никакой не требуется: сказав «субъективное право», мы тем самым неизбежно скажем и «субъективное гражданское право».
• 215¹. Признаки. Имманентные признаки понятия субъективного права вообще уже были сформулированы нами в п. 212 Учебника. Здесь остается добавить только то, что со своей внешней стороны всякое субъективное гражданское право характеризуется тем, что оно (1) входит в состав какого-нибудь гражданского правоотношения — не существует вне его;
• (2) является правовым средством удовлетворения законного частного интереса своего обладателя, (3) обладает составом и внутренней структурой — заключает в себе его юридические возможности (i) действовать самому, (ii¹) требовать известного поведения от другого лица или (ii^[7][8]) рассчитывать на таковое; и, наконец, (4) обеспечено поведением пассивного субъекта правоотношения — (i) неправым и (ii) юридически обязательным.
• 215^[9]. Смысл субъективных прав; их «поглощаемость» и «паралич».

Субъективное право есть средство удовлетворения законного интереса, определенного либо его содержанием, либо односторонним усмотрением его обладателя. В любом случае субъективное право не может быть бессмысленным. Отсутствие законного интереса, который могло бы удовлетворить субъективное право, препятствует его возникновению; его отпадение или удовлетворение с помощью другого правового средства (поглощение)¹ влечет прекращение интересующего нас субъективного права как бесцельного. Наконец, относительные субъективные права могут быть парализованы в своем осуществлении и прекратиться вследствие (а) возникновения у обязанного лица встречного однородного права либо (б) возложения обязанности, обеспечивающей это право, на управомоченное лицо^[8].

• 216. Правомочия: понятие и виды. Юридические возможности управомоченного — (i) действовать самому, (ii¹) требовать известного поведения от другого лица или (ii^[8]) рассчитывать на таковое — элементы субт^ективных гражданских прав, называются правомочиями. Соответственно, по критерию того субъекта, чье поведение является их предметом, правомочия разграничиваются на два вида — правомочия на собственные и на чужие действия, а по содержанию того поведения, формой которого они являются — на три: действовать, ожидать, требоватьК
• 217. Количественное поделение правомочий и нрав; их кумуляция. Правомочия, входящие в состав некоторых субъективных прав, способны к количественному поделению, т. е. расчленению с точки зрения меры или объема охватываемого ими поведения. Итогом становится прекращение разделенного таким образом субъективного права, сопровождающееся возникновением на его основе двух (или нескольких) новых — на новые объекты или с новыми условиями осуществления. Однородные правомочия, входящие в состав различных субъективных прав, могут также объединяться друг с другом, подвергаться кумуляции (подробнее см. п. 240).
• 217¹. От чего зависит возможность поделения? В первую очередь — от объекта соответствующего права. Если объект таков, что частичное господство над ним бессмысленно, то поделение права на него невозможно; если имеет смысл — возможно. Всегда доступны для частичного господства денежные суммы и другие массы однородных вещей (товары) — лучше иметь их хоть сколько-нибудь, чем не иметь вовсе; допускают неполное господство над собой подавляющее большинство и других объектов^[12][13]; наконец, единоличное господство над некоторыми вообще не может быть полным^[14]. В последнем случае поделение нрава не только возможно, но и неизбежно.
• 218. Эластичность субъективного права, (а) Размножение (почкование) правомочий. Правомочия способны воспроизводить себя в других субъективных правах, в полной мере сохраняясь при этом в составе первоначального права. Реализация данной способности весьма напоминает процесс размножения простейших организмов посредством почкования. Способность субъективного права порождать себе подобные права посредством размножения (почкования) правомочий принято называть эластичностью (упругостью) субъективного права. Подобно акту количественного поделения правомочий, их размножение также приводит к поделению господства над известным объектом, но в отличие от него (а) не сопровождается прекращением первоначального права (оно продолжает существовать) и (б) не может создать права, идентичного первоначальному
• 219. Эластичность субъективного права, (б) Феномен «голого нрава».

Реализация феномена размножения правомочий оформляет юридическое господство двух и более лиц над одним и тем же объектом. В результате обладатель первоначального права может фактически утратить какие бы то ни было возможности к его осуществлению^[15][16]. Подобное — т. е. сохраненное и существующее чисто номинально, только для того, чтобы оправдать результат «почкования», — субъективное право называется голым правом. В период существования права, от него произведенного, оно проявляет себя в правомочиях, позволяющих своему обладателю (1) прекратить созданное им производное право и тем самым вернуть первоначальное право к обычному состоянию и (2) в случае нарушения — защитить его. В этом — т. е. в разделении понятий о принадлежности и осуществлении субъективных прав — заключается второе проявление их свойства эластичности.

• 220. Виды правомочий. Все разнообразие правомочий, составляющих субъективные права, юристы сводят к двум видам (см. п. 215^!, 216). Всякий частный интерес может быть удовлетворен либо собственными действиями своего обладателя, либо действиями иных, ему противостоящих лиц (чужими действиями). Значит, всякое субъективное гражданское право состоит из правомочий на: (i) собственные действия управомоченного и (и) чужие действия — действия обязанного лица. Сказанное надлежит уточнить в том смысле, что собственные действия можно только совершать, а чужие — требовать или ожидать. Подчеркнем, что правомочия обоих видов — то есть как на свои, так и на чужие действия — необходимо заключает в себя каждое субъективное гражданское право — другое дело, что в разных правах они имеют разную «ценность».
• 221. Так называемые субиравомочия. Наряду с правомочиями некоторые авторы выделяют субправомочия. Получается, что правомочий существует всего два — на собственные действия и на чужие, а все остальное (владение, пользование и распоряжение, обнародование, воспроизведение, использование, распространение, требование и ожидание и т. д.) будет уже су б правомочиями. В действительности субъективное право невозможно описать, не указав, какие именно действия могут быть совершены управомоченным или должны быть совершены обязанным лицом. Это и будет характеристика правомочий; наименования же «на собственные действия» и «на чужие действия» обозначают уже не сами правомочия, а их виды или типы. Следовательно, необходимости в понятии о субправомочиях не имеется.
• 222. «Проблема» правомочия (права) на защиту. Существует концепция, согласно которой всякое субъективное право включает в себя правомочия не двух, а трех видов: (1) на собственные действия; (2) на чужие действия и (3) на защиту субъективного права в случае его нарушения. Несмотря на свое относительно широкое распространение, она не может быть признана верной, так как она (1) нелогична^х (2) не учитывает того, что защита прав осуществляется различными способами, одни из которых сводятся к собственным действиям управомоченного, другие — к требованиям и ожиданиям чужих действий, причем (3) такие действия могут быть не только фактическими, но и юридическими; наконец, (4) возможность защиты нужна только тому субъективному праву, которое либо уже было нарушено, либо претерпевает посягательство. Защита субъективных прав — предмет не правомочия, а самостоятельного субъективного охранительного права.
• 223. Соотношение правомочий и субъективных прав. Субъективное право — это возможность; составляющие его правомочия — тоже возможности. Чем же они друг от друга отличаются?² Граница тут следующая: один интерес — одно право. Правомочия — элементы такого поведенческого «набора», полнота которого только и гарантирует всесторонность удовлетворения интереса управомоченного лица. Значит, правомочия отличаются от субъективных прав тем, что (1) они неспособны к самостоятельному существованию, и при этом (2) каждое из них (а) входит в состав каждого (!) субъективного права и является (б) жизненно необходимым для всего субъективного права в целом. При попытке своего вычленения из субъективного права погибают не только правомочия, но и… само субъективное право. Качественное (содержательное) расщепление субъективного права на правомочия может быть только умозрительным (аналитическим).
• 223¹. Внешние признаки различных субъективных прав. Речь идет о различных субъективных правах, если входящие в их состав возможности таковы, что-либо (1) имеют различное юридическое качество (одни являются абсолютными, другие — относительными, одни регулятивными, другие — охранительными и т. д.), либо (2) принадлежат различным субъектам, либо (3) имеют различные объекты, либо, наконец, (4) возникают, изменяются и прекращаются по различным основаниям. Констатировав наличие хотя бы одного из перечисленных (формальных) признаков, мы точно устанавливаем, что перед нами возможности, входящие в состав различных субъективных прав. Если уловить различия ни в одном из четырех названных признаков не удается, нужно прибегнуть к помощи «последней» инстанции — принципу «один интерес — одно право». «Комплект» возможностей, служащих делу удовлетворения одного интереса, принадлежит одному субъективному праву', различным интересам — различным субъективным правам.^[17][18]

• 224. Общий обзор классификаций. Субъективные гражданские права классифицируются по различным основаниям, в том числе таким, которые выступают критериями классификации гражданско-правовых форм в целом (см. п. 170—176 Учебника). Из числа этих — уже рассмотренных — классификаций нам придется вернуться, пожалуй, только к одной, а именно — к разделению субъективных прав (1) на абсолютные и относительные (п. 171 Учебника). Кроме того, необходимо рассмотреть и иные классификации, применимые только к субъективным правам, а именно — (2) по качеству интереса, удовлетворяемого правами, — на имущественные и неимущественные; (3) по степени своей связанности с личностью обладателя — на строго личные и обычные (не являющиеся строго личными); (4) по выполняемым ими юридическим функциям — на регулятивные и охранительные; (5) по наличию или отсутствию у них способности к судебной защите (защите по иску) — на цивильные и натуральные.
• 224^[19]. Абсолютные и относительные права. Абсолютным называется субъективное гражданское право, центром тяжести которого является возможность удовлетворения интереса управомоченного лица своими собственными активными фактическими действиями, обеспеченное в первую очередь состоянием бесправия всякого и каждого. Правомочия требования и ожидания чужих действий с обеспечивающей их обязанностью в абсолютном праве имеют второстепенное значение. Относительным же называется такое субъективное гражданское право, которое представляет собой возможность удовлетворения интереса, управомоченного действием, совершаемым другим лицом, и обеспеченное в первую очередь юридической обязанностью этого последнего. Здесь собственные действия управомоченного и состояние бесправия всех других лиц отходят на задний план.
• 224². Имущественные и неимущественные нрава. По качеству интереса, удовлетворению которого субъективные права назначены служить^[19], их принято разделять на имущественные и неимущественные (личные неимущественные). Данная классификация подчеркивает различную меру воздействия гражданского права отношения этих типов: имущественные им регулируются, а неимущественные — только охраняются. Имеется специфика в осуществлении и защите неимущественных прав: так, вопрос о мере удовлетворения интереса их обладателя относится, по сути, к сфере вкуса и оценочных понятий, а защита предполагает применение ряда особенных способов, непригодных для защиты прав имущественных.

• 224³. Обычные и строго личные права. По степени связанности прав с личностью их обладателя выделяются права строго личные и обычные (не являющиеся строго личными). Неразрывная связь субъективного права с личностью определенного субъекта означает, что это право пи при каких обстоятельствах не может сменить своего обладателя и (по общему правилу) не может быть осуществлено никем, кроме обладателя. Максимум, что законодательство может допустить, — это защиту строго личных прав третьими лицами в тех случаях, когда такая защита по объективным или иным уважительным причинам недоступна самому их обладателю¹.
• 224⁴. Регулятивные и охранительные права. Охранительными называются субъективные гражданские права, возникающие из правонарушений, т. е. правовые формы аномальных общественных отношений; регулятивными — все иные субъективные гражданские права, т. е. возникающие из иных юридических фактов, кроме правонарушений, и оформляющие нормально текущие общественные отношения. Пока регулятивные права не нарушены, они не нуждаются в защите и потому называются «правами в неисковом состоянии» (М. А. Гурвич). Охранительные субъективные права, будучи формой отношений аномальных (подлежащих восстановлению или исправлению), отличаются от регулятивных тем, что наделяются специфическим качеством, а именно — способностью к принудительному осуществлению по иску.
• 224⁵. Цивильные и натуральные права. Не всякое правонарушение приводит к возникновению охранительного права; способность же к принудительному осуществлению права по иску безусловно существует не вечно, а лишь в продолжение известного срока (исковой давности). В зависимости от того, заключает ли регулятивное субъективное право перспективу возникновения права охранительного, они подразделяются на цивильные и натуральные^[21][22]. Подобным же образом систематизируются и права охранительные: способные к реализации по иску, есть права цивильные; не способные (например, из-за истечения и применения исковой давности) — натуральные.

• [1] Вернее будет сказать, что содержание правоотношения всякий раз будет различными будет предопределяться содержанием того общественного отношения, которое облеченов форму правоотношения.
• [2] Вернее будет сказать, что содержание правоотношения всякий раз будет различными будет предопределяться содержанием того общественного отношения, которое облеченов форму правоотношения.
• [3] ективного права. Обязанность, обеспечивающая всеобщий или типический интерес, будетобязанностью общерегулятивной либо публичной; но только обязанности, являющиеся средствами обеспечения частных интересов, могут стать элементами правоотношений.
• [4] Авторитет государства непосредственно направляется на претворение в жизнь правовых норм, т. е. объективного права; его же содействие в осуществлении прав субъективныхявляется косвенным следствием такой деятельности.
• [5] Данное определение сформулировано с учетом того, что его предметом является юри
• [6] дическая обязанность как таковая, а не только та, что является средством обеспечения субъ
• [7] Именно поэтому невозможно быть одновременно, например, собственником и залогодержателем (сервитуарием, арендатором и т. д.) одного и того же имущества.
• [8] Автоматическое прекращение требований по обязательствам совпадением управомоченного и обязанного в одном лице (так называемое confusio) признается всеми законодательствами (см. ст. 413 ГК), а вот автоматическое их прекращение вследствие возникновениявстречного права — не всеми; у нас для этого нужно совершить зачет — см. ст. 410 — толькоон парализует и прекратит обязательства.
• [9] Автоматическое прекращение требований по обязательствам совпадением управомоченного и обязанного в одном лице (так называемое confusio) признается всеми законодательствами (см. ст. 413 ГК), а вот автоматическое их прекращение вследствие возникновениявстречного права — не всеми; у нас для этого нужно совершить зачет — см. ст. 410 — толькоон парализует и прекратит обязательства.
• [10] Автоматическое прекращение требований по обязательствам совпадением управомоченного и обязанного в одном лице (так называемое confusio) признается всеми законодательствами (см. ст. 413 ГК), а вот автоматическое их прекращение вследствие возникновениявстречного права — не всеми; у нас для этого нужно совершить зачет — см. ст. 410 — толькоон парализует и прекратит обязательства.
• [11] Автоматическое прекращение требований по обязательствам совпадением управомоченного и обязанного в одном лице (так называемое confusio) признается всеми законодательствами (см. ст. 413 ГК), а вот автоматическое их прекращение вследствие возникновениявстречного права — не всеми; у нас для этого нужно совершить зачет — см. ст. 410 — толькоон парализует и прекратит обязательства.
• [12] Так, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Это — правомочия одного типа — на собственные действия. Собственник такжевправе ожидать, что никакие посторонние лица не будут ему в этом мешать, вправе рассчитывать на это. Это — правомочие другого типа — ожидания чужих действий. Наконец, при посягательстве на право собственности собственник вправе требовать прекращения такового (правомочие требования чужих действий), т. е. использовать правомочиетретьего типа.
• [13] Пример. Две семьи, построившие в складчину загородный дом, могут разделить своегосподство над ним (а) в пространстве (одна семья станет пользоваться одной половинойдома, другая — другой) или (б) во времени (каждая семья будет пользоваться целым домом, но в разное время). При временном поделении (time-share) изменяются условия осуществления новых прав, при пространственном (space-share) — их объекты.
• [14] Земельные участки более-менее значительных размеров, обширные участки лесаи акватории, энергетические и иные снабженческие сети, автомобильные и железные дороги, иные инфраструктурные объекты и т. п.
• [15] От права собственности, например, можно «произвести» залог, сервитут и массу других ограниченных вещных прав, но нельзя «отпочковать» второго права собственности, нс уничтожив первого.
• [16] Так происходит, например, при закреплении имущества собственником в хозяйственном ведении или оперативном управлении созданного им для этой цели юридического лица;схожая ситуация характерна и для управления доверительного.
• [17] Противопоставлением «свой — чужой» весь круг субъектов, действия которых могутпривести к достижению цели субъективного права, исчерпывается. Это значит, что никакихиных видов правомочий, кроме как на свои и чужие действия, быть не может.
• [18] Почему, например, мы говорим о праве собственности, но о правомочиях владения, пользования и распоряжения? почему одни пишут об одном субъективном авторском праве (или даже праве автора), сложенном из множества правомочий, а другие — о несколькихсубъективных правах автора (ст. 1228 ГК)? почему одни говорят об акционерном праве (с несколькими правомочиями), а другие — о правах акционера? с той же защитой — предмет ли она права или правомочия? и т. д.
• [19] Существует мнение, что критерием данной классификации является качество объектасубъективного права: права, имеющие своим объектом имущество, суть права имущественные, и наоборот. Эта точка зрения ошибочна, поскольку в форму гражданских субъективныхимущественных прав могут быть облечены такие отношения, объект которых либо не является имуществом (имя автора, фирменное наименование, коммерческое обозначение, результаты творческой деятельности, вид из окна дома или квартиры, доставляющий эстетическоенаслаждение, и т. п.), либо которые вовсе лишены объекта (отношения по оказанию услуги выполнению некоторых видов работ).
• [20] Существует мнение, что критерием данной классификации является качество объектасубъективного права: права, имеющие своим объектом имущество, суть права имущественные, и наоборот. Эта точка зрения ошибочна, поскольку в форму гражданских субъективныхимущественных прав могут быть облечены такие отношения, объект которых либо не является имуществом (имя автора, фирменное наименование, коммерческое обозначение, результаты творческой деятельности, вид из окна дома или квартиры, доставляющий эстетическоенаслаждение, и т. п.), либо которые вовсе лишены объекта (отношения по оказанию услуги выполнению некоторых видов работ).
• [21] Подобное отношение к некоторым из субъективных прав объясняется тем, что в числепрочих юридических фактов, входящих в основание их возникновения, находятся строголичные качества определенного субъекта — такие качества, которые отсутствуют и никогдане смогут появиться ни у кого другого. Так, неимущественные права автора литературногопроизведения могут принадлежать только автору, ибо авторство в отношении определенногопроизведения есть объективный факт, определяющийся фактом его создания конкретнымлицом (автором).
• [22] Так, требования по договору купли-продажи в случае их нарушения преобразуютсяв охранительные, способные к осуществлению в исковой форме; следовательно, они относятсяк разряду цивильных регулятивных прав. Напротив, требования из договоров игры и пари (ст. 1062 ГК) представляют собой натуральные регулятивные обязательства, посколькуих нарушение обычно не дает права на иск.