Если принять во внимание все, рассмотренные выше содержательные и методологические недостатки рассуждений по проблематике судебных решений как юридических фактов гражданского права, то нельзя будет не признать, что ни одно судебное решение не может иметь значения самостоятельного юридического факта в традиционном для этого понятия материально-правовом смысле*. Ни возникновения, ни изменения, ни прекращения материальных гражданских правоотношений непосредственно с одними только судебными решениями закон не связывает и связывать не может, ибо судебное решение 1) не только не «замечается» правом, но и вовсе не существует в отрыве от предшествующего ему фактического состава и вне процессуальной деятельности суда; 2) судебное решение, как акт, направленный на реализацию охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле, совсем не обязательно связывается с каким-либо регулятивным гражданским правоотношением. Иными словами, судебное решение — это понятие о таком факте, который находится вне сферы фактических отношений частных лиц, т. е. вне сферы отношений, регулируемых гражданским правом.
В свете сказанного следует каким-то образом объяснить отнесение судебных решений к числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей — юридических фактов гражданского права, осуществленное ст. 8 ГК. Конечно, этот факт сам по себе не предрешает исхода научного спора, но несомненно (в свете господствующего позитивистского правоионимания), усиливает позицию сторонников этого воззрения. Объяснение этому может быть единственное: законодатель исходит из несколько иного понимания юридических фактов. Вопреки наименованию ст. 8 он причисляет судебные решения к категории юридических фактов в широком смысле этого слова — к числу актов, имеющих хоть какое-нибудь гражданско-правовое значение, хотя бы и иное, чем возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений. «Иное значение», несомненно, налицо: вступившее в законную силу судебное решение представляет собой акт реализации охраняемого законом интереса истца или ответчика в определенности своего гражданско-правового положения. Оно выполняет роль.
- 1) заменителя юридических фактов — документа, являющегося источником сведений о преюдициально установленных и процессуально признанных фактах, а также юридических фикциях и презумпциях;
- 2) юридического факта процессуального права — основания возникновения юридически защищенной возможности выигравшей дело стороны осуществить признанное за ней субъективное право, прибегнув к содействию органов государственной исполнительной власти;
- 3) юридического факта материального права, ибо вступив в законную силу, оно становится абсолютно необходимым условием принудительной реализации (осуществления) удостоверенного им субъективного права, независимо от того, существует ли оно в действительности или нет.
