Убийство человека при смягчающих наказание обстоятельствах: юридическая характеристика

Отечественное уголовное законодательство царского периода предусматривало ответственность за «нанесение нападавшему смерти» при превышении личной обороны в ст. 1938 Уложения о наказания уголовных и исправительных 1845 г. В ст. 1940 данного Уложения говорилось об ответственности матери за лишение жизни рожденного ею младенца чудовищного вида или не имеющего человеческого образа (вместо донесения о сем уродстве надлежащему начальству), поскольку существо рождено от человека и поэтому имеет человеческую душу. Уголовное уложение 1903 г. охватывало нормы об ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны (см. ст. 459), убийство матерью прижитого ею вне брака ребенка при его рождении (см. ст. 461), умерщвление матерью своего плода (см. ст. 465).

В советский период развития уголовно-правовых отношений ответственность за убийство в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны или задержания преступника была закреплена соответственно в ст. 144 и 145 УК РСФСР 1922 г., ст. 138 и 139 УК РСФСР 1926 г. Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, подлежало наказанию согласно ст. 104, а убийство при превышении пределов необходимой обороны — ст. 105 УК РСФСР 1960 г. Специальной нормы, закрепляющей ответственность матери за убийство новорождённого ребенка, в советском уголовном законодательстве не существовало.

В соответствии с действующим российским уголовным законодательством, убийство человека при смягчающих наказание обстоятельствах охвачено тремя статьями УК РФ. В этих статьях содержатся нормы об ответственности за убийство:

• а) матерью новорождённого ребенка (см. ст. 106 УК РФ);
• б) в состоянии аффекта (см. ст. 107 УК РФ);
• в) при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (см. ст. 108 УК РФ).

Общественная опасность убийства человека при смягчающих наказание обстоятельствах ниже, чем неотягощенного убийства, и зависит от времени, обстановки, цели умышленного лишения человека жизни, особенностей субъекта преступного посягательства, его психического состояния и противоправного/аморального поведения потерпевшего.

О количестве осуждённых за убийство при смягчающих наказание обстоятельствах (по ст. 106—108 УК РФ) в период действия УК РФ см. в гистограмме 6*/**.

В период действия УК РФ количественный уровень осуждённых за убийство при смягчающих наказание обстоятельствах [после незначительного роста] преимущественно снижался: в 1998, 2000, 2002;2015 гг. — осуждённых по ст. 107 УК РФ; в 1998, 2000, 2002, 2004, 2006, 2008—2015 гг. — осуждённых по ст. 108 УК РФ. Сокращено количество осуждённых и, но ст. 106 УК РФ. Ежегодно в числе всех осуждённых за преступления против жизни количество осуждённых по сг. 106—108 УК РФ занимало мизерную часть.** На это, по-видимому, повлияли и специфическое содержание указанных статей, и ограниченный круг субъектов преступного посягательства, и усиление контроля органами государственной власти в сфере оборота оружия, и увеличение случаев недостаточно обоснованного применения ст. 105 УК РФ вместо ст. 107 или 108 УК РФ, и другие обстоятельства.

Осуждённые за убийства при смягчающих наказание обстоятельствах, как правило, лица старше 30 лет; постоянные жители местности, в которой осуществлено преступное поведение; имеющие среднее общее/профессиональное образование. Многие из них трудоспособны, но без определенного рода занятий. Осуждение указанных лиц зачастую связано с применением особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (см. гл. 40 УИК РФ). Нередко уголовные дела были прекращены вследствие примирения обвиняемых с потерпевшими. Немало обвиняемых освобождено от уголовной ответственности или уголовного наказания в связи с изданием актов об амнистии.**.

Гистограмма 6

С 2012 г. наиболее часто суды назначали в качестве основного наказания ограничение свободы^хреже — исправительные работы^[1][2]. До 2012 г. суды преимущественно назначали осуждённым лишение свободы, притом на срок не свыше двух лет с отбыванием в колонии-поселении. Часто имело место условное осуждение к лишению свободы. И в настоящее время осуждённым за убийства при смягчающих наказание обстоятельствах суды нередко назначают лишение свободы.**.

В ст. 106—108 УК РФ закреплены привилегированные составы преступлений. В отличие от пеотягощенного [неквалифицированного; простого] убийства (см. ч. 1 ст. 105 УК РФ), отнесенного к категории особо тяжких преступлений, общественно опасные деяния, предусмотренные ст. 106, ч. 2 ст. 107 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, а ч. 1 ст. 107 и ст. 108 УК РФ — преступлений небольшой тяжести.

Основным объектом преступных посягательств является жизнь человека: новорождённого ребенка (см. ст. 106 УК РФ), лица, спровоцировавшего убийство (см. ст. 107 УК РФ), посягающего на охраняемые законом интересы (см. ч. 1 ст. 108 УК РФ), задерживаемого в связи с совершением преступления (см. ч. 2 ст. 108 УК РФ).

Объективная сторона составов преступлений выражена деяниями в форме активного или пассивного поведения. Активное преступное поведение (действие) проявляется, например, в нанесении удара ножом потерпевшему в ответ на его аморальное поведение (см. ст. 107 УК РФ), а пассивное (бездействие) — в отказе матери кормить своего новорождённого ребенка (см. ст. 106 УК РФ).

По законодательной конструкции составы преступлений материальные. Преступления окончены (составами) в момент наступления смерти потерпевшего лица.

К объективным конструктивным признакам, смягчающим наказание, относятся:

• а) время родов или время после родов [до первого кормления младенца], психотравмирующая ситуация (см. ст. 106 УК РФ);
• б) насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, иное его противоправное или аморальное поведение, в том числе систематическое, вызвавшее длительную психотравмирующую ситуацию (см. ст. 107 УК РФ);
• в) защита от преступного посягательства (см. ч. 1 ст. 108 УК РФ);
• г) задержание лица, совершившего преступление (см. ч. 2 ст. 108 УК РФ).

Субъект преступных посягательств — физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста:

• а) роженица, мать ребенка (см. ст. 106 УК РФ);
• б) лицо, находящееся в состоянии аффекта (см. ст. 107 УК РФ);
• в) лицо, находящееся в ситуации необходимой обороны или задерживающее преступника (см. ст. 108 УК РФ).

Если 15-летняя роженица при наличии признаков, указанных в ст. 106 УК РФ, лишает новорождённого жизни, то содеянное, даже при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ, не следует квалифицировать как убийство при отягчающих наказание обстоятельствах [в конкуренции между смягчающими и отягчающими наказание положениями предпочтение нужно отдать первым из них]. Нельзя в данном случае квалифицировать содеянное и по ст. 106 УК РФ. Надлежит отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления [субъекта преступного посягательства], а комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав — применить соответствующие меры воспитательного характера, возможно с помещением 15-летней злоумышленницы в специальное учебно-воспитательное учреждение для детей и подростков с девиантным поведением.

Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла, направленного на лишение жизни потерпевшего (подробнее см в ст. 25 УК РФ).

К субъективным конструктивным признакам, смягчающим наказание, относятся:

• а) нахождение матери в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, во время или сразу же после родов (см. ст. 106 УК РФ);
• б) внезапно возникшее сильное душевное волнение (состояние аффекта) виновного лица (см. ст. 107 УК РФ);
• в) стремление виновного достичь общественно полезных целей: защитить правоохраняемые интересы, задержать лицо, совершившее преступление (см. ст. 108 УК РФ).

Состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) — это такое состояние психики виновного, при котором затруднен контроль его собственного поведения, в сознании превалируют эмоции, вызванные физическим насилием, издевательством, угрозами расправы или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) последнего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего¹. У виновного лица внезапно возникает умысел на убийство, который немедленно реализуется. Такое состояние возможно и в том случае, если потерпевший случайно встретил на улице человека, совершившего в отдаленном прошлом в отношении его насилие.

Порой виновному трудно вспомнить, как произошло убийство в состоянии аффекта. Так, осуждённый Новиков утверждал, что гражданин Капуста пришел в его квартиру за самогоном, выпив, требовал еще, на просьбу покинуть квартиру не реагировал, повел себя агрессивно, оскорблял, первым ударил его, нанес удар обрезком стекла, бил дубиной, душил, угрожал расправой. Новиков подобрал упавший на пол нож и выставил его вперед. Он не отрицал, что мог убить гражданина Капусту, однако как это произошло, пояснить не смог, поскольку во время лишения последнего жизни «потерял сознание». Для установления того, что убийство совершено лицом в состоянии аффекта, суд может назначить психологическую, комплексную психолого-психиатрическую экспертизы.^[3][4]

Об аффекте как исключительно сильном, быстро возникающем и бурно протекающем эмоциональном состоянии в ответ на насилие, издевательство, тяжкое оскорбление не следует вести речь, если насильственные действия виновного не явились непосредственной реакцией на противоправное поведение потерпевшего; виновный действовал не спонтанно или импульсивно, а осознанно, соизмерял свои силы и возможности, а в дальнейшем подробно описывал все обстоятельства убийства от начальной до конечной его стадии, на провалы памяти не ссылался; если его алкогольное опьянение способствовало проявлению агрессии в возникшей конфликтной ситуации (и это подтверждено выводами комплексной психолого-нарколого-исихиатрической экспертизы)^[5].

При отграничении убийства, совершенного в состоянии аффекта, от иных видов убийства нужно учитывать, что указание экспертов на отсутствие у виновного лица состояния физиологического аффекта не может в конкретном случае быть решающим, так как правовую оценку его душевного состояния в момент преступления дает суд^[6].

• [1] Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ «О внесении измененийв отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введениемв действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовноисполнительный кодекс Российской Федерации о наказании в виде ограничениясвободы» ограничение свободы как мера уголовного наказания введено в действиес 10.01.2010.
• [2] Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении измененийв Уголовный кодекс Российской Федерации» исправительные работы введеныв санкции норм, закрепленных в ст. 107, 108 УК РФ.
• [3] См.: обзоры надзорной практики Судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ: за 2003 год // ВВС РФ. 2004. № 10. С. 29; за 2002 год //ВВС РФ. 2003. № 9. С. 21; постановление президиума Новгородского обл. судаот 24.12.2001 по делу Иванова // ВВС РФ. 2003. № 6. С. 15.
• [4] См. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2003 год // ВВС РФ. 2004. № 10. С. 29.
• [5] См. определение Судебной коллегии по уголовным делам ВерховногоСуда РФ от 13.09.2011 № 50−011−41 по делу П. // ВВС РФ. 2012. № 3. С. 15.
• [6] См. постановление Президиума Кировского обл. суда от 27.06.2001 по делуАхпайдеровой // ВВС РФ. 2002. № 1. С. 20—21.