Результаты оптимизации. 
Электрические машины. 
Расчет и конструирование электромагнитных механизмов

При запуске на счёт, так же как и программа оптимизации градиентным методом, создаётся папка с именем из системных даты и времени (подробнее см. п. 2.6.2.), В эту пайку помещаются результаты расчёта: файлы main. ch и Fcl. ch; графики для оптимального варианта ИДМ Fig.l.bmp, Fig.2.bmp.

Fig.3.bmp; схематический рисунок оптимального варианта ИДМ.

image_IDM.bmp.

Вид этих файлов и результатов расчёта тот же, что и при оптимизации градиентным методом (см. п. 2.7.2.). Поэтому они не обсуждаются.

Здесь сравниваются результаты оптимизации градиентным методом и методом деформируемого многогранника. Исходные данные и разрешённые диапазоны изменения границ переменных — одинаковые (см. п. 2.7.1. и п. 2.10.1.). Сопоставление результатов оптимизации приведено в табл.2.2.

Таблица 2.2.

Из табл.2.2 видно, что наименьшее значение целевой функции — времени срабатывания t_cp— имеет вариант ИДМ, полученный при оптимизации методом деформируемого многогранника. При этом количество обращений к пп IDM — наименьшее, следовательно и время счёта также наименьшее. Иными словами, метод деформируемого многогранника эффективнее, чем градиентный метод.

После получения результатов оптимизации следует выбрать из сортамента медную ленту и изоляцию для намотки катушки ИДМ и учесть конструктивные требования, которые могут наложить пользователи при разработке конкретного ИДМ.

Например, по ГОСТ 1173–2006 [Л8] принимаем ленту с сечением.

0.55×10 мм". В этом случае в файле исходных данных (п. 2.10.1.) следует задавать twKr=5.5d-4 и twKz=10d-3 и не оптимизировать их. Кроме того, можно принять постоянными внутренние радиусы катушки rKatvn=10d-3 и диска rDvn=5d-3, толщину диска hDisk=6d-3 и также их не оптимизировать. Для исключения оптимизации указанных параметров и сохранения оптимизации остальных, пользователь должен задать OPTPAR=t, f, f, f, t, f, f и, не изменяя остальных исходных данных в файле данных (см. п. 2.10.1.), повторить поиск оптимального варианта ИДМ.

В результате с учётом новых данных после оптимизации получен такой оптимальный вариант ИДМ: nwK=88, twKr=0.55/vnw, twKz=10MM, rKatvn=10MM, rDnar=65.78wiM, rDvn=5MM, hDisk=6MM, rKatNar=67.75MM, время срабатывания t= 1.578 мс.