Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эколого-экономическая оценка состояния и использования земельных ресурсов в системе природопользования региона

Диссертация: Эколого-экономическая оценка состояния и использования земельных ресурсов в системе природопользования региона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Специализация материального производства республики в последние годы приобрела еще более сельскохозяйственную направленность, чем до проведения реформ. К сожалению, доля сельскохозяйственной продукции в валовом продукте республики возросла не по причине увеличения ее физических объемов, а за счет более глубокого падения производства промышленности по сравнению с его падением в сельском хозяйстве… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
    • 1. 1. Социально-экономическая оценка использования земельных ресурсов
    • 1. 2. Методологические основы экологической оценки состояния территорий при интенсификации природопользования
    • 1. 3. Особенности государственного регулирования земельных отношений
  • ГЛАВА 2. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
    • 2. 1. Земельные ресурсы и их характеристика в системе природопользования
    • 2. 2. Социальные, экологические и экономические показатели эффективности использования земельных ресурсов
    • 2. 3. Эффективность природопользования на земельных территориях, выводимых из сельскохозяйственного оборота
  • ГЛАВА 3. КОМПЛЕКСНАЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СИСТЕМЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
    • 3. 1. Основополагающие факторы эффективного природопользования в АПК Карачаево-Черкесской республики
    • 3. 2. Совершенствование нормативно-правовой базы в экономическом механизме использования земельных ресурсов
    • 3. 3. Экономико-математическая модель оптимального использования земельных ресурсов
    • 3. 4. Эколого-экономические аспекты охраны окружающей среды при использовании земель

Эколого-экономическая оценка состояния и использования земельных ресурсов в системе природопользования региона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В сельском хозяйстве России за последние годы произошли радикальные изменения, вызванные переходом к рыночной экономике. Необходимость глубоких социально-экономических и технологических преобразований в агропромышленном комплексе России назрели еще в 70−80-е годы. В конце 80-х годов до 1−2% сократились темпы роста производства сельскохозяйственной продукции. Экономическая ситуация, сложившаяся в этот период, не позволяла решить продовольственную проблему, которая становилась все более острой. Важнейшей задачей агропромышленного комплекса является экономически целесообразное и экологически безопасное использование земельных ресурсов.

Карачаево-Черкесская Республика является составной частью СевероКавказского экономического региона. Территория республики включает 8 районов и 4 города. Численность проживающего населения на 01.12.2003 г. составляла 433,7 тыс. человек, в т. ч. 44% населения проживает в городах и 56% - в сельской местности.

Аграрная политика в республике направлена на формирование конкурентоспособных предпринимательских структур и приоритетное развитие их подразделений, обеспечивающих нормальное функционирование сельскохозяйственного производства и инфраструктуры АПК КЧР, но отсутствие четкой концепции и программы аграрной реформы в республике, объективно учитывающих все основные проблемы региона, стали серьезными причинами потерь в экономике сельского хозяйства республики.

Специализация материального производства республики в последние годы приобрела еще более сельскохозяйственную направленность, чем до проведения реформ. К сожалению, доля сельскохозяйственной продукции в валовом продукте республики возросла не по причине увеличения ее физических объемов, а за счет более глубокого падения производства промышленности по сравнению с его падением в сельском хозяйстве. Осознание реального положения и необходимости перспективного подхода к обеспечению экономически эффективного и экологически безопасного использования земельных ресурсов в интересах обеспечения продовольственной безопасности обусловили выбор темы диссертации. Данная научная проблема является актуальной как для Карачаево-Черкесской республики, других регионов, а также для Российской Федерации в целом.

Степень разработанности проблемы. Повышение эффективности использования земельных ресурсов в аграрном секторе экономики является весьма актуальным вопросом и занимает важное место в научно-экономической литературе. Этой проблеме посвящены работы выдающихся ученых-аграрников не только России, но и всего мира.

Исследования экономических аспектов совершенствования земельных отношений и их рационального использования как основы продовольственной безопасности страны за последние годы активизировались. Научной разработке проблемы эффективного использования земельных ресурсов посвящены труды таких ученых, как Басаев Б. Б., Боев В. Р., Буробкин И. Н., Варламов A.A., Волков С. Н., Добрынин В. А., Емельянов A.M., Кузнецов В. В., Ку-махов Б.А., Лысенко Е. Г., Милосердое В. В., Рабинович Б. М., Родин JI.3., Семенов A.A., Трубилин И. Т., Ушачев И. Г., Хицков И. Ф. и другие.

Несмотря на теоретические обобщения и практические рекомендации по рациональной организации землепользования, которые даются в исследованиях этих ученых, функционирование аграрного предпринимательства в условиях рыночной экономики требует новых подходов к решению данной проблемы, выдвигает новые требования к организационно-экономическому механизму землепользования. Недостаточная изученность проблемы эффективного использования земельных ресурсов, воспроизводства, и охраны почвенного плодородия, и возрастающая практическая значимость данной проблемы предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

" Целью исследования является анализ и усовершенствование методической базы для определения основных направлений повышения эколого-экономической эффективности использования земельных ресурсов.

Для достижения поставленной цели в ходе диссертационного исследования сделана попытка решить следующие задачи:

— исследовать состояние земельных ресурсов в регионе на базе системного подхода к анализу с целью обоснования методических и практических рекомендаций по повышению социально-экономической эффективности использования земельных ресурсов;

— дать экологическую оценку состояния земельных ресурсов и разработать предложения по стабилизации экологического положения региона, позволяющие не только оптимизировать нагрузку на природные ресурсы региона, но и эффективно восстанавливать их потенциал;

— разработать рекомендации по комплексному использованию техногенных и естественных факторов интенсификации землепользования с целью регулирования и минимизации антропогенного воздействия на окружающую среду;

— внести предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма, обеспечивающие повышение эффективности использования земельных ресурсов в регионе;

— сформулировать рекомендации по повышению эффективности сельскохозяйственного производства на основе оптимизации структуры посевных площадей в предпринимательских структурах аграрного сектора АПК Карачаево-Черкесской республики.

Объектом исследования явились аграрные предпринимательские структуры России и Карачаево-Черкесской республики, на статистических материалах которых проводилась комплексная социо-эколого-экономическая оценка состояния территорий КЧР в условиях рыночных отношений.

Предметом исследования послужили экономические, экологические и социальные процессы использования земельных ресурсов в аграрном секторе экономики Карачаево-Черкесской Республики.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные акты РФ и КЧР, постановления Правительства РФ и КЧР. В диссертационном исследовании применялись следующие методы: абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, монографический, экономико-математический и другие.

В качестве источников информации использованы материалы Госкомстата РФ и КЧР, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ и КЧР, Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по КЧР, данные отчетности структур агробизнеса республики, результаты монографического исследования производственной деятельности предприятий аграрного сектора экономики по состоянию и эффективному использованию территорий.

Научная новизна состоит из ряда научных положений по использованию земельных ресурсов, имеющих важное народнохозяйственное значение. На защиту выносятся следующие положения:

— системный анализ современного экономического использования земельных ресурсов и состояния территорий республики, позволивший учесть социальную и экологическую составляющие в экономической эффективности функционирования аграрного сектора экономики КЧР;

— рекомендации по регулированию и минимизации антропогенного воздействия на окружающую среду на основе комплексного использования техногенных и естественных факторов интенсификации землепользования;

— предложения по экологическому подходу к управлению землепользованием в зоне сельскохозяйственного производства, внедрение которых позволит стабилизировать экологическую обстановку в регионе, повысить экологическую безопасность республики;

— основные параметры рыночного, организационно-экономического механизма землепользования, рассчитанные в ходе выполнения диссертационного исследования и предложенные к внедрению в региональном АПК;

— рекомендации по развитию земельных отношений, на базе которых строятся функциональные внутренние и внешние хозяйственные связи сельскохозяйственных предприятий с учетом региональных особенностей;

— экономико-математическая модель рационального землепользования, позволяющая учитывать экологические и социально значимые факторы, влияющие на функционирование аграрного сектора экономики КЧР.

Практическая значимость полученных результатов и предложений состоит в том, что они дают возможность существенно повысить эколого-экономическую эффективность использования земельных региональных ресурсов.

Результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений.

Публикации и апробация работы. Основные положения и результаты данного исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на научно-практических, научно-теоретических конференциях «Математические методы в экономике и природопользовании» (2003г., Ставрополь), «Экономика регионов — природа и человек» (2004г., Ставрополь), «Экономика России: XXI век» (2005г., Москва), «Экология и здоровье человека» (2005г., Самара). По теме диссертации опубликовано 7 научных работы общим объемом 2 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит: из введения, трех • глав, выводов и предложений, списка основной использованной литературы и приложений. Работа изложена на 183 стр. машинописного текста, содержит 42 таблицы, 12 рисунков, 4 приложения, 203 источников.

Во введении обосновывается актуальность исследуемой темы, раскрывается степень ее изученности, формулируются цели и задачи, определяются объект, предмет, база и методы исследования, излагается научная новизна и апробация диссертационной работы.

В первой главе «Теоретические основы оценки состояния и использования земельных ресурсов в условиях рыночной экономики» обосновываются методологические подходы для системного исследования безопасности региона, определяются приоритетные направления в совершенствовании государственного регулирования и управления безопасностью, рассматриваются задачи экономического стимулирования производственных субъектов с целью повышения их активности в обеспечении экологической безопасности региона.

Во второй главе «Эколого-экономическая оценка современного состояния земельных территорий» анализируется экологическая обстановка в регионе, изучается влияние экологических факторов среды обитания на здоровье населения, оценивается уровень государственного контроля в сфере природопользования, охраны окружающей среды и обеспечении безопасности региона.

В третьей главе «Комплексная эколого-экономическая оценка состояния и использования земельных ресурсов в системе природопользования» обосновывается методологический подход к повышению эффективности экономических механизмов экологической безопасности, построены модели определения их эффективности, разработан экономический механизм рационального землепользования.

В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы выводы и предложения, изложены практические рекомендации по их использованию, реализация которых может положительно сказаться на повышении экологической безопасности Карачаево-Черкесской республики.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

На основании проведенных исследований нами сделаны следующие выводы и предложения.

1. В процессе перехода к рыночной экономике и реформирования земельных отношений резко сократилось применение техногенных факторов интенсификации, что привело к качественному ухудшению земельных ресурсов региона. В целом, по Карачаево-Черкесии поставки минеральных удобрений за последние семь лет уменьшились на 95,3%, поставка химических средств защиты — на 72%, тракторов — на 27%, кукурузоуборочных комбайнов — на 46%, поставки зерноуборочных комбайнов — на 17%, кормо-уборочных — на 28%, поставки свеклоуборочных комбайнов — на 21%.

2. За исследуемый период произошло ухудшение экономического плодородия земельных ресурсов. В среднем по республике, за последнее десятилетие содержание гумуса на I га пашни уменьшилось на 15 тонн, а в районах с лучшими черноземными почвами от 30 до 50 и более тонн на I га. Средние ежегодные потери гумуса на пашне составляют 1,5 -2,0 тонны на I га. При его запасе в 400 тонн на I га (около 4,9% в пахотном горизонте), он может скоро исчезнуть, что обернется экологической и продовольственной катастрофой. В республике также насчитывается кислых почв 105 тыс. га, подверженных заболачиванию -10,3 тыс. га, каменистых -173 тыс. га., дефляционно-опасных — 72,1 тыс. га, эрозионно-опасных — 382 тыс. га., подверженных водной и ветровой эрозии — 55,2 тыс. га, переувлажненных — 46,4 тыс. га, засоленных -16,1 тыс. га, солонцеватых — 14 тыс. га. Ухудшается механический состав почвы. В результате, за последние годы урожайность зерновых культур снизилась на 62,8%, сахарной свеклы — на 55,6%, подсолнечника — на 86%.

3. Проводимые в республике реформы земельных отношений не привели к адекватному повышению экономической эффективности использования земельных ресурсов. Основные причины заключаются: в практическом отсутствии нормативно-правовой базы по использованию земельных ресурсов, в ухудшении материально-технической базы аграрного производства, в отсутствии возможности применения научно-технического прогресса из-за малых размеров земельных участков и в том, что не проводится эколого-экономический мониторинг.

4. Земельная реформа и процесс реформирования сельскохозяйственных предприятий в регионе оказались не обеспеченными ни методически, ни методологически. Преобразования земельных отношений в условиях не сформировавшейся экономики переходного периода должны быть направлены не на смену собственников, а на создание условий для эффективного землепользования.

5. В условиях неустойчивого финансового положения агропромышленного комплекса решающее значение приобретает использование факторов, которые не требуют значительного вложения материально-денежных средств, но оказывают высокую степень воздействия на экономическую эффективность использования земельных ресурсов. Нами разработаны и обоснованы предложения по оптимизации структуры посевных площадей с учетом размещения культур по природно-экономическим зонам республики. Предлагаемая структура посевных площадей обеспечивает повышение экономической эффективности пашни на 12−15% за счет увеличения удельного веса более интенсивных сельскохозяйственных культур.

6. В целях повышения эффективности использования земельных ресурсов необходимо ввести и освоить научно-обоснованные полевые и специализированные севообороты. Это позволит улучшить качественное состояние земельных ресурсов, сохранить экологическое равновесие, минимизировать негативные воздействия эрозийных процессов на почву и обеспечить увеличение содержания гумуса в почве.

7. Переход на ресурсо-энергосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур позволит обеспечить рост урожайности при снижении затрат на ее производство. При этом эффективность использования земельных ресурсов, по нашим расчетам, возрастет более чем в 1,5 раза.

8. В условиях рыночных отношений особое значение приобретает проблема повышения экономического плодородия земель. С этой целью в диссертации обосновывается система мероприятий, которая обеспечит рост эффективности использования земельных ресурсов. В частности внесение, научно — обоснованных доз органических и минеральных удобрений, мероприятия по защите растений от болезней, вредителей и сорняков, система семеноводства, применение более высокоурожайных сортов и гибридов сельскохозяйственных культур.

9. Рекомендуется использование в практических целях эколого-экономико-математической модели как инструмента обоснования рационального использования земельных ресурсов.

10. В целях обеспечения рационального использования земельных ресурсов необходимо организовать государственное регулирование земельных отношений с учетом региональных особенностей и мотивации труда путем совершенствования внутрихозяйственных арендных отношений, оптимизации ценового механизма, развития процессов кооперации и интеграции в агропромышленном производстве, а также создания равных экономических условий всем хозяйствующим субъектам, независимо от форм собственности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон КЧР «О внесении изменений в Закон КЧР „О республиканском бюджете КЧР на 2003 год“ от 13.05.03 г. № 24-РЗ.
  2. Закон КЧР от 12.02.1999 года № 574 XXII „О плате за пользование водными объектами в КЧР“ с изменениями от 23.01.2002 года № 13 РЗ и от 30.05.2002 года № 25 РЗ.
  3. Законодательные акты Российской Федерации: природные ресурсы и окружающая среда. Изд. 2-е. М., 2001. 694 с.
  4. Законом РФ „Об охране окружающей среды“, № 7-ФЗ, 2002 г.
  5. Постановление Правительства КЧР № 41 от 18.03.2003 г. „О мерах по улучшению санитарно-экологической обстановки в республике“.
  6. Постановление Правительства КЧР от 10.09.2002 года № 140 „Об утверждении Порядка взимания и размеров сбора за оформление и выдачу лицензий“.
  7. Постановление Правительства КЧР от 14.03.2003 года № 5 „О бесхозных берегозащитных дамбах, расположенных на территории КЧР“.
  8. Постановление Правительства КЧР от 18.02.2003 года № 13 „Об установлении минимальных размеров водоохранных зон водных объектов КЧР и их прибрежных защитных полос“.
  9. Постановление Правительства КЧР от 18.02.2003 года № 20 „Об упорядочении проведения работ в поймах, прибрежных защитных полосах и водоохранных зонах бассейнов рек на территории КЧР“.
  10. Постановление Президиума Правительства КЧР 26.03.2001 года № 58 „О сохранении, рациональном использовании и воспроизводстве лесо-сырьевых ресурсов Карачаево-Черкесской Республики“.
  11. Постановление Президиума Правительства КЧР от 10.09.2002 года № 179 „О мерах по’усилению охраны лесов от пожаров и защите их от вредителей и болезней в 2002 2005 годы“.
  12. Постановление Президиума Правительства КЧР от 14.02.2002 года № 21 „Об аренде участков лесного фонда, не связанной с заготовкой древесины“.
  13. Постановление Президиума Правительства КЧР от 18.06.2002 г. № 118 „О состоянии и перспективах ведения лесного хозяйства, повышения эффективности использования и охраны лесных ресурсов КЧР“.
  14. Проект дистанционного экологического мониторинга ЗГНКМ. 19 931 996гг.
  15. Проект Концепции Государственной политики в сфере воспроизводства, использования и охраны природных ресурсов. Министерство природных ресурсов Российской Федерации. М., 1997.
  16. Распоряжение Правительства КЧР от 12.11.2003 года № 59-р „Об особо охраняемых природных территориях Карачаево-Черкесской Республики“.
  17. Указ Главы КЧР от 05.04.2000 г. № 41 „О неудовлетворительном состоянии санитарно-экологической обстановки в республике“.
  18. Указ Президента КЧР от 23.10.2003 года № 125 „О мерах по обеспечению сохранности и рациональному использованию лесов на территории Карачаево-Черкесской Республики“.
  19. Указ Президента КЧР от 29.02.2000 г. № 29 „О мерах по усилению государственного контроля за рациональным использованием лесных ресурсов КЧР“.
  20. Указ Президентом КЧР № 125 от 23.10.2003 г. „О мерах по обеспечению сохранности и рациональному использованию лесов на территории КЧР“.
  21. Указ Президента Российской Федерации „О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации“ от 24.12.93 г. № 2287.
  22. Указ Президента Российской Федерации „О реализации конституционных прав граждан на землю“ от 01.03.96 г. № 337.
  23. Постановление Правительства Российской Федерации „О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Ниже городской области“ от 27.07.94 г. № 874.
  24. Постановление Правительства Российской Федерации „О порядке осуществления прав собственника земельных долей и имущественных паев“ от 01.02.95 г. № 96.
  25. Государственный (национальный) доклад „О состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1998 год“ М.: Роскомзем, 1999 г.
  26. Земельный кодекс РСФСР .-М.: Советская Россия, 1991 г.
  27. Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР/М: Верховный Совет. 1991−61 с.
  28. Агропромышленный комплекс Российской Федерации. М.: Госкомстат, 1992~348с.
  29. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996−2000г.г. Москва-1996г.
  30. Министерство охраны окружающей среды Карачаево-Черкесской республики. Государственный доклад „О состоянии окружающей природной среды Карачаево-Черкесской республики в 2003 году“. Черкесск, 2004 г.
  31. Ю.И. Интенсификация сельского хозяйства.// Экономика, организация и планирование с/х производства. М.: Колос, 1980−301−315с.
  32. Ю.И. Экономические проблемы агропромышленного и регионального плодоовощного производства в условиях перехода к рынку. М.: Колос, 1997−15,24,79 с.
  33. Р.Ф. Формирование рыночных отношений в АПК КЧР.// АПК экономика, управление. 1996-№ 8−56 с.
  34. А.Н. Развитие производительных сил и охраны окружающей среды. Киев. АН, № 79−18, 21с.
  35. Г. И. Диагностика и оценка изменения степных почв при орошении. Авт. докт. Дис//М.: 1992−32с,
  36. .Б. Состояние и прогноз развития Агропромышленного производства. Владикавказ. ГГАУ, 1999−16,26,66 с.
  37. .Б. Социально-экономическая эффективность использования земельных и водных ресурсов .-Владикавказ. ГГАУ, 1998−81,120с.
  38. А.Р., Петраш А. И. Рациональное природопользование охраны природы: вопросы и ответы. -М.: Знание РСФСР, 1986−23,24 с.
  39. Т.С. Экономико-математическая оценка земли. // АПК экономика, управление,-1998-№ 2−62с.
  40. Т.К. Мониторинг и биосферные заповедники. Орджоникидзе, СОГУ. 1983.-14С.
  41. СМ. Земельная реформа и экономический кризис. // Вопросы экономики. -1993- № 10−96−102 с.
  42. СМ. Эффективность использования природно-сырьевых ресурсов Агропромышленного комплекса. М.: Колос, 1987 — 23, 51, 80, 141с.
  43. B.C. Земельная реформа: ожидания и социальные последствия. М.: Колос, 1996 -18−22с
  44. B.C. Земельные ресурсы и их рациональное использование. // Международный с/х журнал. -№ 6−1996−18−22с.
  45. Е.П. Стимулирование рационального землепользования. // Сб. Перестройки хозяйственного механизма. Кишинев. Штинца. — 1989 -136- 143 с.
  46. M.JI. Земля и хозрасчетные отношения М.: Колос, 1987 -27с.
  47. И.Н. Аренда как экономическая форма реализации собственности.//АПК- экономика, управление. -1998-№ 5−42с.
  48. И.Н. Арендные отношения в сельском хозяйстве. // АПК -экономика, управление -1998 -№ 8−42с.
  49. И.Н. Опыт аграрного реформирования в восточноевропейских странах.// АПК- экономика, управление .~1993-№ 10−41 с.
  50. И.Н. Правовые отношения между арендаторами и собственниками земли. //АПК- экономика, управление. 1998-№ 6−36с.
  51. И.Н. Экономическая эффективность и интенсификация сельского хозяйства. -М.: Колос, 1966−320с.
  52. .И. Использование с/х земель в Российской Федерации. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1997 -№ 2 -27−32с.
  53. Ю.И. Учет и анализ использования земельных ресурсов. -М.: СтатистикаД976 110с.
  54. A.A., Волков С. Н. Повышение эффективности и использования земли.- М.: Агропромиздат, 1991−1,41,45,115 с.
  55. С., Родин А. Роль землеустройства в регулировании земельных отношений в агропромышленном комплексе. // Международный с.-х. журнал. -1998 № 3 — 25 с.
  56. С., Родин А. Роль землеустройства в регулировании земельных отношений в агропромышленном комплексе. М.: Наука, 1998. № 3 -25с.
  57. В.Н. Математическая теория борьбы за существование. М.: Наука, 1976−97с.
  58. И.К. Плата за землю-источник финансирования почвы и обустройства селений. // Финансы -1992-№ 5 -12−18с.
  59. Ф.Х. Бонитировка почв Ростовской области, — Ростов-на-Дону, 1984.-228с.
  60. A.A. Эколого-экономические проблемы химизации земледелия. М.: Наука, 1992−43с.
  61. М.Г. Экологические проблемы сельскохозяйственного производства. Львов, Львовский ГАУ, 1986−142с.
  62. В., Дозорова Т. Эффективность производства в фермерских хозяйствах.// АПК экономика, управление.-1998-№ 4−55с.
  63. Ч.Х., Ласурия И. В. Социально-экономические основы охраны и рационального использования земельных ресурсов Абхазской АССР. Сухуми, 1988−10−11с.
  64. И.В., Осипов Л. И. Земельное право и учет земель. М.: Колос. 1970−10−15С.
  65. А., Цыпкин Ю. Экономический потенциал при эффективной земельной реформе в России.//АПК-экономика, управление.- 1998-№ 3−9с.
  66. В.А. Экономика и частная собственность на землю. // АПК -экономика, управление. 1997 — № 6 — 20−24с.
  67. В.А. Экономика сельского хозяйства .-М.: Агропромиз-дат. 1990−24−3Ос.
  68. П., Сысоева М., Дугина Г. Личные подсобные хозяйства граждан. Их состояние и эффективность. //АПК-экономика, управление.-1998-№ 5−15с.
  69. A.C. Проблемы организации эколого-экономической системы регионального АПК. Авт. докт. Дис.//Николаев -1992г.
  70. A.C. Экономико-экологические вопросы интенсивного использования земли в сельском хозяйстве. Авт. канд.дис.//Кишинев -1988г.
  71. Дюсенбеков 3. Проблемы земельных отношений и механизм перехода платному землепользованию.// Международный с/х журнал.- 1998-№ 1−11с.
  72. Жак C.B. Математические модели менеджмента и маркетинга. Ростов-на-Дону: ЛаПО, 1997.-320с.
  73. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства.- Кишинев. Штинца-1983−303с.
  74. P.A. Роль лесонасаждений в охране и рациональном использовании земельных фондов.-Киев, 1974−43с.
  75. Ю.А., Каштанов А. Н. Экология, климат и влияние их изменения на сельское хозяйство. М.: Агропромиздат. 1988−46,62−63с.
  76. В.М. Некоторые алгоритмы и программы идентификации математических моделей накопления биомассы растений.-В сб.: Методы математического моделирования в системах автоматизированного проектирования и планирования. Нальчик, 1985−135~145с.
  77. Е.Л., Литовка О.ГТ., Новиков Э. А. Социально-экономические аспекты рационального природопользования в регионе. Л.: Наука, 1989- 15,16,26с.
  78. Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли. М.: Экономика, 1977 — 213с.
  79. А.Н. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации. М.: АПК. 1992−173с.
  80. А.Н. Основы экономики и организации земледелия. И.: ВО „Агропромиздат“ 1988−267с.
  81. В.А. Прогнозирование и планирование использования земельных ресурсов.-Харысов, 1996−68с.
  82. В.А. Основы учения о почвах. Кн. 1 М.: Наука, 1978 — 348−349, 365с.
  83. М.И. О разработке концепции земельной реформы в Российской Федерации. // Экономика с.-х. России. -1998 № 1 — 12с.
  84. Н. Г. Земельная рента и рациональное использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве. // Экономика с./х. предприятий -1998-№ 9−7с.
  85. А. Р. Погода и урожай озимой пшеницы. Ленинздат: Гидрометеоиздат, 1978 г.
  86. В. И. Проблемы рационального использования земельных ресурсов: Лекция. Воронеж, 1980 — 39 с.
  87. Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978−178с.
  88. П. И. Неприков Н.К. Рациональное использование земли. -М.: Россельхозиздат, 1985−103с.
  89. Э.Н. Концепция мотивации труда и трудовых отношений на предприятиях сельского хозяйства. -М.: ВНИЭСХ, 1996−28−46с.
  90. Э.Н. Системы моделей в планировании сельскохозяйственного производства.-М.: Экономика, 1973−206с.
  91. Э.Н., Узун В. Я. Совершенствование земельных отношений и методов экономического регулирования на основе данных мониторинга. М.: РАСХИ, 1996−49−79с.
  92. Г. Проблемы совершенствования механизма регулирования земельных отношений и их правового обеспечения в республике. // Международный с/х журнал. -1998-№ 1−11с.
  93. В.Б., Добрынин В. А. Интенсификация и управление агропромышленным комплексом. Учебное пособие. Москва, Агро-промиздат- 1990 г.
  94. М.Я. Изменение окружающей среды под влиянием производства. М.: Знание, 1988−15,36,37с.
  95. М.Я. Развитие АПК с учетом экологических требований. //Экономика и математические методы. М.: наука, 1988−601 -609с.
  96. Э.Э. Роль налогообложения и кредитование фермеров в земельных реформах и в системах землепользования в странах ЕЭС. -М.: ВАСХЫИЛ, 1991 -4−44с.
  97. О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов. // АПК экономика, управление. -1998 — № 3 — 3 с.
  98. О. Экономические основы формирования и реализации государственной политики в области рационального использования и охраны земельных ресурсов. //Me жду народный с.-х. журнал. -1998 -№ 5 Зс.
  99. И.Н. Агрономические основы специализации севооборотов по производству зерна в засушливой зоне Северного Кавказа. Авт. док. дис. М.: 1979 г.
  100. И.Н., Ермоленко В. А. Зональные системы земледелия и почвозащитная обработка. // Сб. науч. трудов. Рассвет, 1986 3−1 Ос.
  101. Е.Г. Агроэкологическое состояние земель фермерских хозяйств и рынок. //Совершенствование рыночных отношений в агропромышленном комплексе.- Ростов на Дону, 1994−11−12с.
  102. Е.Г. Использование земель в районах интенсивного овцеводства. //Овцеводство.-1993-№ 2−16−20&
  103. Е.Г. Эколого-экономическая оценка земельных ресурсов.// АПК экономика, управление. -1992 — № 12 — 74−76 с.
  104. Е.Г. Эколого-экономическая эффективность использования земли: Теория, методология. Практика. Ростов-на-Дону: Полиграф, 1994−190с.
  105. Е.Г. Экономика и экология личных подсобных хозяйств в условиях рынка. // Совершенствование рыночных отношений в агропромышленном комплексе. Ростов-на-Дону, 1994−55−57с.
  106. Г. П. Земельный кадастр: Учебное пособие. Львов: Высшая школа, 1980 г.
  107. К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26, ч.2 -137с.
  108. К., Энгельс Ф. Соч. Т.4−176 с.
  109. С. Эффективность различных форм хозяйствования. // АПК экономика, управление. -1998-№ 8−37с.
  110. Я.Я. Экономика и экология землепользования. Алма-Ата: Кайнар. 1989−6.7,164−167с.
  111. К.И. Земельный кодекс: Аргументы „за“ и „против“. // Международный с/х журнал.-1998-№ 4 -Зс
  112. В.В. Экологические критерии механической обработки почв. // Окультуривание почв: научные основы, опыт и направление. Киев 63с.
  113. В. Земельные отношения: Формирование и необходимость корректировки. // Международный с/х журнал.- 1997-№ 2−13с.
  114. Г. М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов. Наука, Новосибирск-1984−193с.
  115. A.M. и др. К вопросу автоматизированного прогнозирования урожайности основных сельскохозяйственных культур в условиях орошения степной зоны. В сб.: САПР и АСП в мелеорации. — Нальчик. 1983 — 156−163с.
  116. В.В. Хозяйственный механизм и природопользование. -М.: ВО. Агропромиздат, 1988−3,4,7с.
  117. М.С. Социально-экономические проблемы рекреационного природопользования. Киев: 1987 г.
  118. И.М. Приоритетные направления повышения экономико-экологической эффективности использования земельных ресурсов (На материалах К-ЧР): Дис. канд. экон. наук. Владикавказ, 1999 — 212 с.
  119. И., Гревцова В. Оценка эффективности использования земель. //Экономика с/х России .-1998- № 9−3Ос.
  120. Н.В. Экономическая структура социалистического природопользования: проблемы, функционирование, становление. М.: 1988−82С.
  121. Перепелица В. А, Емеличев В. А. О некоторых алгоритмических проблемах многокритериальной оптимизации на графах. // ИВМ и МФ, 1989.-№ 2−171−183с.
  122. В.А. К алгоритмической проблеме для многокритериальных задач проектирования управляющих систем. Иркутск. Гос. Ун-т 1985−164−165С.
  123. В. А. Мамедов A.A. Исследование сложности разрешимости векторных задач на графах.- Черкесск: КЧТИ. 1995 -45с.
  124. В.А., Касаев А. Д., Попова Е. В., Салпагарова A.A., Те-мирболатов П.И. Исследование операций и принятия решений. Часть 2, методическое пособие для экономических специальностей. -Черкесск КЧТИ, 1996−36с.
  125. И .Я., Чужинов П. И., Исмуратов СБ. Экономика крестьянского хозяйства.-М.: Интерпрокс, 1995−328с.
  126. В.В., Ногин В. Д., Парето В. В. Оптимальные решения многокритериальных задач . Москва. Наука, -1982−256с.
  127. В.А. Повышение эффективности научных исследований и разработок.-М.: 1978−5&
  128. Н. Крестьянские (фермерские) хозяйства.// АПК- экономика, управление. 1996−3 5−5 6с.
  129. . Дискуссия о земельных отношениях // Международный с/х журнал.-1998 № 2 Зс.
  130. И.Т. Агроэкологические аспекты продуктивности севооборотов. // Сб. Агроэкологические принципы земледелия.-М.: Колос, 1993−113с.
  131. .М. и др. Земельная реформа в России : принципы и методы осуществления. -М.: звезды.-1995−24с.
  132. .М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективность инвестиций. М.: Иид „Филинъ“, 1997−201 с.
  133. Н.П. Положение о введении государственного Земельного кадастра. // Международный с/х. журнал. 1993- № 4 -2- 4 с.
  134. Н.П. Проблемы аграрной реформы в Р.Ф. -М.: Финансы и статистика, 1993−78с.
  135. .С. Эколого-экономическая эффективность в системе землепользования, (на примере Брянской области) Авт. кан. дис. М.: 1996−189С.
  136. А. Научные и методические основы землеустройства при проведении земельной реформы в Агропромышленном комплексе России. // Международный с/х журнал.-1998-№ 3−46с.
  137. А., Кулешов А. Реформирование и развитие земельных от ношений в России // Международный с/х журнал.-1998-№б-Зс.
  138. В.И. Природоохранные технологии на колхозных полях. // Земледелие, 1990-№ 7−11−13с.
  139. Е.И. Ветровая эрозия почв (дефляция) и меры ее предотвращения. Ставрополь: Кн: изд-ва, 1996 — 285 с.
  140. A.A., Щербатова Т. А. Экономика рационального использования и охраны земельных ресурсов. Экономика природопользования .-Краснодар, 1993−51 -60с.
  141. Е.В. Земельный передел через земельные банки // Бизнес и банки. 1993-№ 42−1-5с.
  142. A.M. Непростые заботы человечества: научно-технический прогресс, здоровье человека, экология. М.: Политиздат, 1988−46с.
  143. И. Эколого-экономические основы севооборота.// АПК -экономика, управление. -1998 -№ 3~47с.
  144. И.М. Оптимизация использования земель в районном агропромышленном объединении. Киев: Урожай, 1987−157с.
  145. Е.С. Концепция аграрной политики России в 1997~2000гг. -М.: ООО Вершина Клуб, 1997−352с.
  146. О. Аренда в аграрной сфере России. // АПК экономика, управление. — 1998-№ 1 -49с.
  147. О. Земельные отношения и эффективность различных форм хозяйствования // Экономика с/х России. -1998-№ 8−23с.
  148. М.А., Мордвинцев А. Я. Рациональное использование земли в АПК. Л.: Лен. Издат., 1998−184с.
  149. А. Г. Интенсивно-экологический тип воспроизводства и качественное преобразование хозяйственного механизма в агропромышленном комплексе.- М., 1990−38с.
  150. A.B. Степанов A.A., Илюхина Д. В. Методика определения эко-лого-экономической эффективности с/х производства.- М.: ВНИЭСХ, 1992.-28с.
  151. В.Ф. Социально-экологическое развитие аграрных поселений. М., 1990−3 8с.
  152. В.А. Сравнительная оценка качества земли. М.: МСХА, 1992-Зс.
  153. И.Н. Формирование фестьянских (фермерских) хозяйств на Северном Кавказе: модели хозяйств и нормативы. Ростов-на-Дону. ВНИИЭИН, 1994−82С.
  154. И.Н. Эколого-экономический принцип функционирования агросферы, //Плановое хозяйство.-1990-№ 2−91 -97с.
  155. Я. Эколого-экономический механизм защиты земель // Международный с/х журнал. 1998-№ 5−6с.
  156. A.A. Эколого-экономическое обоснование организации использования земельных ресурсов.- М.: 1992−17с.
  157. Т.С., Фейтельман Н. Г. Инвестиционная политика приро-доиспользования . -М.: Наука-1989−26−85с.
  158. В.Н., Пальчиков Ф. И. Земельные отношения и землеустройство.» М.: Колос. 1984−287с.
  159. Т. Организация хозяйства на фермах АПК // АПК экономика, управление. -1991 г. — № 4 38с.
  160. A.B. Что такое аграрный вопрос. // АПК- экономика, управление .-1998-№ 2 № 63с, № 3 -69с, № 4 -63с, № 5 62с.
  161. А. Есть ли земельная рента в крестьянском трудовом хозяйстве? //АПК- экономика, управление. -1998~№ 6 -63с.
  162. A.C. Основные направления использования земель в условиях формирования рыночных отношений. Ростов-на-Дону: Юж. НИИ ги-прозем, 1994−3 8с.
  163. А.Е. Оптимизация размеров землепользования с/х предприятий. Авт. канд. Дис. М., 1992−22с.
  164. Шутьков А. А, Лысенко Е. Г., Кузнецов В. В. Аграрная реформа на Северном Кавказе: опыт, проблемы, перспективы. Ростов-на-Дону, 1994- 134с.
  165. В.Ф. и др. Эколого-экономические проблемы развития региона в условиях рыночной реформы: Учеб. пособие / Павлов К. В., Бутченко В. Н.,. Ижевск: Изд-во ИЭиУ УдГУ, 2001. -170с.
  166. Экологизация экономики региона: Учеб. пособие / Литовка О. П., Дедов Л. А., Павлов К. В., Федоров М. М.,. 4.1. — СПб. Екатеринбург: Изд-во Ин-та экономики Ур РАН, 2003. -107с.
  167. Экологическая культура детей и юношества: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 14−18 сентября 2003 г. / Сост. H.A. Наумова. Тверь: ООО «Издательство Полипресс», 2003. — 160 с.
  168. Экологические основы природопользования: Учеб. пособие / Под ред. Э. А. Арустамова. М.: Изд. Дом «Дашков и К», 2001. — 236 с.
  169. Экологические очерки о природе и человеке.- М., 1980.
  170. Экологическое право России: Учеб. для юрид. вузов / Г. В. Чубуков, H.A. Духно- Отв. ред. А.И. Бобылев- Моск. гос. ун-т путей сообщения. Юрид. ин-т-- M.: NOTA BENE, 2000. 336 с.
  171. Экологическое сознание: Учеб. пособие / В. И. Медведев, A.A. Ал-дашева. М.: ЛОГОС, 2001.
  172. Экологическое состояние территории России: Учеб. пособие для высш. пед. заведений / Междунар. акад. наук пед. образования- Под ред. С. А. Ушакова, Я. Т. Каца. М.: Academia, 2002. — 128 с.
  173. Экология в вопросах и ответах / В. И. Коробкин, Л. В. Передельский. -Ростов-на Дону: Феникс, 2002.
  174. Экология и власть. 1917−1990. Документы. Под общ. ред. акад. А.Н. Яковлева- Сост. В. И. Пономарева и др.- Вступ. ст. акад. H.H. Моисеева- Консультант д.эк.н. O.P. Лацис. М.: Международный фонд «Демократия», 1999.-432с.
  175. Экология: Учеб. пособие для студентов вузов/ Аксенова О. В., Боголюбов С. А., Беленков Е. М. и др- Общ.ред.С. А. Боголюбова. — М.: Знание, 1999.
  176. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов: Учеб. пособие для вузов рек. УМО по образованию / Глушкова В. Г., Винокуров A.A., Ильина И. Н., Макар C.B., Павлова И. Ю.,. М.: Моск. лицей, 2003. -303с.
  177. Экономическая теория: Учеб. / Антипина В. И., Алексеева A.B., Буб-ликова Р.В., Белоусова И. А., Ефимов В. Г.,. М.: Проспект, 2001. -446с.
  178. Экономическая теория: Учеб. для вузов рек. МО РФ. М.: Проспект, 2004. -535с.
  179. Экономическая теория: Учеб.-метод. пособие рек. Ред.-изд. советом РАО. М.- Чебоксары: Изд-во Моск.психол.-соц.ин-та: Вуз и шк.- Изд-во Чуваш. ун-та, 2002. -863с.
  180. Энергетика мира // переводы докл. XII Конгресса МИРЭК. М., 1985.
  181. Этническая экология: теория и практика.- М: Наука, 1991.- 374с.
  182. Этнография: учебник / Под ред. Ю. В. Бромлея и Г. С. Маркова.- М: Высшая школа, 1982.- 320 с.
  183. JI.А. Пестициды в окружающей среде.- М.: Наука, 1989.
  184. Ю.С. Промышленность и окружающая среда / Ю. С. Юсфин, Л. И. Леонтьев, П. И. Черноусов. М.: Академнкнига, 2002. — 469 с.
  185. А.В., Остроумов С. А. Уровни охраны живой природы.- М.: Наука, 1985.- 175 с.
  186. Advanced Manufacturing Processes Indispensable in Honing U.S. Edge /Williams R. H.//National Defense. 1996. T.80, '516, p. 16−17.
  187. Bierman H., Jr., Smidt S. The Capital Budgeting Decision. Economic Analysis of Investment Projects. 8th ed. — NY: Macmillan Publishing Company, 1993.
  188. Dansereau P., Biogeography. An ecological perspective, N. Y. 1957
  189. Die Kultur der Gegenwart, herausgegeben von Paul Hinneberg, TI 3, Abt. 4, Bd 4, Lpz, 1914-
  190. O. «Transnational corporations. Eastern Europe» Internet resources.
  191. Manahan J., Land H., Chen A.C. et al./"Moll.Cell.Biol", 1986, N 6,-p.1917−1925.
  192. Mansfield E. E. et. al. Research and Innovation in the Modern Corporation, Macmillan, 1972.
  193. Matvejev 8., Biogeografija Jugoslavije. Osnovni principi, Beograd, 1961.
  194. The Economist. «Survey of International corporations» 8 March 1996
  195. Пашня 162.9 162,9 63,7 59.1 29,8 6.5 2,6 1,2
  196. Многолетние насаждения 2,5 2,5 0,8 0.6 0.8 0,2 0,1
  197. Залежи 4,9 4.9 2,5 1,6 0.5 0.3
  198. Сенокосы. 135,2 135,2 24,9 33,6 4−5,2 24.5 6,1 0,9
  199. Пастбища 362,6 362,6 42,8 77,7 133,8 66.9 37,2 4,2
  200. Итого: 668,1 668,1 134,7 172,6 210,1 98,4 46,0 6,3
  201. Пашня 9.1 0.3 7.8 7.1 0,1 7 7,9 0.3 7.6 4,1 2.0 2.1
  202. Многолетние насаждения — - - - - - - - - -
  203. Залежи 0.3 — 0.3 — - 0,1 — - 3,5 1,4 2,1
  204. Сенокосы 3.3 — 2,5 — - 32.9 22,1 10,8 14,4 2.4 12
  205. Пастбища 3.4 — 4,1 0,4 3,7 64,1 35,0 29,1 24,4 8.8 15,6
  206. Итого: 16,1 1.3 7,8 14 0,5 0,7 105,0 57,4 47,5 46,4 14,6 31,8
  207. Пашня 0.9 0.6 0.3 20.8 16.8 4,0 57 22 18,5 16.5 76 33 25 18
  208. Многолетние насаждения 0.1 — 0.2 — - 1.4 0,1 1.1 0.2 2.3 0.7 0,6 1.0
  209. Залежи 3.5? 5 1.0 0.3 — - - - - 4.2 2.9 1.3
  210. Сенокосы 1.9 1.0 0.9 36.8 18,3 18,5 4,3 2,4 1.9 83.6 47,9 22.7 4,13
  211. Пастбища 3.9 1.4 2.5 114.9 83,5 31.4 9.4 8.8 0.6 215,9 131,9 60,6 23.4
  212. Итого: 10.3 5,5 4.7 173.0 118,6 53,9 72,1 33,3 22,1 16,7 382,0 216,4 110,2 55.400 и!
  213. Пашня 33 23 10 162,9 55,5 35,6 48,5 12,9 6,7 3,7
  214. Многолетние насаждения — - 2,5 1,7 0,8 — - -
  215. Залежи — - 4,9 2,1 1,6 0.9 0,3 —
  216. Сенокосы 6.6 4,4 2,2 135,2 1,3 4,4 31,3 21,4 33,3 4−3,5
  217. Пастбища 15,6 9,4 6,2 262,6 24,8 9,7 55,9 35,7 71,5 165,0
  218. Итого 55,2 36,8 18,4 668,1 85,4 52,1 136,6 70,3 111,5 212.2
  219. Продолжение прил. А.4 Результаты агрохимического обследования почв по содержанию подвижного фосфора, по КЧР на 01.01.02 г.
  220. Вид угодий Площадь, тыс. га Содержание подвижного фосфора в мг/кг почвыобщая обследовано очень низкое низкое среднее повышенное высокое очень высокое сред, взвеш. в мг/кг10 11−15 16−30 31−45 46−55 56−60
  221. Пашня 162,9 162,9 1.8 6,5 55,2 40,9 13,8 36,4 37,7
  222. Сенокосы 135,2 135,2 5.9 15,3 64,9 19,4 13,2 1.5 12,5
  223. Пастбища 362,6 362,6 74,3 92,9 164,7 18,2 11,1 1.4 43,4
  224. Продолжение прил. А.5 Результаты агрохимического обследования почв по содержанию обменного калия, по КЧР на 01.01.02 г.
  225. Вид угодий Площадь, тыс. га Содержание обменного калия в мг/кг почвыобщая обследовано очень низкое низкое среднее повышенное высокое очень высокое средневзвешенное в мг/кг100 100−200 201−300 301−400 401 600
  226. Пашня 162,9 162,9 6,8 44,3 64,4 26,9 14,8 5,7 27,2
  227. Сенокосы 135,2 135,2 13,1 56,9 28,4 15,5 15,7 5,6 20,9
  228. Пастбища 362,6 362,6 50,6 44,7 167,5 46,6 29,9 23,3 38,2
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?