Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ

Диссертация: Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исполнительные органы акционерного общества могут быть единоличные и коллегиальные. При всей ясности указанного утверждения, является неясным, как может достаточно долго существовать явное противоречие между ГК РФ и ФЗ «Об АО» в части структуры определения исполнительных органов в конкретном акционерном обществе. В п. 1 ст. 69 ФЗ «Об АО» говорится, что руководство текущей деятельностью общества… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОБЩЕСТВАМИ
    • 1. Становление и развитие хозяйственных обществ в России
    • 2. Понятие корпоративных прав и корпоративного управления
    • 3. Понятие, признаки и общая классификация органов управления хозяйственных обществ
  • ГЛАВА 2. ПРАВОВОЙ СТАТУС ОТДЕЛЬНЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ
    • 1. Понятие и признаки единоличного и коллегиального исполнительных органов управления хозяйственных обществ
    • 2. Особенности управляющей организации и управляющего как исполнительного органа хозяйственного общества
    • 3. Ответственность исполнительных органов хозяйственных обществ
  • ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ В ОТДЕЛЬНЫХ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВАХ
    • 1. Особенности правового положения исполнительных органов акционерного общества
    • 2. Особенности правового положения исполнительных органов в обществах с ограниченной и с дополнительной ответственностью
    • 3. Особенности правового положения исполнительных органов в «компании одного лица», в акционерном обществе работников, в холдинге

Правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. В последнее время наблюдается повышенный интерес к вопросам, связанным с деятельностью хозяйственных обществ в России. Многочисленным исследованиям в этой области посвящено немало книг и статей. В настоящем диссертационном исследовании рассматривается круг проблем, связанных с правовым положением исполнительных органов хозяйственных обществ.

Актуальность исследования прослеживается по следующим направлениям:

1. Хозяйственные общества являются самыми распространенными формами юридических лиц в российской экономике. Статистические данные по Ульяновской области по состоянию на 1995 год и на 2003 год говорят о том, что в 1995 году на территории области было зарегистрировано 815 обществ с ограниченной ответственностью, в 2003 году — уже 8928, количество акционерных обществ в 2003 году — 1749, хозяйственных товариществ — 11, производственных кооперативов — 687, государственных муниципальных унитарных предприятий — 1071.1 Эти цифры являются усредненными показателями и в целом по России. Поэтому исследование вопросов правового статуса исполнительных органов именно хозяйственных обществ, представляет, на наш взгляд, особый интерес.

2. При изучении правового положения исполнительных органов хозяйственных обществ неизбежно затрагивается и более фундаментальная для цивилистики проблема — проблема определения понятия органа юридического лица. Спор по этому вопросу в науке гражданского права имеет длительную историю своего существования и вряд ли может быть признан исчерпанным.

3. Многочисленные вопросы, связанные с правовым положением исполнительных органов хозяйственных обществ возникают и на практике. До.

1 Письмо Ульяновского областного комитета государственной статистики № 13/1−10 от 01.04.2004 г.// Архив автора. настоящего времени судебно-арбитражной практикой не выработана четкая позиция при решении вопросов пресечения злоупотреблений со стороны лиц, выполняющих функции исполнительных органов хозяйственных обществ, зачастую отчуждающих активы хозяйственных обществ в пользу своих аффилированных лиц. Рассмотрение вопросов, касающихся ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ и предложение ответов на некоторые вопросы позволит выявить средства борьбы с правонарушениями.

4. Президент Российской Федерации1 неоднократно указывал на невысокое качество корпоративного управления, на непрекращающиеся даже после принятия судебных решений войны претендентов за собственность. Правительство Российской Федерации также обращало внимание на то, что к числу наиболее характерных для современных предприятий проблем, препятствующих их эффективному функционированию в условиях сложившихся рыночных отношений, следует отнести, в первую очередь, неэффективность системы управления предприятиями. В связи с чем, приоритетными задачами реформы предприятий являются создание четкого механизма управления на предприятиях и четкое разграничение ответственности участников и управляющих.

5. Руководитель хозяйственного общества в силу своего высокого социального статуса, самостоятельности в принятии решений, получения высокой заработной платы нуждается в правовой защите, вероятно, в меньшей степени, чем рядовой сотрудник, это не означает, что он в ней не нуждается. Многочисленные примеры свидетельствуют о фактах дискриминации в отношении лиц, выполняющих функции исполнительных органов хозяйственных обществ со стороны собственников хозяйственных обществ. Этим фактам давал оценку Конституционный Суд Российской Федерации3.

1 См., напр.: Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 03.04.2001 г.// Российская газета № 66 от 04.04.2001 г.

2 См., напр.: Постановление Правительства РФ «О реформе предприятий и иных коммерческих организаций» от 30.10.97 № 1373. // СЗ РФ. — 1997. — № 44. — Ст. 5078.

3 См. напр.: Постановление Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 г. № 3-П. // СЗ РФ. — 2005. — № 13. — Ст. 1209.

Все вышеперечисленное, свидетельствующее об актуальности названной проблематики, предопределило выбор автором темы диссертации.

Степень разработанности темы. Несмотря на большое количество публикаций о хозяйственных обществах, об их органах управления и имеющиеся исследования в этой области, анализ литературных источников показал, что наблюдается определенный пробел при анализе правового статуса исполнительных органов хозяйственных обществ. Автору настоящей работы не встретилось ни одного целостного исследования данного вопроса Отсутствие комплексных научно-теоретических исследований обусловлено тем, что хозяйственные общества в России получили свое второе рождение лишь в начале 90-х годов XX века. В правовой литературе до настоящего момента не исследован ряд существенных вопросов, касающихся исполнительных органов современных хозяйственных обществ. Существует потребность в изучении особенностей правового положения исполнительных органов в хозяйственных обществах и разрешении ряда практических вопросов, связанных с их формированием, вопросов ответственности исполнительных органов, а также правового положения управляющей организации и управляющего как исполнительного органа хозяйственного общества. Имеющиеся работы ограничиваются либо рассмотрением лишь некоторых сторон исследуемой темы, либо общими замечаниями по отдельным вопросам. В современных условиях вопросы правового положения исполнительных органов в хозяйственных обществах, получив определенное освещение в работах А. Ю. Бушева, В. В. Долинской, М. Г. Ионцева, Б. Р. Карабельникова, Т. В. Кашаниной, Д. В. Ломакина, С. Д. Могилевского, К. Скловского, Д. Степанова, Е. А. Сударьковой, М. Ю. Тихомирова, Г. С. Шапкиной, И. Шиткиной нуждаются в дальнейшем углубленном исследовании.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования являются: определение правового статуса (правового положения) исполнительных органов хозяйственных обществ через рассмотрение вопросов корпоративного управления в хозяйственных обществах, вопросов, касающихся места исполнительных органов в системе органов управления хозяйственных обществ, а также вопросов образования, формы существования и деятельности, ответственности и отдельных особенностей исполнительных органов хозяйственных обществ. Данная цель достигается путем решения следующих задач:

1. Рассмотрение вопроса о становлении и развитии хозяйственных обществ в России;

2. Определение понятия корпоративных прав и принципов корпоративного управления хозяйственными обществами;

3. Определение понятия органа юридического лица;

4. Определение места исполнительных органов в системе органов управления хозяйственных обществ;

5. Рассмотрение классификации исполнительных органов в зависимости от их формы, в том числе правового положения единоличного и коллегиального исполнительных органов, а также в условиях передачи полномочий исполнительного органа управляющей организации или управляющему;

6. Рассмотрение механизма формирования исполнительных органов хозяйственных обществ;

7. Изучение вопросов ответственности исполнительных органов хозяйственных обществ;

8. Выявление основных особенностей правового положения исполнительных органов отдельных хозяйственных обществ: акционерных обществ, обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью и других.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования вопросов правового статуса исполнительных органов хозяйственных обществ.

Предмет диссертационного исследования — теоретический анализ норм гражданского законодательства, регламентирующих правовое положение исполнительных органов хозяйственных обществ и практика его применения, а также анализ отдельных норм гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства по теме исследования.

Методологическую основу работы составляют современные методы теории познания, включая исторический, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-логический и другие.

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных правоведов в области отраслевых юридических наук, прежде всего, науки гражданского права, а также работы зарубежных юристов. Среди них особое место занимают работы:

— ученых конца XIX начала XX в.в.: М. М. Агаркова, Д. И. Мейера, И. Т. Тарасова, Е. Н. Трубецкого, Г. Ф. Шершеневича;

— советских и российских цивилистов: В. А. Белова, С. Н. Братуся, Д. М. Генкина, В. П. Грибанова, В. В. Долинской, Б. Р. Карабельникова, Т. В. Кашаниной, Н. В. Козловой, О. А. Красавчикова, М. И. Кулагина, Д. В. Ломакина, С. Д. Могилевского, Е. А. Суханова, П. В. Степанова, Ю. А. Тихомирова, М. Ю. Тихомирова, Б. Б. Черепахина, Г. С. Шапкиной, И. С. Шиткиной и других.

Нормативно-правовой базой исследования послужило российское и зарубежное законодательство, регулирующее правовой статус исполнительных органов хозяйственных обществ.

Эмпирической основой исследования явились как собственные практические исследования, так и данные других исследователей, работающих над этой проблемой, статистические данные. В работе использованы материалы судебно-арбитражной практики Федерального Арбитражного суда Московского округа, Арбитражных судов Владимирской, Орловской, Рязанской, Свердловской областей, Федерального Арбитражного суда Уральского округа, опубликованные в печати и в электронных базах данных справочных правовых систем по делам, связанным с деятельностью исполнительных органов хозяйственных обществ.

Научная новизна работы заключается в том, что диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование, в котором осуществлена общая теоретическая разработка малоисследованных проблем правового положения исполнительных органов хозяйственных обществ. В диссертации сформулированы предложения по решению вопросов, не получивших надлежащей правовой регламентации в законодательстве и не нашедших должного освещения в юридической литературе.

Современное российское законодательство подвергнуто анализу в аспекте его адекватности современному этапу общественного развития, способности эффективного регулирования общественных отношений с участием исполнительных органов хозяйственных обществ.

Новизна подхода к исследуемой теме выражается в том, что комплексно и одновременно в сравнении рассматриваются вопросы правового статуса исполнительных органов определенной группы юридических лиц — хозяйственных обществ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Хозяйственные общества — это современная обновленная динамично развивающаяся группа юридических лиц, объединенных сходными общими чертами, включающая в себя такие общества, как открытое акционерное общество, закрытое акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью и общество с дополнительной ответственностью. Указанные общества являются субъектами корпоративных отношений, с одной стороны, t построенных на участии (членстве), с другой стороны, участниками таких отношений являются сами участники хозяйственных обществ — акционеры в акционерных обществах и участники в обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью.

2. Корпоративные права — это права, возникающие из факта участия лица в формировании имущества хозяйственного общества — являются особыми имущественными и неимущественными правами, специфика которых заключается в предоставлении участникам организации возможности в той или иной форме управлять ее делами и участвовать в имущественных результатах ее деятельности. Недопустимо автоматическое применение к таким правам положений законодательства, касающихся обязательственных прав, несмотря на то, что в Гражданском кодексе Российской Федерации1 (п. 2 ст. 48) закреплено, что они имеют обязательственный характер. Одним из видов корпоративных прав является право на участие в управлении хозяйственным обществом.

3. В отношении управления хозяйственными обществами действует принцип корпоративной опосредованности, заключающийся в том, что участники хозяйственных обществ, несмотря на то, что имеют корпоративное право на участие в управлении обществом, не могут принимать решения, касающиеся деятельности общества непосредственно, а только через соответствующие органы управления общества в пределах их компетенции.

4. Органы юридического лица, в том числе органы хозяйственного общества не являются представителями юридического лица. Органы юридического лица — это особая часть юридического лица, действуя через которую юридическое лицо формирует свою волю и участвует в гражданском обороте. В целях устранения противоречий между пониманием органа юридического лица как части юридического лица или как его представителя, предлагается вариант редакции ч. 4 ст. 59 Арбитражного процессуального Л кодекса Российской Федерации: «Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций либо представители.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии". При этом предлагается исключить ч. 5 из ст. 59 АПК РФ, оставив только часть 5.1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301 (далее — ГК РФ).

2 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ.// СЗ РФ от 29.07.2002 г. — № 30. — Ст. 3012. (далее — АПК РФ).

5. Выполнение функций исполнительных органов хозяйственных обществ управляющей организацией, управляющим — новое направление совершенствования развития механизма корпоративного управления в хозяйственных обществах.

6. Ответственность исполнительных органов хозяйственных обществ перед хозяйственным обществом за причинение убытков возможна в случае доказанности вины исполнительных органов в причинении убытков. При этом круг лиц, наделенных правом на обращение с иском о возмещении убытков, например, к акционерному обществу, включает в себя: само хозяйственное общество, его участников, акционера или группу акционеров, обладающих не менее 1% размещенных обыкновенных акций акционерного общества.

7. Необходимо устранить существующее противоречие между п. 3 ст. 103 ГК РФ и п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах"1, касающееся различных вариантов существования исполнительных органов в акционерных обществах. Предлагается изменить п. 3 ст. 103 ГК РФ, предусмотрев создание в акционерных обществах единоличного или единоличного и коллегиального исполнительных органов.

8. Отношения между единоличным исполнительным органом и обществом должны регулироваться одинаково в акционерных обществах и обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью. Это будет способствовать унификации законодательства об исполнительных органах хозяйственных обществ. В связи с этим предлагается дополнить редакцию п. 4 л ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» абзацем вторым следующего содержания: «На отношения между обществом и единоличным исполнительным органом, а также членами коллегиального исполнительного органа (в случае его образования) действие законодательства.

0 труде Российской Федерации распространяется в части, не противоречащей.

1 Федеральный закон от26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // С3 РФ. — 1996, — № 1. — Ст.

1 (далее — Ф3 «Об АО».).

2 Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. — 1998. — № 7. — Ст. 785 (далее — ФЗ «Об ООО».) положениям настоящего Федерального закона". Предлагается изложить ч. 4 ст. 40 ФЗ «Об ООО» в следующей редакции: «Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа».

9. При увольнении руководителей хозяйственных обществ необходимо соблюдать процедуру принятия соответствующего решения органами управления, при этом увольнение без указания причин должно компенсироваться руководителю выплатой компенсации, размер которой определяется по соглашению сторон.

10. Неоправданным представляется существование двух параллельных законов — ФЗ «Об АО» и ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)».1 Поэтому предлагается отменить ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников».

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут быть использованы для дальнейших исследований проблем правового регулирования положения и деятельности исполнительных органов хозяйственных обществсовершенствования действующего законодательствапри разработке новых нормативных правовых актов, регламентирующих правовое положение исполнительных органов хозяйственных обществ, а также в правоприменительной практике. в.

Материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекций по гражданскому праву в высших учебных заведениях, а также при написании учебных и учебно-методических пособий. Результаты проведенного.

1 ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» от 19 июля 1998 года № 115-ФЗ // СЗ РФ. — 1998. № 30. — Ст. 3611. исследования призваны способствовать должному правовому обеспечению реального соблюдения прав, свобод и интересов участников гражданских правоотношений, дальнейшему укреплению законности и правопорядка.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре гражданского права и процесса Института права и государственной службы Ульяновского государственного университета, где было проведено ее обсуждение.

Основные проблемы, выводы и предложения по исследуемым вопросам были изложены в научных статьях, опубликованных в научных сборниках международного, межрегионального и регионального уровней, докладах на научных и научно-практических конференциях, проходивших в 2001;2005 годах в Ульяновском государственном университете, Самарском государственном университете, Чувашском государственном университете.

Основные положения диссертации использованы автором в учебном процессе при чтении лекций, проведении семинарских и практических занятий по гражданскому праву для студентов и слушателей специальности «Юриспруденция» (в Ульяновском государственном университете с 1996 года по настоящее время и в юридическом колледже Института права и государственной службы Ульяновского государственного университета с 2000 года по настоящее время).

Структура и содержание диссертации определяются сформулированными целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованных источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное диссертантом исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения.

1. Корпоративные права — это права, возникающие из факта участия лица в формировании имущества хозяйственного общества. Специфика их заключается в предоставлении участникам организации возможности в той или иной форме управлять ее делами и участвовать в имущественных результатах ее деятельности. Недопустимо автоматическое применение к таким правам положений законодательства, касающихся обязательственных прав, несмотря на то, что в ГК РФ (п. 2 ст. 48) закреплено, что они имеют обязательственный характер. Одним из корпоративных прав является и право на управление хозяйственным обществом.

2. В отношении управления хозяйственными обществами действует принцип корпоративной опосредованности, заключающийся в том, что участники хозяйственных обществ, несмотря на то, что имеют корпоративное право на участие в управлении обществом, не могут принимать решения, касающиеся деятельности общества непосредственно, а только через соответствующие органы управления общества в пределах их компетенции.

3. Органы юридического лица, в том числе органы хозяйственного общества, не являются представителями юридического лица. Органы юридического лица — это особая часть юридического лица, действуя через которую юридическое лицо формирует свою волю и участвует в гражданском обороте. В целях устранения противоречий между пониманием органа юридического лица как части юридического лица или как его представителя, предлагается вариант редакции ч. 2 ст. 59 АПК РФ: «Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций либо представители.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии". При этом предлагается исключить ч. 5 из ст. 59 АПК РФ, оставив только часть 5.1.

4. Процедура формирования органов хозяйственных обществ тщательно прописана в законе, но все же не является безупречной. Поэтому, на наш взгляд, важно тщательно соблюдать порядок формирования органов юридического лица, и закреплять в учредительных документах вопросы, не отраженные в законе, с тем, чтобы законность формирования и дальнейшей деятельности органа юридического лица не вызывала сомнений.

5. Необходимо привести в соответствие ст. 103 ГК РФ и ст. 66 ФЗ «Об АО» в части установления запрета на совмещение членами совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества должностей в правлении акционерного общества, отразив как минимум в ГК РФ то, что члены правления общества не могут составлять более одной четвертой состава совета директоров, как максимум — установив прямой запрет на участие членов правления общества в совете директоров (наблюдательном совете).

6. Прежде, чем будет решен вопрос о занятии определенным физическим лицом места исполнительного органа, любое хозяйственное общество обязано выполнить требования ст. 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «При заключении договора (контракта) на осуществление деятельности по управлению юридическим лицом уполномоченное заключить договор (контракт) лицо обязано запросить информацию о наличии дисквалификации физического лица в органе, ведущем реестр дисквалифицированных лиц».

7. По итогам рассмотрения вопроса об особенностях управляющей организации и управляющего, как исполнительных органов хозяйственного общества, можно сделать следующие выводы и предложить рекомендации. Во-первых, в договор хозяйственного общества с управляющим желательно включать условие, запрещающее передачу полномочий по договору третьим лицам, за исключением случаев одобрения таких действий со стороны органа юридического лица, принявшего решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества управляющему. Во-вторых, необходимо предъявление к управляющей организации и управляющему требований профессионализма (возможно введение лицензирования их деятельности). В-третьих, необходимо определиться, что в настоящее время договор на передачу управляющему полномочий исполнительного органа хозяйственного общества не относится к самостоятельному виду (типу) договоров, этот договор носит смешанный характер, заключается на оказание юридико-фактических услуг.

8. Ответственность исполнительных органов перед хозяйственным обществом за убытки, причиненные обществу, наступает в случае, если участник общества, акционер общества, группа акционеров, владеющих в совокупности не менее, чем 1% размещенных обыкновенных акций акционерного общества или само хозяйственное общество обратятся с соответствующим исковым заявлением в суд и смогут доказать виновность исполнительного органа в причинении хозяйственному обществу убытков.

В результате совершения управляющими правонарушений, убытки могут быть причинены не только обществу, но и иным лицам. В таком случае указанные лица на общих основаниях могут предъявить требования к управляющим. Специальные основания предъявления требований к управляющим о возмещении убытков потерпевших лиц могли бы быть предусмотрены для таких случаев, как неверная организация ведения и хранения реестра акционеров, несообщение или нарушение процедуры сообщения информации о проведении общих собраний, непредставление необходимой информации, нарушение порядка совершения сделок от имени общества и т. д.

9. Исполнительные органы акционерного общества могут быть единоличные и коллегиальные. При всей ясности указанного утверждения, является неясным, как может достаточно долго существовать явное противоречие между ГК РФ и ФЗ «Об АО» в части структуры определения исполнительных органов в конкретном акционерном обществе. В п. 1 ст. 69 ФЗ «Об АО» говорится, что руководство текущей деятельностью общества может осуществляться единоличным исполнительным органом или единоличным и коллегиальным исполнительным органом, в то время как в п. 3 ст. 103 ГК РФ предусмотрено, что исполнительный орган акционерного общества может быть коллегиальным или единоличным, или коллегиальным и единоличным. Мы полагаем, что необходимо изменить п. 3 ст. 103 ГК РФ, сократив многовариантность структуры исполнительных органов акционерных обществ до вариантов, закрепленных в ФЗ «Об АО»: единоличный исполнительный орган или единоличный и коллегиальный исполнительный орган.

10. Чтобы избежать осложнений, связанных с невозможностью расторжения трудового договора с руководителем акционерного общества в любой момент, можно рекомендовать включение в текст трудового договора с единоличным исполнительным органом акционерного общества дополнительного основания для расторжения договора — на основании решения компетентного органа управления акционерным обществом, которое может быть принято в любое время, как в течение срока действия трудового договора, так и по истечении срока действия трудового договора с единоличным исполнительным органом.

11. Полагаем, что отношения между единоличным исполнительным органом и обществом должны регулироваться одинаково в акционерных обществах и в обществах с ограниченной ответственностью. Для этого, на наш взгляд, необходимо внести соответствующие изменения в законодательство об обществах с ограниченной ответственностью. Предлагаем ч. 4 ст. 40 ФЗ «Об ООО» изложить в следующей редакции: «Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливаются настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа».

12. В свете необходимости унификации законодательства о хозяйственных обществах предлагаем закрепить в ФЗ «Об ООО» положение о распространении на отношения между единоличным исполнительным органом и обществом законодательства о труде в части, не противоречащей ФЗ «Об ООО», по аналогии с тем, как это закреплено в ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об АО». Для этого предлагаем дополнить редакцию п. 4 ст. 32 ФЗ «Об ООО» абзацем вторым, следующего содержания: «На отношения между обществом и единоличным исполнительным органом, а также членами коллегиального исполнительного органа (в случае его образования) действие законодательства Российской Федерации о труде распространяется в части, не противоречащей положениям настоящего Федерального закона».

13. В условиях неполного урегулирования, на наш взгляд, в законе вопросов статуса единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, следует как можно более полно отражать необходимые вопросы в учредительных документах, внутренних документах и в договоре общества с единоличным исполнительным органом.

14. Изменения необходимо внести и в ФЗ «Об ООО», дополнив ч. 2 ст. 33 ФЗ «Об ООО» пунктом следующего содержания: «разрешение лицу, выполняющему функции единоличного исполнительного органа и коллегиального исполнительного органа общества совмещения должностей в органах управления других организаций».

15. Статья 41 ФЗ «Об ООО», в которой предусмотрено образование в обществе коллегиального исполнительного органа наряду с единоличным исполнительным органом входит в определенное противоречие со ст. 91 ГК РФ. В связи с этим предлагаем внести изменения в ст. 91 ГК РФ, и изложить первое предложение абзаца 2 п. 1 ст. 91 в следующей редакции: «В обществе с ограниченной ответственностью создается исполнительный орган (единоличный или единоличный и коллегиальный), осуществляющий текущее руководство его деятельностью и подотчетный общему собранию его участников».

16. Полагаем недопустимым существование в настоящее время, с учетом действующего ГК РФ и ФЗ «Об АО», акционерного общества работников, осуществляющего свою деятельность, в том числе на основании Закона от 19 июля 1998 года «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий) и предлагаем отменить этот закон, а отдельные содержащиеся в нем положения включить в ФЗ «Об АО» или ГК РФ, чем будет достигнута необходимая на наш взгляд, в данном случае, унификация отдельных законов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. — 1993.-№ 237.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 30. — Ст. 3012- Текущая редакция получена из Справочной Правовой Системы (СПС) Гарант.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 32. — Ст. 3301- Текущая редакция получена из СПС Гарант.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. № 5. — Ст. 410- Текущая редакция получена из СПС Гарант.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 г.№ 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. — № 49. — Ст. 4552. Текущая редакция получена из СПС Гарант.
  6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 46. — Ст. 4532- Текущая редакция получена из СПС Гарант.
  7. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 1 (ч. 1) -Ст. 1- Текущая редакция получена из СПС Гарант.
  8. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. № 1 (ч. 1). — Ст. 3- Текущая редакция получена из СПС Гарант.
  9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 30.06.1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 25. — Ст. 2954- Текущая редакция получена из СПС Гарант.
  10. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 г. № 39-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 17. — Ст. 1918- Текущая редакция получена из СПС Гарант.
  11. Федеральный закон от 19.07.1998 г. № 115-ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 30. — Ст. 3611- Текущая редакция получена из СПС Гарант.
  12. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 43. Ст. 4190- Текущая редакция получена из СПС Гарант.
  13. Закон РСФСР от 25.12.1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (утратил силу) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. — № 30. Ст. 418.
  14. Федеральный закон от 26.12.1995 г.№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 1. — Ст. 1- Текущая редакция получена из СПС Гарант.
  15. Федеральный закон от 8.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 7. — Ст. 785- Текущая редакция получена из СПС Гарант.
  16. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ «Не будет ни революций, ни контрреволюций» от 03.04.2001 г. // Российская газета. — 2001. -№ 66.
  17. Указ Президента РФ «О мерах по обеспечению прав акционеров» от 27.10.1993 г. № 1769 // Собрание законодательства РФ. 1993. — № 94. — Ст. 4192- Текущая редакция получена из СПС Гарант.
  18. Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по обеспечению прав акционеров» от 31.07.1995 г. № 784 // Собрание законодательства РФ. — 1995. -№ 31. — Ст. 3101- Текущая редакция получена из СПС Гарант.
  19. Постановление Правительства Российской Федерации «О реформе предприятий и иных коммерческих организаций» от 30.10.1997 г. № 1373 // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 44. — Ст. 5078.
  20. Постановление Правительства Российской Федерации «О формировании и ведении реестра дисквалифицированных лиц» от 11.11.2002 г. № 805 // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 46. — Ст. 4584.
  21. Постановление Совета Министров СССР от 19.06.1990 г. № 590 «Об утверждении Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью» (утратило силу) // СП СССР. Отдел первый. -1990.-№ 15.-Ст. 82.
  22. Постановление Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 г. № 601 «Об утверждении Положения об акционерных обществах» (утратило силу). // Собрание Постановлений Правительства РСФСР. 1991. — № 6. — Ст. 92.
  23. Постановление Главы администрации Ульяновской обл. от 18.02.2002 г. № 10 (ред. 13.06.2002) «О представителях Ульяновской области в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ)» // Ульяновская правда. 2002. — № 34.
  24. Постановление ФКЦБ РФ от 31.05.2002 г. № 17/пс (ред. от 07.02.2003) «Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» // Российская газета. — 2002. -№ 130.
  25. Распоряжение ФКЦБ от 04.04.2002 г. № 421/р «О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения» // Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. — 2002. № 4.
  26. Книги, монографии, учебные пособия
  27. С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 2 / С. С. Алексеев. М.: Юрид. лит. 1982.-360с.
  28. С.И. Очерки хозяйственного права СССР / С. И. Аскназий. J1.: Прибой, 1926.-200с.
  29. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью: Сборник зарубежного законодательства / Сост., отв. ред. и автор вступительной статьи проф. В. А. Туманов. М.: БЕК., 1995. — 291 с.
  30. Г. В. Управление — социальная ценность и эффективность / Г. В. Атаманчук. — М.: Изд-во РАГС, 1995. 136с.
  31. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 7 / Под ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: Издательство НОРМА. — 2003. — 304с.
  32. Батлер Уильям Э. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США / Гаши-Батлер Марианн Е. М.: Зерцало, 1997. — 127с.
  33. Б. Блэк. Комментарий Федерального закона «Об акционерных обществах» / Б Блек, Бернард Р. Крэкман и др. М.: Лабиринт, 1999. — 720с.
  34. В.А. Хозяйственные общества / В. А. Белов. М.: ЦентрЮрИнфоР, 2002. — 332с.
  35. К.П. Общества с ограниченной ответственностью. Правовое положение: практич. ком., законы и др. пр. акты, образцы док. / К. П. Беляев, В. А. Горлов, В. А. Захаров. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 1999. — 225с.
  36. А.И. Информация и управление / А. И. Берг, Ю. И. Черняк. М.: Экономика, 1966. — 64с.
  37. Р. Научные методы управления /Р. Блейк, Д. Моутон. Киев: «Наукова думка», 1990. — 247с.
  38. С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве / С. Н. Братусь. М.: Госюриздат, 1947. — 364с.
  39. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. — М.: Юриздат, 1958.- 366с.
  40. Д.М. и др. История советского гражданского права 1917−1947 / Д. М. Генкин, И. Б. Новицкий, Н. В. Рабинович. — М.: Юрид. изд-во Мин-ва юстиции СССР, 1949.-543с.
  41. А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Т. 1: Гражданский кодекс / А. Г. Гойхбарг. М.: ГИЗ, 1923.-211с.
  42. Гражданское и семейное право развивающихся стран: учебное пособие для вузов / Под ред. В. К. Кучинского, В. В. Безбаха. М.: Изд-во УДН, 1989. — 208с.
  43. Гражданское и торговое право зарубежных стран: учебное пособие / Под ред. В. В. Безбаха, В. В. Кучинского. -М.: МЦФЭР, 2004. 894с.
  44. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник для студентов вузов по специальности «Правоведение» / Отв. ред. Е. А. Васильев. — 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Международные отношения, 1993. — 560с.
  45. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е. А. Васильев, А. С. Комаров. 4-е изд. перераб. и доп. В 2-х т. Т.1. — М.: Международные отношения, 2004. — 560с.
  46. Гражданское право: учебник. Ч. 1. / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М.: Норма-ИнфраМ, 1998. — 453с.
  47. Гражданское право: учебник. Ч. 1 / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. — М.: Юрист, 1997.-472с.
  48. Гражданское право: учебник / Под общ. ред. В. Ф. Яковлева. М.: РАГС, 2003. — 503с.
  49. Гражданское право России. Общая часть: курс лекций / Под общ. Ред. О. Н. Садикова. М.: Юристъ, 2001. — 780с.
  50. Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2001. — 632с.
  51. Гражданское право: учебник в 2 т. Т. 1 / Под ред. Е. А. Суханова. — 2-е изд., перераб. и доп. -М.: БЕК, 1998. 785с.
  52. И.П. Субъекты гражданского права. Юридическое лицо в праве и законодательстве. / И. П. Грешников. СПб.: Юр ид. Центр. Пресс, 2002. -302с.
  53. A.M. Русское гражданское право: Обзор действующего законодательства, кассационной практики прав Сената и проекта Гражданского уложения / A.M. Гуляев. — 3-е изд. доп. СПб., 1912. — 500с.
  54. В.П. Юридические лица / В. П. Грибанов. М.: МГУ, 1961. -116с.
  55. В.П. Что надо знать каждому о гражданском законодательстве / В. П. Грибанов. М.: Знание, 1978. — 127с.
  56. В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. М.: Статут, 2000. — 411с.
  57. Дегтярев C. J1. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе / Дегтярев С. Л. М.: БЕК, 2001. — 168с.
  58. В.В. Акционерное право: учебник / В.В. Долинская- Отв. ред. А. Ю. Кабалкин. М.: Юрид. лит., 1997. — 352 с.
  59. А.А. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» по состоянию на 7 августа 2001. Консалт. Гр. «КВАЛИТЕТ» /А.А. Дунаевский, А. Д. Осиновский и др. СПб.: ДНК, 2001. — 350с.
  60. Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации / Д. В. Жданов. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Лекс-Книга, 2002. — 303с.
  61. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Кн. 1 / Сост. И. М. Тютрюмов. — М.: Статут, 2004.-347с.
  62. Законы РСФСР о переходе к рынку с комментариями народных депутатов. — М.: МП «Прогресс», 1991. 103с.
  63. М.Г. Акционерные общества: Правовые основы. Имущественные отношения. Управление и контроль, Защита прав акционеров / М. Г. Ионцев. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Ось-89, 2003. — 751 с.
  64. О.С. Новый ГК РСФСР / О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой. Л.: ЛГУ, 1965.-447с.
  65. С.А. Акционерные общества. 4.1 / С. А. Калачева. М.: ПРИОР, 1997.-208с.
  66. С.А. Акционерные общества. 4.2 / С. А. Калачева. М.:ПРИОР, 1997.-271с.
  67. .Р. Трудовые отношения в хозяйственных обществах / Б. Р. Карабельников. -М.: ИД ФБК-Пресс, 2003. 327с.
  68. Т.В. Акционерное право: Практический курс: Полный пакет образцов корпоративных документов. Основные законодательные акты. Комментарий / Т. В. Кашанина, Е. А. Сударькова М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.-350с.
  69. Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности / Т. В. Кашанина. — М.: Изд. Группа ИНФРА-М., 1995. 554с.
  70. Т.В. Предпринимательство: Правовые основы / Т. В. Кашанина. — М.: Юрид. лит., 1994. 176 с.
  71. Ю.М. Как управляется социалистическое предприятие: учеб. пос. / Ю. М. Козлов. М.: Знание, 1968. — 77с.
  72. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М.: ООО «Городец-издат», 2003.-848с.
  73. Комментарий к гражданскому законодательству РФ «О хозяйственных обществах» / Под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 1999. — 461с.
  74. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т. Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина- Ин-т гос-ва и права РАН. М.: Юрайт-Издат: Право и закон, 2003. — 874с.
  75. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный): Расширенный, с использованием судебно-арбитр. практики / Под ред. О. Н. Садикова. — 2-е изд., испр. и доп.- М.: КОНТРАКТ- ИНФРА-М, 2002. 910с.
  76. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» с изм. и доп.: постатейный / Под ред. Г. С. Шапкиной. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2002. — 505с.
  77. Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах / Под. ред. Г. С. Шапкиной. М.: Издательство БЕК, 1996. — 234с.
  78. Комментарий к Федеральному закону об акционерных обществах / Под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. 3-е изд., доп. и перераб. — М.: Издание г-на Тихомирова М. Ю, 2004. — 453с.
  79. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» с постатейными материалами, судебной практикой, образцами документов / Авт.-сост. Е. И. Ткаченко. — М.: Бератор-Пресс, 2003. 895с.
  80. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Игнатенко А. А. и др. М.: Филинъ, 1999. — 382с.
  81. Комментарий к Федеральному закону «Об Обществах с ограниченной ответственностью» / Под. ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Издание г-на Тихомирова М. Ю, 2004. — 443с.
  82. Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 6 / Отв. ред. В. Ф. Яковлев. М.: Юрид. лит., 1999. — 295 с.
  83. Комментарий судебно-арбитражной практики / Ин-т законодательства и сравнит, правоведения, Высший арбитр. Суд РФ- Отв. ред. В. Ф. Яковлев. М.: Юрид. лит., 2000. — Вып. 7. -416с.
  84. Комментарий к ФЗ «Об акционерных обществах» (постатейный) / О. М. Крапивин, В. И. Власов. М.: Омега-н, 2002. — 517с.
  85. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества / Под ред. М. Хесселя- Пер. с англ. В. Миловидова. — М.: Джон Уайли и Санз, 1996. 240с.
  86. О.М., Власов В. И. Практический комментарий к ФЗ «Об акционерных обществах» / О. М. Крапивин, В. И. Власов. — М.: Ось-89, 2000. -719с.
  87. М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада / М. И. Кулагин. -М.: Дело, 1992.- 144с.
  88. B.JI. Теоретические основы государства и права. Методические рекомендации для повторения курса / B.JI. Кулаков. Саратов. — СГАП. — 2002.- 87с.
  89. В.В. Акционерное право / В. В. Лаптев. М.: Контракт, 1999. — 246с.
  90. .Г. Разработка управленческого решения: учебник для студ. Вузов / Б. Г. Литвак. М.: Дело, 2000. — 392 с.
  91. Д.И. Русское гражданское право: в 2-х ч. 4.1 / Д.И. Мейер- МГУ им. Ломоносова. — М.: Статут, 1997. — 290с.
  92. Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву / Д. И. Мейер.- М.: ЦентрЮрИнфорР, 2003. 388с.
  93. Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. / Ю. А. Метелева. М.: Статут, 1999. — 191с.
  94. С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект: монография / С. Д. Могилевский. М.: Дело, 2001. — 360с.
  95. С.Д. Акционерные общества / С. Д. Могилевский. — М.: Дело, 1999.- 559с.
  96. С.Д. Общества с ограниченной ответственностью: учеб.-практ. пособие / С. Д. Могилевский. 2-е изд. — М.: Дело, 2000. — 512с.
  97. В.В. Акционерное общество — залог успеха: Законы, образцы документации, комментарии / В. В. Мухачева. М.: Рос. право, 1992. — 80с.
  98. Т.Е. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года: История создания, общая характеристика. Текст. Приложения / Т. Е. Новицкая. 2-е изд. доп. и испр. — М.: Зерцало-М, 2002. — 218с. — (Памятники советского законодательства).
  99. Об акционерных обществах: сборник законодательных и нормативных документов по состоянию на 01.10.1996 г. М.: Буквица, 1996. — 136с.
  100. Образцы гражданско-правовых документов: сборник. М., 1992. — 59с.
  101. Общества с ограниченной ответственностью / Автор-составитель Е. А. Лавягина. М.: Приор, 2000. — 125с.
  102. С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов- Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Издательство «Русский язык», 1975. — 846с.
  103. Основные институты гражданского права зарубежных стран: сравнительно-правовое исследование / ИЗиСП при Правительстве РФ- Рук. авт. кол. В. В. Залесский. М.: Норма, 2000. — 645с.
  104. Н.Н. Основы теории корпоративных отношений (правовой аспект) / Н. Н. Пахомова. — М.: Налоги и финансовое право. — 2004. — 135с.
  105. В.Н. Корпорации в российской промышленности / В. Н. Петухов. М.: Городец, 1999. — 208с.
  106. И.А. Основные проблемы гражданского права (по изданию 1917 г.)/ И. А. Покровский. М.: Статут, 1998. — 353с.
  107. Г. В. Английское право о компаниях: закон и практика: учебное пособие / Г. В. Полковников. М.: НИМП, 1999. — 240с.
  108. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» / ИЗиСП при Правительстве РФ- Отв. Ред. Г. С. Шапкина. — 2-е изд. перераб. и доп. М.: Контракт., Инфрма-М, 2000. — 370с.
  109. Предпринимательство и приватизация (Законы, постановления, нормативные акты). Как начать коллективное и собственное дело / Под ред. Мошнина А. Г. М.: Прометей, 1991. — 88с.
  110. Предприятие. Закон. Управление. / Под ред. М. К. Юкова. М.: Юрид. лит, 1989.-240с.
  111. Проблемы управления и гражданского права / Ин-т государства и права АН СССР. М., 1976. — 185с.
  112. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (Акционерное право): учебное пособие / Под ред. Губина Е. П. М.: Зерцало, 1998.-241с.
  113. Правовые и экономические проблемы совершенствования управления в современных условиях: сб. научн. трудов / Отв. ред. Борисов Б. Ф. М.: ВЮЗИ, 1988.- 149с.
  114. А.Д. Корпоративное управление и защита прав собственности: Эмпирический анализ и актуальные направления реформ / А. Д. Радыгин, P.M. Энтов- Ин-т экономики переходного периода. М., 2001. — 288с.
  115. А.Д. Проблемы корпоративного управления в России и регионах. / А. Д. Радыгин. М.: 2002. — 256с.
  116. М.М. Проблемы управления и информации в области права / М. М. Рассолов. -М.: Юрид. лит., 1991. -222с.
  117. В.Е. Современное предпринимательство / В. Е. Савченко. М., 1997.- 180с.
  118. Сборник судебно-арбитражной практики. Письма, информационные письма и обзоры судебно-арбитражной практики Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. 1992−2000г.г. / Под ред. А. А. Безуглова. — М.: Профобразование, 2000. 591с.
  119. Словарь иностранных слов. М.:ЮНВЕС. — 1997. — 301с.
  120. Советское гражданское право: учебник для вузов: в 2х ч. Ч. 1 / Отв. ред. В. А. Рясенцев. М.: Юрид. лит., 1986. — 558с.
  121. Советское гражданское право: в 2-х т. Т. 1 / Под ред. О. А. Красавчикова. -М., 1968.-519с.
  122. Советское гражданское право: учебник в 2-х т. Т. 1./ Под ред. О. А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. — М: Высшая школа, 1985. — 544с.
  123. Советское и иностранное гражданское право: (Проблемы взаимодействия и развития) / В. В. Безбах (СССР), Г. Блей (ГДР), В. Кнапп (ЧССР) и др. М.: Наука, 1989.-336с.
  124. Е.А. Юридический справочник акционера / Е. А. Сударькова. — М.: Норма-кодекс, 1996. — 249с.
  125. О.Н. Акционерное право США и России: Сравнительный анализ / О. Н. Сыродоева. -М.: Спарк, 1996. 112с.
  126. И.Т. Учение об акционерных компаниях / И. Т. Тарасов. М.: Статут, 2000. — 666с.
  127. Теория государства и права: учеб. / Под ред. В. К. Бабаева. М.: Юристъ, 1999.-592с.
  128. М.Ю. Общество с ограниченной ответственностью: органы и структура управления / М. Ю. Тихомиров. М.: Юринформцентр, 1998. — 329с.
  129. Е.Н. Энциклопедия права / Е.Н. Трубецкой- МВД России- Санкт-Петербургский университет. СПб.: Лань, 1998. — 218с.
  130. Управление акционерным обществом в России / Гос. ун-т управления- Ю. А. Львов, В. М. Русинов, А. Д. Саулин, О. А. Страхова. М.: Новости, 2000. — 253с.
  131. Управление организацией: учебник / Под ред. А. Г. Поршнева, З. П. Румянцевой, Н. А. Саломатина. 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 1999. — 297с.
  132. Управление, государство и право: Материалы XXXVIII Международной научной студенческой конференции «Студент и НТП». 10−14 апреля 2000 г. МО и ПО РФ Со РАН- НГУ. Новосибирск: СибАГС, 2000. — 15с.
  133. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе: практическое пособие / Под ред. Е. П. Губина. М.: Юристь, 1999. — 248с.
  134. Управление персоналом: учебник / Под ред. Т. Ю. Базарова, Б. Л. Еремина. 2-е изд., перераб. и доп. — М: ЮНИТИ, 2002. — 554с.
  135. Управление. Социология. Право. — М.: Юрид. лит., 1971. 272с.
  136. Учредительные документы хозяйственных обществ /Общ. Ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 2000. — 158с.
  137. Фалмер, Роберт М. Энциклопедия современного управления: в 5 т. Т. 1. Основы управления. Планирование как функция управления / Роберт М. Фалмер. М.: ВИПК Энерго, 1992. — 168с.
  138. Фалмер, Роберт М. Энциклопедия современного управления: в 5 т. Т. 2. Организация как функция управления / Роберт М. Фалмер. — М.: ВИПК Энерго, 1992. 168с.
  139. Фалмер, Роберт М. Энциклопедия современного управления: в 5 т. Т. 3. Выполнение как функция управления / Роберт М. Фалмер. М.: ВИПК Энерго, 1992. — 183с.
  140. Фалмер, Роберт М. Энциклопедия современного управления: в 5 т. Т. 4. Контроль как функция управления / Роберт М. Фалмер. — М.: ВИПК Энерго, 1992.- 147с.
  141. Фалмер, Роберт М. Энциклопедия современного управления: в 5 т. Т. 5. Специальные вопросы теории управления / Роберт М. Фалмер. — М.: ВИПК Энерго, 1992.- 120с.
  142. Р.А. Управленческие решения: учебник для вузов 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 313с.
  143. Федеральный закон «Об акционерных обществах с постатейными комментариями в виде вопросов и ответов / Международный институт развития правовой экономики. М., 1996. — 188с.
  144. Филиалы и дочерние предприятия: правовые аспекты, бухгалтерский учет, налогообложение: нормативные документы, разъяснения и комментарии. М.: ИД ФБК-Пресс, 1999. — 144с.
  145. В.М. Система римского права: учебник / В. М. Хвостов. М.: Спарк, 1996.-522с.
  146. И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции: Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика / И. А. Храброва. М.: АЛЬПИНА, 2000. — 198с.
  147. ИМ. Корпоративное право Российской Федерации: курс лекций: учебное пособие для вузов / И. М. Хужокова. — М.: Издательство «Экзамен», 2004. 352с.
  148. .Б. Труды по гражданскому праву / Б. Б. Черепахин. М.: Статут, 2001.-479с.
  149. Г. Ф. Учебник русского гражданского права: по изд. 1907 г. / Г. Ф. Шершеневич- Вступит, ст. Е. А. Суханова. М.: Спарк, 1995. — 556с.
  150. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1. / Г. Ф. Шершеневич- Под ред. В. А. Краснокутского. 11-е изд. — М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1914.— 483с.
  151. Г. Ф. Учебник руского гражданского права. Т.2. / Г. Ф. Шершеневич- Под ред. В. А. Краснокутского. 11-е изд. — М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1915.-515с.
  152. Г. Ф. Учебник торгового права: по изд. 1914 г. / Г. Ф. Шершеневич- Вступит, ст. Е. А. Суханова. М.: Спарк, 1994. — 335с.
  153. И.С. Предпринимательские объединения: учебно- практич. Пособие / И. С. Шиткина. М.: Юристъ, 2001. — 382с.
  154. И.С. Холдинги: Правовой и управленческий аспекты / И. С. Шиткина. М.: Городец-издат, 2003. — 367с.
  155. B.C. Управленческие решения: учебное пособие / B.C. Юкаева. -М.: Изд. Дом Дашков и К, 1999. 291с.
  156. Юридические лица: правовое положение, порядок создания, учредительные и внутренние документы / М. Ю. Тихомиров. — М.: Издание г-на Тихомирова М. Ю., 2000. 487с.
  157. В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. / В. Ф. Яковлев. Свердловск, 1972. — 210с.
  158. К.М. Состав совета директоров акционерного общества / К. М. Алиева // Юрист. 2004. — № 2. — С. 15−16.
  159. Д. Расторжение договора с генеральным директором АО / Д. Алпатов // ЭЖ-Юрист. 1999. — № 48. — С.З.
  160. И. Как подготовить кодекс корпоративного управления / И. Беликов // Управление компанией. 2003. — № 12. — С.42−44.
  161. И. Улучшение корпоративного управления: Подход Российского института директоров / И. Беликов //Журнал для акционеров. 2002. — № 9. С.9−12.
  162. Т. Организационные формы управления корпорацией / Т. Блохина // Журнал для акционеров. 2003. — № 8. — С.33−38.
  163. Е.В. Правовое положение органа юридического лица / Е. В. Будаев // Журнал российского права. 2001. — № 3. — С. 108−113.
  164. К. Эффективность корпоративного управления /К. Будаев, А. Фокеева // Журнал для акционеров. 2003. — № 9. — С.17−19.
  165. Бухтоярова J1.B. Применение Федерального закона «Об акционерных обществах (обзор дел, рассмотренных Арбитражным судом Владимирской области) / JI.B. Бухтоярова, Т. С. Родина, О. Ю. Александрова // Арбитражная практика. 2002. — № 3. — С.67−72.
  166. А. Корпоративное управление: на стыке теории и практики / А. Бушев // ЭЖ-Юрист. 2002. — № 46.- С. 12.
  167. В.В. Правовое регулирование труда исполнительных руководителей акционерных обществ / В. В. Глазырин // Законодательство и экономика. 1999. -№ 11.- С.24−25.
  168. А.А. Кто имеет право участвовать в общем собрании акционеров / А. А. Глушецкий // Право и экономика. — 1997. № 15−16. — С. 712.
  169. Д.В. Три этапа развития холдинговых компаний в нефтяной отрасли / Д. В. Гололобов, С. П. Бахмина // Законодательство и экономика. — 2001.-№ 10.
  170. Д.И. Проблемы современной российской правовой модели акционерного общества // Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Вып. 7/ Под ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: Издательство НОРМА, 2003. — С.63−89.
  171. В.И. Судебная защита прав акционера (участника) — вопросы правоприменения / В. И. Добровольский // Вестник ВАС РФ. — 2005. -№ 4.-С. 114−133.
  172. В.В. Закон об акционерных обществах: органы юридического лица / В. В. Долинская // Государство и право. 1996. — № 7. — С. 59−69.
  173. В.В. Гражданско-правовые проблемы статуса руководителя организации / В. В. Долинская // Закон. 2004. — № 1. — С.3−12.
  174. А. Передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации / А. Дягилев // Хозяйство и право. — 2003. № 12. — С. 43−47.
  175. И.А. Защита гражданских прав: новые аспекты (защита корпоративных прав акционеров и самозащита) / И. А. Емцева // Российский судья. 2003. — № 8. — С.34−36.
  176. В. Директор: власть без границ? / В. Емельянов // ЭЖ-Юрист. -2002.-№ 25.-С.З.
  177. Г. Руководителю: как избежать наказания / Г. Ермолова //ЭЖ-Юрист. 2004. — № 24. — СЛ.
  178. В. Ответственность органов управления акционерного общества перед акционерным обществом / В. Залесский // Право и экономика. — 2003. № 3. — С.42−45.
  179. Н. Акционерные общества работников (народные предприятия) / Н. Зернин, Г. Микрюкова // Хозяйство и право. 1999. — № 10. — С. 32−36.
  180. С. Спорные вопросы правового статуса органов управления общества с ограниченной ответственностью / С. Зинченко, С. Казачанский, О. Зинченко // Хозяйство и право. — 1999. № 7. — С. 42−51.
  181. И. Ответственность управляющих перед акционерным обществом / И. Иванов // Государство и право. 1998. — № 11. — С.99−102.
  182. И. Ответственность управляющих: основные вопросы правовой регламентации / И. Иванов // Журнал для акционеров. 2003. — № 6. — С. 15−30.
  183. Т.В. Органы управления акционерного общества // Актуальные проблемы гражданского права: сборник статей. Вып. 7 / Т.В. Каверина- Под ред. О. Ю. Шилохвоста. -М.: Издательство НОРМА, 2003. -С.90−121.
  184. . Директор: управляющий или управляемый? / Б. Карабельников // ЭЖ-Юрист.- 2001. № 50. — С.2−3.
  185. . Правовое положение члена коллегиального исполнительного органа акционерного общества / Б. Карабельников // ЭЖ-Юрист. 2001. — № 1с. 2−4.
  186. . Прием и увольнение руководителя хозяйственного общества / Б. Карабельников // Закон. № 1. — 2004. — С.74−83.
  187. А. Руководитель по совместительству / А. Карпухин // ЭЖ-Юрист. 2002. — № 26. — С.8.
  188. Д. Представительство от имени предприятия / Д. Князев // Хозяйство и право. 1994. — № 11. — С. 114−116.
  189. Н. Гражданско-правовой статус органов юридического лица / Н. Козлова // Хозяйство и право. 2004. — № 8. — С. 42−60.
  190. В. Органы управления акционерного общества / В. Кондратьев // Хозяйство и право. 1995. — № 8. — С.109−114.
  191. В. Закон об акционерных обществах. Проблемы совершенствования / В. Кондратьев // Хозяйство и право. — 1999. № 10. — С. 66−70.
  192. В. Закон об акционерных обществах. Проблемы совершенствования / В. Кондратьев //ЭЖ-Юрист. 2001. — № 27. — С.2−3.
  193. И.В. О кодексе корпоративного поведения / И. В. Костиков // Российский экономический журнал. 2003. — № 1. — С.92−93.
  194. К.П. К вопросу об определении полномочий на совершение сделок от имени юридического лица / К. П. Кряжевских // Нотариус. — 2003. № 3.-С.13−15.
  195. Е. Исковая давность в корпоративных спорах / Е. Куликова // ЭЖ-Юрист. 2003. — № 40. — С. 5.
  196. A.M. Трудовой договор: понятие, содержание и порядок заключения / A.M. Куренной // Законодательство. 1997. — № 1. — С. 48−50.
  197. A.M. Правовое регулирование трудовых отношений с руководителем организации / A.M. Куренной // Закон. 2004. — № 1.- С.57−62.
  198. И. Управление обществом как основное неимущественное право акционера / И. Кухалашвили // Право и экономика. 2001. — № 8. — С.32−35.
  199. В. Гражданско-правовые полномочия лица, временно исполняющего обязанности руководителя организации / В. Лазарев // Право и экономика. 2004. — № 4. — С. 17−18.
  200. М.В. Актуальные проблемы акционерного законодательства / М. В. Логвиненко // Арбитражная практика. 2003. — № 4. — С. 12−18.
  201. Д.В. Понятие и признаки акционерного общества / Д. В. Ломакин // Вестник МГУ: Серия 11. Право. 2002. — № 2. — С.58−79.
  202. Д.В. Типы и виды акционерных обществ / Д. В. Ломакин // Вестник МГУ: Серия 11. Право. 2003. — № 3. — С. 65−85.
  203. Д.В. Общие положения об органах акционерного общества / Д. В. Ломакин // Вестник МГУ: Серия 11. Право. 2003. — № 4. — С. 27−45.
  204. Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования / Д. В. Ломакин // Законодательство. — 2004. № 5. — С.58−64.
  205. Д.В. Корпоративные отношения и предмет гражданско-правового регулирования / Д. В. Ломакин // Законодательство. — 2004. № 6. — С. 50−58.
  206. А.А. Управление акционерными обществами на современном этапе / А. А. Лукьянцев, Г. Л. Рубеко // Правоведение. — 2003. № 6. — С. 65−75.
  207. В.И. Увольнение руководителя акционерного общества / В. И. Миронов // Государство и право. 1999. — № 3. — С.91.
  208. А. Договор с директором / А. Маковский, Г. Авилов // ЭЖ-Юрист. 2000. — № 50. — С.З.
  209. М. Новый закон об акционерных обществах / М. Марголин // ЭЖ-Юрист. 2001. — № 33. — С. 3−4.
  210. И.А. Оспаривание сделок хозяйственных обществ / И. А. Меленчук // ЭЖ-Юрист. 2004. — № 17. — С.5.
  211. А.Е. Общее собрание акционеров: новые требования / А. Е. Молотников // Современное право. 2002. — № 9. — С.7−11.
  212. С.В. Крупная сделка, заключенная акционерным обществом с нарушением требований закона, является ничтожной / С. В. Моргунов // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 6 / Под ред. В. Ф. Яковлева.- М.: Юрид. лит., 1999. С. 81−85.
  213. Е.И. Генеральный директор АО и корпоративные конфликты / Е. И. Никологорская // Закон. 2002. — № 1.- С.54−57.
  214. Д.В. Подсудность корпоративных споров в России и за рубежом / Д. В. Новак // Вестник ВАС РФ. 2004. — № 6. — С. 120−122.
  215. Е.В. Руководитель организации по законодательству Украины / Е.В. Олейник//Закон. 2004. — № 1.-С.112−115.
  216. О. Делегирование полномочий органов управления акционерного общества / О. Осипенко // Журнал для акционеров. — 2003. № 9.1. С.3−5.
  217. Г. Косвенные иски: реальность или фикция / Г. Осокина //Хозяйство и право. 2001. — № 1. — С.83−88.
  218. Е. Правовое содержание решения общего собрания акционеров / Е. Павлодский // Право и экономика. 2003. — № 6. — С.88−89.
  219. О. Защита прав участников общества с ограниченной ответственностью / О. Петникова // Право и экономика. — 2000. № 11. — С.11−16.
  220. А.А. Управление в акционерных обществах. Российское законодательство и зарубежная корпоративная практика / А. А. Плахин // Законодательство. — 1997. № 3. — С.25−31.
  221. К. Проблемы холдинговых правоотношений / К. Портной // Юрист. 2003. -№ 6. — С. 9−14.
  222. Ю.А. От качества корпоративного управления — к инвестиционной привлекательности компаний / Ю. А. Приходина // Право и экономика. 2003. — № 5. — С.3−7.
  223. Д. Управление акционерным обществом, все акции которого принадлежат одному лицу / Д. Пятков // Хозяйство и право. 2000. — № 1.-С.84−92.
  224. А. Управление в холдинге: возможны варианты / А. Рабинович, Г. Адамович, Е. Крупская // Хозяйство и право. 2004. — № 9. — С. 52−61.
  225. Н. Споры, вытекающие из деятельности акционерных обществ / Н. Рогожин // Право и экономика. 2004. — № 3. — С.82−92.
  226. .В. Руководитель организации: как и за что с него спрашивать / Б. В. Россинский // Закон. 2004. — № 1. — С.84−90.
  227. А. О некоторых проблемах, связанных с признанием решения общего собрания акционеров недействительным / А. Савиков // Хозяйство и право. 2000. — № 9. — С.73−74.
  228. Т.В. Вопросы корпоративного права / Т. В. Савинко // Арбитражная практика. -2004. № 5. — С.41−46.
  229. К. О последствиях совершения руководителем сделок вопреки интересам организации / К. О. Скловский // Хозяйство и право. — 1998. № 5. -С. 88−92.
  230. Д. Компания, управляющая хозяйственным обществом / Д. Степанов // Хозяйство и право. 2000. — № 10. — С. 60−73.
  231. Д. Общества с ограниченной ответственностью: законодательство и практика / Д. Степанов // Хозяйство и право. 2000. — № 12. С.54−64.
  232. П. Правовая квалификация отношений, возникающих между единоличным исполнительным органом и акционерным обществом / П. Степанов // Хозяйство и право. 2002. — № 12.- С. 92−97.
  233. П.В. Корпоративные отношения в гражданском праве / П. Степанов // Законодательство. 2002. — № 6. — С.35−41.
  234. Е.А. Правовое положение хозяйственных обществ и товариществ в странах СНГ (сравнительный анализ) / Е. А. Суханов // Правоведение. 1994. — № 1. — С. 38−40.
  235. Е.А. Лица — юридические, проблемы — практические / Е. А. Суханов // ЭЖ-Юрист. 2002. — № 13.-С.1.
  236. Е.А. Жизнь все равно сильнее / Е. А. Суханов // ЭЖ-Юрист. — 2001. № 46. — С. 1−2.
  237. Е. Закон об обществах с ограниченной ответственностью / Е. Суханов // Хозяйство и право. 1998. — № 5. — С.39−47.
  238. О.Н. Новые тенденции в корпоративном праве США и российское законодательство об акционерных обществах / О. Н. Сыродоев // Государство и право. 1993. — № 2. — С. 121−128.
  239. Д. Разрешение споров по обжалованию решений органов акционерных обществ / Д. Таратихин // ЭЖ-Юрист. — 2002. № 25. — С.5−6.
  240. А.Ю. Общество с ограниченной ответственностью и закрытое акционерное общество / А. Ю. Тимохов // Государство и право. 1996. — № 7. — С. 69−72.
  241. Ю. Корпоративное управление. Правовые аспекты / Ю. Тихомиров // Право и экономика. 2003. — № 3. — С. 18−21.
  242. Е. Управление акционерным обществом / Е. Торкановский // Хозяйство и право. 1997. — № 6.- С. 31−40.
  243. .Б. Органы и представители юридического лица / Б. Б. Черепахин // Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. — С. 467−477.
  244. .Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица / Б. Б. Черепахин //Правоведение. 1958. — № 2. — С.43−50.
  245. Г. В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству / Г. В. Цепов // Правоведение. 1998 — № 3. — С. 89−93.
  246. И. Юридическая природа и содержание прав участника акционерного общества на управление и информацию / И. Шабунова // Хозяйство и право. 2003. — № 4. — С. 100−109.
  247. И. Корпоративные отношения кк предмет гражданского права / И. Шабунова // Журнал российского права. 2004. — № 2. — С.40−49.
  248. Г. Как применять акционерное законодательство / Г. Шапкина // Хозяйство и право. 2004. — № 1. — С. 16−31.
  249. И. Корпоративное управление и корпоративный контроль в холдинговой компании / И. Шиткина // Хозяйство и право. 2003. — № 3. -С.36−49.
  250. И. Локальное правовое регулирование деятельности акционерного общества / И. Шиткина // Государство и право. 1999. — № 10. — С.100−105.
  251. И. Правовое положение совета директоров в свете изменения Федерального закона «Об акционерных обществах» / И. Шиткина // Хозяйство и право. 2002. — № 1. — С.73−85.
  252. И. Особенности корпоративного управления хозяйственными обществами, объединенными в холдинговую компанию / И. Шиткина // Хозяйство и право. 2003. — № 10. — С.40−49.
  253. И. Управление в холдинге / И. Шиткина // Хозяйство и право. — 2004. № 4. — С.59−62.
  254. Т.Н. Акционерные споры / Т. Н. Шулепова // Арбитражная практика. 2003. — № 4. — С.65−72.
  255. Т.И. Акционерные споры / Т. И. Шулепова // Арбитражная практика. 2003.-№ 5. — С.63−68.
  256. A.M. О защите личных неимущественных прав акционеров /
  257. A.M. Эрделевский // Хозяйство и право. 1997. — № 6. — С.70−72.
  258. В.Г. Обеспечительные меры, или Недружественное поглощение /
  259. B.Г. Юдин // Арбитражная практика. 2004. — № 5. — С.52−55.
  260. В.Ф. Развитие частного права в России / В. Ф. Яковлев // ЭЖ-Юрист. 2003. — № 46. — С.1 — 4.
  261. В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков / В. Ярков // Хозяйство и право. -1997.-№ 11.-С. 72−78.
  262. В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков / В. Ярков // Хозяйство и право. — 1997.-№ 12. С.40−51.
  263. Диссертации и авторефераты диссертаций
  264. Д.Р. Осуществление и защита прав учредителей и акционеров акционерного общества: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Д. Р. Билалова. — Казань, 2003.-32с.
  265. Д.Р. Осуществление и защита прав учредителей и акционеров акционерного общества: Дис.. канд. юрид. наук. / Д. Р. Билалова. Казань: КазГУ, 2003.-194с.
  266. А.В. Правовое регулирование деятельности государственных унитарных предприятий: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. В. Городняя. — Казань, 2004.- 18с.
  267. В.Ю. Правовое регулирование корпоративного управления в акционерных обществах: Автореф. дис. канд. юрид. наук / В. Ю. Желенин. — Москва, 2004. 24с.
  268. Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Ю. А. Мелелева. Москва, 1998. — 35с.
  269. С.А. Юридические аспекты управления правовой работой на предприятиях нефтегазового комплекса (на примере Тюменской обл.): Автореф. дис.. канд. юрид. наук / С. А. Савченко. Тюмень, 2000. — 22с.
  270. А.А. Гражданская правосубъектность юридических лиц: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / А. А. Слугин. КубГАУ, 2003. — 28с.
  271. Г. Л. Правовой статус органов управления акционерных обществ: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Г. Л. Рубеко. Ростов-на-Дону, 2004. — 27с.
  272. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 г. № 15-П // СЗ РФ. 2004. -№ 31.- Ст. 3282.
  273. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.03.2005 г. № 3-П // СЗ РФ. 2005. — № 13. — Ст. 1209.
  274. Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. — № 9. — С.5−20.
  275. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 г. № 37 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 2000. — № 12. — С.63−64.
  276. Постановление Президиума ВАС РФ № 1720/02 от 27.08.2002 г. //Вестник ВАС РФ. 2002. — № 12. — С.26−28.
  277. Постановление Президиума ВАС РФ № 7692/01 от 04.07.2002 г. // Справочная правовая система Гарант (документ опубликован не был).
  278. Постановление Президиума ВАС РФ № 384/00 от 05.09.2000 г. // Справочная правовая система Гарант (документ опубликован не был).
  279. Постановление Президиума ВАС РФ № 8431/95 от 12.11.1996 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. — № 2. — С. 82−83.
  280. Постановление Президиума ВАС РФ № 7422/97 от 06.04.1999 г. // Справочная правовая система Гарант (документ опубликован не был).
  281. Постановление Президиума ВАС РФ № 2515/96 от 22.04.1997 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. — № 7. — С. 25−26.
  282. Постановление Президиума ВАС РФ № 7035/97 от 27.01.1998 г. // Вестник ВАС РФ. 1998. — № 5. — С. 85−86.
  283. Постановление Президиума ВАС РФ № 6164/98 от 9.02.1999 г. // Вестник ВАС РФ. 1999. — № 5. — С.65−66.
  284. Постановление Президиума ВАС РФ № 9507/99 от 30.05.2000 г. // Вестник ВАС РФ. 2000. — № 9. — С.52−53.
  285. Постановление Президиума ВАС РФ № 3826/04 от 20.07.2004 г. //Вестник ВАС РФ. 2004. -№ 11.- С. 61 -64.
  286. Постановление Президиума ВАС РФ № 1242/03 от 12.08.2003 г. // Вестник ВАС РФ. 2004. — № 1. — С.34−35.
  287. Постановление Президиума ВАС РФ № 7325/03 от 26.08.2003 г. // Вестник ВАС РФ. -2004. № 1. — С.68−69.
  288. Постановление Президиума ВАС РФ № 8365/95 от 11.02.1997 г. // Вестник ВАС РФ. 1997. — № 5. — С. 102−103.
  289. Постановление Президиума ВАС РФ № 4187/01 от 13.02.2002 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. — №. 7. — С. 52−53.
  290. Постановление Президиума ВАС РФ № 7611 от 03.04.2002 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. — № 8. — С. 60−62.
  291. Постановление Президиума ВАС РФ № 7730/00 от 06.11.2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. — № 2. — С.38−39.
  292. Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2002 № Ф09−126/02-ГК // Арбитражная практика. 2003. — № 4. — С.65.
  293. Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2001 № Ф09−899/01-ГК // Арбитражная практика. 2003. — № 4. — С.66−67.
  294. Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2002 № A60−8830/02-C3 // Арбитражная практика. 2003. — № 4. — С.71−72.
  295. Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2002 № А60−5483/02-С4 // Арбитражная практика. 2003. — № 5. — С.63.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?