Компрометирующие материалы как средство политической борьбы

Актуальность, исследования. Использование компрометирующей информации для дискредитации конкурентов, противников, соперников и оппонентов в ходе политической борьбььстановится не только объективной реальностью современного политического процесса, важнейшим элементом политических технологий и политических коммуникаций, компонентом «public relations», но и основой такого относительно нового* явления как «война компроматов», получившего широкое распространение в политической практике. С наибольшей-интенсивностью и остротой «война компроматов» разгорается-^период избирательных кампаний как регионального, так и национального уровней. Суть, этой войны? заключается в том, что кандидаты, желающие любой ценой, попасть в ту или иную, выборную ¡-государственную структуру, в своем" стремлении «утопить» противника обрушивают мощный поток дискредитирующей информации не только-друг на друга, ной, что более опасно, на потенциальных избирателей.

Жертвой" выброса компроматов, прежде всего, становится электорат, на которого данная акция и рассчитана. Современные специалисты в области политических технологий на высоком уровне владеют искусством дискредитацииуничижения и" уничтожения"политических противников. Однако компрометирующая информация, массированно давящая избирателя, особенно в период предвыборных" баталий, являясь своеобразной разновидностью психологического террора, приводит к тому, что избиратель сознательно или на подсознательном уровне отторгает демократический институт выборов в ряду многих иных демократических институтов. Все это наносит существенный ущерб >не только гражданам, но и государству в целом.

Компромат становится «ходовым товаром» и на российском, политическом рынке — чего стоили, например, десять чемоданов' компромата.

А. Руцкова, или история с человеком, похожим на генерального прокурора. Нередко команды профессиональных консультантов и специалистов по имиджу специализируются именно на такого рода политических коммуникациях.

В* современной России распространение компрометирующей информации, в том числе и заведомо ложной, приобрело настолько массовый и противоправный характер, что государственные органы считают своим долгом предпринимать меры не только по отслеживанию такого рода деятельности, но и по ужесточению ответственности за нее, создавая* для этого специальные структурные подразделения. Так Центризбирком, учитывая негативный опыт предыдущих избирательных кампаний, предпринял ряд мер по противодействию-этому явлению. Была создана комиссия по мониторингу российских СМИ «для выявления случаев экстремизма, незаконной агитации и черных „public relations“, котораяприступила к своей работе с первого * августа 2007 года1. Эту работу курирует Российский центр обучения» информационным технологиям при Центральной^ избирательной комиссии.

Ряд изданий ввели у себя. уже ставшие традиционными рубрики, в которых информируют читателей об использовании компроматам процессе борьбы за власть теми или иными политическими силами как регионального, так и федерального уровней. К примеру, журнал «Коммерсантъ Власть» традиционно в период предвыборной борьбы ведет на своих страницах рубрику.

О.

Компромат"". Результаты мониторинга СМИ публикуются в этой рубрике. Наряду с тем, что политические силы во всех регионах активно использовали СМИ в борьбе за власть для организации «войны компроматов», чаще всего в отчетах фигурировала Саратовская" область и «война компроматов» в региоо нальных саратовских СМИ. Это обстоятельство, на наш взгляд, значительно актуализирует проблему диссертационного исследования.

1 См.: Камышев Д. Компромат// Коммерсантъ Власть. 2007. № 26. С. 33. См.: Коммерсантъ Власть. 2007. № 20. С. 31, а далее — в каждом номере раз в две недели.

3 См.: Коммерсантъ Власть. 2007. №№ 32,38,46.

Война компроматов резко обостряется в период смены власти и существенно снижается сразу же по ее завершению. Возникает вопрос о степени эффективности этой политической технологии в процессе борьбы за власть, о степени влияния этого вида политической коммуникации на общественное мнение.

Действенность и особая, опасность компрометирующей информации за> I ключается в том, что до сих пор не известны надежные, в том числе правовые способы защиты от такого рода технологических способов устранения' конкурента. Объект компромата имеет возможность защищаться как публично, так и в суде, законодательным порядком. Однако на практике это делать довольно сложно. Актуальна и проблема защиты СМИ, опубликовавших компрометирующую политика информацию, от «сильных мира сего».

Особую опасность компрометирующая1 информация приобретает в тех случаях, когда она-имеет отношение к высокопоставленным чиновникам, государственным и политическим деятелям. Действия, связанные с компрометацией, наносят существенный ущерб интересам-личности, общества и государства. Общественная-опасность.публичного распространения компромата в: том, что осуществляется воздействие на массовое сознание граждан, а это влечет опасность существенного изменения общественной оценки личности компрометируемого. В этой связи, бесконтрольное и ненаказуемое использование компрометирующей информации способствует дискредитации институтов демократии — института выборов и института независимых СМИ в глазах общественности. Формируется стереотипно-негативное восприятие политиков по схеме — все они воры и уже неважно, кто у кого украл. Что еще более значимо, так это дискредитация демократии как способа политической организации вообще.

Несмотря на широкое использование компромата в> политической-практике, его универсальность и многофункциональность, научные работы, посвященные изучению именно этого явления политической жизни, компромату как инструменту борьбы за власть или политической технологии, в отечественной политической науке практически отсутствуют, что, наряду с вышеизложенным, еще в большей степени актуализирует научное изучение данного феномена.

Степень научной разработанности проблемы исследования. Компрометирующие материалы любого рода являются предметом изучения разных наук — лингвистики, культурологии, психологии, социологии, права, политологии, что свидетельствует о междисциплинарном характере предмета исследования.

Из наиболее ранних произведений, в котором анализируется распространение порочащих сведений как метод борьбы с конкурентом, является работа Г. Светония. Автор показал, насколько широко использовалась эта политическая, технология еще во времена античности4. Профессиональные советы, относительно того, каким образом для удержания власти политик может и должен использовать компромат против соперника, дал итальянский мыслитель Н. Макиавелли5.

В рамках современной политической, науки компромат изучается’под различными углами зрения. Использование компрометирующей информации в борьбе за политическую власть является элементом политических технологий и манипуляций, рассматривается в качестве составной части политических коммуникаций, рекламы и политической культуры, способа формирования общественного мнения и политического имиджа.

Вброс компромата рассматривается в качестве многочисленных технологий формирования общественного мнения в работах А. Соловьева, Л. Максимова, М. Кастельса, Ю. Хабермаса, Н. Лумана, Э. Ноэль-Нойман, Г. Дебора6.

4 См.: Светоний Г. Т. Жизнь двенадцати Цезарей. М., 1993. С. 21., Гринберг Т. Э. Политические технологии: ПР и реклама. М., 2006. С. 210.

5 См.: Макиавелли Н. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия М., 1997; Он же.

См.: Максимов Л. А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов (российский опыт). М., 1999; Соловьев А. И. Политология: политические теории, политические технологии. М., 2008; Дебор Г. Общество спектакля. М., 2000; Луман Н. Медиа коммуникации.

1Ь. М, 1997.

Одним из направлений является политическая имиджелогия, в рамках которой компромат анализируется как тактика и стратегия разрушения, дискредитации позитивного имиджа конкурента-политика. Использование компрометирующей информации в процессе формирования имиджа и антиимиджа публичного политика рассматривается в работах Т. Гринберга, С. Кара-Мурзы, О. Каюнова, А. Коноваленко, В. Корниенко, О. Вагина, С. Лисовского, Л. Максимова, А. Малышева, А. Мухина, Г. ГТочепцова, п" *.

А. Соловьева, А. Сухова, А. Цуладзе, Е. Савиной .

Вброс: компромата как: стратегия организации и проведения эффективной избирательной кампании анализируется в трудах. О. Кудинова,.

Ю. Аверина, В1 Амелина, А. Воеводина, С. Гладышева, А. Бузина, 8 '.

А. Любарева. Эти авторы уделяют внимание таким вопросам как механизмы создания компромата^ его запуска и борьбы с ним. Из всех видов компрометирующей информации пожалуй более всего изучены слухи, их создание, виды, эффективность воздействия’на общественное сознание9.

Компромат занимает немаловажное место в исследованиях коммуникативной природы публичной власти Э. Кассирера, X. Арендт, Т. Парсонса., Ю: Хабермаса, Ш. Эйзенштадта, а также при исследовании политических коммуникаций в трудах Э. Барноу, Дж. Гербнера, У. Шрама. В России иссле.

М-, 2005; Хабермас Ю. Моральное сознаниеи коммуникативное действие. СПб, 2000; Кастелье. М: Новые индивидуальные масс-медиа// Свободная мысль. 2006. № 5.

7 ' '.

См.: Почепцов F.F. Имидж и выборы. Имидж политика, партии, президентаКиев, 1997; Максимов. A.A. «Чистые» и «грязные» технологии выборов (российский опыт). М., 1999; Савина Е. ЮСоциально-технологические аспекты управления процессами формированияимиджа, политического лидера средствами печати. Автореф. дис. канд. социол. наук. М., 1998; Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М., 2000.

8 См-: Кудинов О. П. Большая книга выборов: Как проводятся выборы в России. М., 2003; Бузин А. Ю., Любарев А. Е. Преступление без наказания: административные технологии федеральных выборов 2007;2008 годов. М., 2008; Аверин Ю. П., Слепенков И. М., Усманов Б-Ф., Розенталь Э: М'. Избирательная кампания: стратегия, тактика, психологические аспекты. М., 1995; Артемьев М-А., Гафт В: И., Петропавловский Н. И-, СитниковА.П. Самый короткий путь к власти: сборник технологий проведения: политических: выборных кампаний. Таганрог, 1995; Воеводин А. И. Стратагемы. Стратегии войны, манипуляции, обмана. М.", 2002.

9 См.: Левашов В. К. Социополитическая динамика, российского общества (20 002 006). М., 2007; Кудинов О. П. Большая книга выборов: Как проводятся выборы в России. М., 2003. дования в данной области ведутся А. Соловьевым, А. Грачевым, А. Дмитриевым, В. Латыновым, Л. Земляновой, которые выделяют коммуни-кативистику в качестве самостоятельной области научного знания10.

Компромат как инструмент борьбы за политическую власть, «боевой запас» идеологических оппонентов и надежная форма, как защиты, так и нападения, входит в качестве составного элемента в политическую рекламу. Этот подход просматривается в трудах С. Лисовского, А. Баскакова, А. Соколова11. Политическая реклама оценивается как часть политического шоу и арсенал воздействияСМИ в работах Г. Заславского, В. Комаровского, Л. Мартыновой, А. Ципкова, В. Рыжкова, А. Братерского, Г. Ильичева,.

1 О.

А. Соловьева, Т. Шауловой .

Зачастую использование компромата в процессе борьбы за политическую власть выходит на такую проблему как соотношение морали и политики, что подчеркивается* в ряде работ А. Панарина, О. Гаман-Голутвиной, А. Дахина, М. Кастельса, И: Марченко, А. Флоря, Е. Липатовой,.

I о.

Л'. Писаренко, Э. Ожиганова, М. Григорьева .

10 См.: Политические коммуникации / Под ред. А. И. Соловьева. М., 2004; Грачев A.B. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. М., 2004; Дмитриев A.B., Латынов В. В., Хлопьев А. Т. Неформальная политическая коммуникация. М., 1996; Землянова JI.M. Современная американская коммуникативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М., 1995. пСм.: Лисовский С. Ф. Политическая реклама М., 2000; Баскаков А. Особенности информатизации выборных технологий // Инфор. 1998. № 2.

12 См.: Шаулова Т. В. Политические игры в процессе принятия политических решений // Политический анализ: доклад Центра эмпирических политических исследований. СПб., Вып. 1. 2000; Заславский Г. Шоу колоритных личностей // Русский журнал. 2001. 5 сент.- Комаровский B.C. Государственная служба и средства массовой информации: курс лекций. Воронеж, 2003; Мартынова Л. Г. К вопросу о роли СМИ в принятии политических решений // Современный миропорядок и Россия. М., 2004; Соловьев А. И. Политический облик постсовременности: очевидность явления // Общественные науки и современность. 2001. № 5.

1Ч.

См.: Панарин А. Политология. М., 2000; Гаман-Голутвина О. Соотношение политики и морали // Свободная > мысль. 2005. № 4- Кастельс М. Новые индивидуальные масс-медиа // Свободная мысль. 2006. № 5- Марченко В. Некоторые уроки выборных компаний // Свободная мысль. 2005. № 2- Флоря А., Липатова Е., Писаренко Л. Об аутентичности средств массовой информации // Свободная мысль. 2002. № 9- Ожиганов Э: Н. Стратегический анализ политики. М., 2006; Григорьев М. С. Информационные войны в политической борьбе в современной России // Россия. Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21−23 апреля 2000. М., 2002.

Представители юриспруденции изучают различные способы правовой оценки деятельности по публичному или приватному распространению компромата. Нередко уделяется внимание и вопросам доступа граждан к информации о деятельности представителей власти14.

Специфика политической коммуникации и политических технологий, порой, рассматривается в рамках концепта «политической культуры», а понимание содержания политических коммуникаций и компромата как одного из элементов этой коммуникации чаще всего редуцируется к взаимоотношениям политических и медиаакторов, опосредованных культурой. Сторонником такого подхода является К. Завершинский15.

Многочисленны исследования, посвященные анализу средств массовой информации как важнейшего института гражданского общества, посредника между обществом и властью. Политические коммуникации связываются с изучением массовых информационных процессов и деятельностью СМИ. В этойсвязи анализируются разнообразные функции, выполняемые СМИ', плотность и направленность информационных потоков, модели взаимодействия СМИ и власти в ходе избирательных кампаний. В' этом контексте компрометирующей информации уделяется определенное внимание, однако далеко не первостепенное16. Основателями данного научного направления можно считать Г. Лассуэлла, П. Лазарсфельда, У. Липмана, Б. Берельсона, проводивших количественный контент-анализ зарубежной прессы с целью исследования направленности пропаганды союзников и врагов США. Авто.

14 См.: Жданухин Д. Ю. Некоторые вопросы использования компромата как способа формирования общественного мнения // Российский юридический журнал. 2001. № 1- Афанасьева О. В. Право граждан на информацию и информационная открытость власти: концептуальные вопросы правового регулирования. Саратов, 2004; Бузин А. Ю., Любарев А. Е. Преступление без наказания: административные технологии федеральных выборов 2007;2008 годов. М., 2008.

15 Завершинский К. Ф. Политическая культура как способ семантического консти-туирования политических коммуникаций // Политическая наука. 2006. № 3. С. 34.

16 См.: Язык средств массовой информации. М., 2007; Прозоров В. В. Власть современной журналистики, или СМИ наяву. Саратов, 2004; Власть и речь в средствах массовой информации. Саратов, 2005. ры делали акцент на изучение форм организации публичных политических коммуникаций17.

Среди советских ученых одним из первых обратился к исследованию прессы в 30-х годах прошлого века В. Кузмичев, осуществивший сравни.

18 тельный контент-анализ американской и советской прессы, позже — в 70−80-х годах — Б. Грушин, изучавший механизмы функционирования СМИ и формирование общественного мнения в условиях однопартийной системы и жесткой идеологии19. Практически единственным методом изучения текстовой информации в трудах классиков изучения СМИ является контент-анализ.

В-современной-политической науке все, чаще различные виды текстовой информации, посредством которой" осуществляется* воздействие на общественное сознание, изучаются с помощью специально разработанных* методик лингвистического анализа или различных видов контент-, интенти дискурс-анализа. Авторы изучают речь, или политический язык. как средство завоевания и удержания политической, власти20. В: этой, связи одним из. наиболее продуктивных направлений исследования’политической" коммуникации стало изучение политических текстов. Здесь можно! отметить как работы общетео.

01 ретического плана, так и более узкоспециализированные исследования, посвященные анализу языка отечественных и зарубежных СМИ с цельювыяв.

17 См.: Политическая наука: новые направления. М., 1999.

18 См.: Кузьмичев В. А. «Печатная агитация и пропаганда» М., 1930.

19 См.: Массовая информация в советском промышленном городе: опыт комплексного социологического исследования. М., 1980. лл.

См., например: Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы. М., 1987; Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987; Власть и речь в средствах массовой информации. Саратов, 2005; Гаврилова М. В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа // Полис. 2004. № 2- Корнейко Т. Г. Основные подходы к изучению политического языка в современных политико-лингвистических исследованиях // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2003. № 5- Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса. СПб., 2000; Ушакова Е. В. Речь политика как фактор, влияющий на восприятие его образа (на примере В.В. Жириновского) // Психология восприятия власти. М., 2002; Митрохина Т. Н. Политический анализ. Саратов, 2007.

21 См., например: Концептуальная картина мира и интерпретативное поле текста с позиций лингвистики, журналистики и коммуникативистики. Барнаул, 2000. ления специфики коммуникации регионального, государственного и межго- -сударственного уровня22.

В отечественной политической науке формируется школа политического дискурс-анализа, представленная трудами В. Акимова, Н. Бирюкова, Л. Бляхера, К. Завершинского, А. Казанцева, М. Ильина, В. Сергеева, П. Паршина, В. Цыбурского, В. Герасимова, О. Толпыгиной, Н. Мухарямова, Л. Мухарямовой, М. Гавриловой, О. Русаковой23. Одним из направлений политического дискурс-анализа является исследование конфликтологического политического дискурса, к которому мы относим и дискурс региональных СМИ в период смены власти24.

Рассмотрение1 языковых конструктов' в СМИ' как метафор является новым, развивающимся направлением, находящимся на стыке политологии, философии, лингвистики, психологии. В частности метафорические основания власти рассматриваются в работах В. Дубовцева, Н. Розова, В. Сергеева, Е. Алексеенко .

Оценивая!состояние научной разработанности проблемы вцелом, можно констатировать, что научных работ, посвященных анализу непосредст.

22 См.: Сергеев В. М., Сергеев К. В. Некоторые подходы к анализу языка политики // Политические исследования. 2001. № 5- Феклюнина B.C. Политический имидж России в американской прессе 2000 — 2004 гг. Дисс. канд. полит, наук. Саратов, 2005; Савина Е. Ю. Социально-технологические аспекты управления процессами формирования имиджа политического лидера средствами печати. Автореф. дис. канд. социол. наук. М., 1998.

23 См.: Политическая теория, язык и идеология. М., 2008; Политическая наука. Политический дискурс. М., 2002. № 3- Принципы и направления политических исследований. М., 2002; Мухарямов Н. М., Мухарямова JI. М. Политическая лингвистика как научная дисциплина // Политическая наука. 2002. № 3- Ильин М. В. Политический дискурс как предмет анализа // Политическая наука. Политический* дискурс: история и современные исследования. М., 2002. № 3- Романов П. В., Щебланова В. В., Ярская-Смиронова Е. Р. Репрезентации женщин-террористок: дискурсивные модели СМИ // Научные проблемы национальной безопасности России. Саратов, 2003; Русакова О. Ф. Дискурс, политический дискурс, политическая дискурсология // Многообразие политического дискурса. Екатеринбург, 2004; Русакова О. Ф. Основные разновидности современных теорий политического дискурса: опыт классификации // Политэкс. 2006. № 3- Русакова О. Ф.,.

Максимов Д. А. Политическая дискурсология: предметное поле, теоретические подходы и структурная модель // Полис. 2006. № 4.

24 См.: Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса. СПб., 2000.

25 См.: Дубовцев В. А., Розов Н. С. Природа «русской власти» // Полис. 2007. № 3- Алексеенко Е. С., Сергеев В. М. Темный колодец власти // Полис. 2008. № 3- Сергеев В. М. Проблема власти // Полис. 2008. № 2. С. 180. венно компромата, в социальных науках крайне малов основном они имеют косвенное отношение к компромату, в связи с технологиями политической борьбы,' политической коммуникативистикой, журналистикой и рекламисти-кой. Проблема, компромата^ с одной стороны^ является, слабо изученной на академическом уровне в рамках гуманитарных, дисциплин. Ощущается недостаток исследований, способных дать основу для общетеоретического ос-мыслениящанного феномена-создания: методологической и методической базы. Имеется? дефицит междисциплинарных исследований данной проблемы, прежде всего на стыках политологии и психолингвистики, политологии и таких отраслей психологии, как социальная" психология, психология, влияния,.

ПОЛИТОЛОГИИ! И СОЦИОЛОГИИ!. '.

С другой стороны, имеется. наработанная’за последние годы значительная эмпирическая база — по использованию компрометирующих материалов! в СМИ в процессе борьбы за политическую власть. Сформировались профессиональные структуры и отдельные специалисты, осуществляющие планирование, разработку и внедрение компромата как нш уровне? массовыхкоммуникаций-, таки наиндивидуальном?:уровне.Интерес исследователейшосновном? сосредоточен в: — прикладной области, и феномен компромата, чаще всего используется' как одна из технологий в имиджелогии, избирательных и РК-технологищ технологишполитической рекламы, манипуляции массовым сознанием, элемент политических коммуникаций. Массивнакопленной информации эмпирического характератребует систематизации, и обобщения: Все вышеизложенное актуализирует проблему, избранную для научного исследования:

Объектом исследования являются политические: коммуникации всовременной России;

Предмет исследованиясоставили компрометирующие материалы", в региональных. СМИ как элемент политических коммуникацийи технологий в современной России. '.

Цель исследования состоит в изучении специфики использования материалов компрометирующего характера в процессе борьбы за политическую власть. Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие научные задачи:

1. Выявить специфику политического компромата, признаки данного явления и совершенствование форм его подачи;

2. Изучить феномен компрометации публичного политика в региональной прессе как элемент современных политических коммуникаций;

3. Определить функциональность и эффективность политической компрометации как одной из технологий политической борьбы;

4. Оценить уровень правовой защищенности граждан от различных видов компромата;

5. Выявить" специфику коммуникативного взаимодействия в региональной политике, основанную на использованииинформации компрометирующего характера;

6. Изучить и систематизировать способы организации компромата в СМИ, основу которых составляет тематическая, фактологическая и терминологическая < специфика1.

Теоретико-методологическую основу исследования составили научные труды по ряду направлений: работы, посвящённые проблемам политического управления, труды по политической коммуникации, рекламистике, имидже-логии, труды по коммуникационно-информационным и РЫ-технологиям, работы, посвященные манипулятивным возможностям СМИ в политической сфере, в области когнитивной лингвистики, а также истории и теории развития дискурсного направления в науке. Методология исследования неизбежно междисциплинарнав силу того, что компромат изучается представителями социологии, филологии, психологии и политологии, права, этики. Уровень данного исследования эмпирический.

Руководствуясь принципом сопряженности языка современных средств массовой информации и политики в качестве наиболее эффективного и продуктивного исследовательского приема, мы задействовали комплекс методов работы с текстовой информацией — контент-, интент-, дискурс-анализ. Контент-анализ позволил осуществить количественный анализ печатных СМИ, а интент-анализ — выявить интенциональную направленность отобранных для анализа текстов. С помощью дискурс-анализа региональных СМИ исследовался политический процесс в регионе в таком его аспекте как политические коммуникации в период смены власти. Дискурс мы определяем как совокупность типичных для данного социального сообщества практик коммуникативного взаимодействия. Этот метод позволяет выявить наиболее влиятельных субъектов регионального масштаба, их оппонентов, специфику политической борьбы. ,.

В ходе исследования применялся метод социального и экспертного опроса по проблеме компромата.

Сравнительный анализ оказался востребован в процессе изучения^ плотности и специфики потбка компрометирующей информации, публикуемой-различными изданиями, в различные временные отрезки, направленного на публичных политиков регионального уровня. Типологический анализ позволил создать собственную типологию способов компрометации публичных политиков, основанием которой послужили тематическая и фактологическая направленность текстов, их жанровое и лексическое своеобразие. Нормативный подход позволил осуществить анализ российского законодательства, с целью выявления положений, посредством которых возможно юридическое регулирование процессов, связанных с использованием компромата, выявить уровень правовой защищенности граждан. В процессе исследования использован функциональный подход с целью выявления роли, которую играют компрометирующие политиков материалы. Применение функционального подхода позволило выявить две группы функций, присущих этому явлению.

Эмпирическукгбазу исследования составили федеральные законы РФ, посредством которых осуществляется определение статуса, состава преступления и ответственности за него, регулирование применения компромата через средства массовой информации с целью дискредитации личности — Конституция РФ, законы «О средствах массовой информации», «О рекламе», «Об общественных объединениях», «О коммерческой тайне», Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, — «Об информации, информатизации и защите информации». Использовались тексты законов и официальные комментарии к ним. При написании диссертации использованы тексты Посланий Президентов РФ Федеральному собранию РФ, а также текст «Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ», принятой Советом Европы в 2004 году.

Важный источник эмпирической информации составил большой объем несистематизированной информации — тексты в печатных региональных средствах массовой информации, в. том или ином виде компрометирующие публичного политика. Для исследования нами были взяты как проправительственные издания — «Саратовские вести» и «Общественное мнение», так и относительно независимые средства массовой информациирегионального уровня, — «Взгляд», «Саратовский репортер», «Репортер». Для анализа был выбран период 2003;2007 годов, который является периодом наиболее активной «борьбьь в регионе за политическую власть — периодом борьбы со слабеющим губернатором (2003;2005), периодом борьбы с мэром города (20 052 006), периодом формирования представительных органов власти (2007).

Новизна полученных результатов состоит в следующем:

1. Выявлена специфика компромата как средства политической борьбы в российской политике регионального уровня, связанная с разночтениями в определении понятия, совершенствованием стилистики компромата и форм подачи, функциональностью и эффективностью воздействия на российских граждан, формами моральной и юридической ответственности.

2. Проведен анализ функциональности компромата^ как средства политического воздействия. Выявлена двойственная функциональность компромата — выполняет как негативные, так и конструктивно-позитивные функции.

3. Осуществлен анализ региональных СМИ, с целью выявления наиболее действенных схем построения компрометирующих материалов в политике, проведена количественная обработка, оценка и интерпретация формььи содержания информационных источников.

4. Выявлены устойчиво воспроизводимые схемы компрометации публичного политика, имеющие фактологическую, стилевую, терминологическую, жанровую специфику: «психиатрическая», «эйджистская», «физиологическая», «игровая», схема «допущенной ошибки», «криминальная», «характерологическая», «милитаристская», «наукоподобная», «оскорбительно-вульгарная», «идеологическая», «морализаторская», «художественная».

5. Доказано, что криминальная' составляющая* организации компромата публичных политиков проходит красной, нитью сквозь все схемы компрометации публичных политиков регионального уровня, являясь их базовой’характеристикой.

6. Показано, что политический компромат является важнейшим элементом регионального политического дискурса, составляет основу такого явления как конфликт предвыборных дискурсов.

7. Проведен анализ эффективности использования компромата в СМИ, определены критерии, по которым можно судить об этой эффективности. Исследована эффективность различных видов компромата в отношении политиков регионального уровня.

8. Введен в научный оборот и проанализирован массив эмпирической информации в виде медиа-текстов региональных СМИ, содержание которых соответствует признакам политического компромата.

Апробация результатов исследования осуществлена в виде научных публикаций общим объемом 5,0 п.л., в том числе — в изданиях, реестра ВАК л/РФ" - в ходе обсуждения проблем на научных конференциях. Апробация.

См.: Митрохина Т. Н., Федорова С. А. Компромат как феномен современной политической жизни // Правовая политика и правовая жизнь. 2008. № 1. С. 30−35.

07 См., например: Всероссийская научно-практическая конференция «Избирательные процессы в современной России: теория и практика». Саратов, 2007; Всероссийская.

16 осуществлялась в процессе работы автора в качестве журналиста, корреспондента и обозревателя таких изданий как «Комсомольская правда» (20 032 005), журнал «ЧТО» (2006 г.), в качестве маркетолога саратовского филиала ОСАО «Ингосстрах» (2004;2009 т.). Автор исследования принимала участие в качестве политолога-консультанта и заместителя начальника штаба кандидата на выборах в Камышинскую городскую Думу третьего созыва (2006).

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования состоит в том, что материалы диссертации могут быть полезны при разработке и совершенствовании инструментария исследования политической и массовой коммуникации, общественного мнения, политического имиджа, политической антирекламы, антипропаганды и антипиара, создании рекомендаций для совершенствования политики в области масс-медиа, при подготовке учебных курсов «Создание негативного имиджа политика» для студентов, магистрантов и аспирантов специальностей «Политология», «Имид-желогия», «Реклама и Р1Ъ>, «Журналистика», а также при чтении учебных курсов «Политические отношения и процессы в современной России», «По4 литическая' регионалистика».

Полученные результаты могут служить основой для совершенствования законодательного регулирования СМИ и контроля в области масс-медиа, программ проведения* избирательных кампаний, идентификации видов и стилей компромата с целью их конструирования или защиты от компроматной атаки, планирования стратегии «информационной войны» с учетом ситуации, имеющихся данных и индивидуальности объекта.

Положения, выносимые на защиту.

1. Использование компрометирующих материалов в борьбе за власть и ее удержание является неотъемлемой частью современного политического процесса в России. Формы и способы распространения компромата постоянно совершенствуются. Существенно повышается эффективность использовамолодежная политологическая ассамблея. Пермь, 2008; VI Международная научно-практическая конференция «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики. Тольятти, 2009. ния компромата, связанная с эволюцией информационных технологий, совершенствованием стилистики и форм подачи компромата, что означает, по сути дела, увеличение общественной опасности этих действий за счет охвата широкой аудитории и слабого уровня правового контроля.

2. По своей природе политический компромат выполняет как негативные, так и позитивные функции, то есть обладает двойственной функциональностью. Использование компромата, с одной стороны, усугубляет конфликтные ситуации, деморализует участников процесса, дестабилизирует обстановку в обществе, подрывает доверие граждан к политикам, оказывает разрушительное психологическое давление, является средством шантажа и вымогательства. С другой стороны, компромат является источником скрытой для граждан объективной информации, формой борьбы и самозащиты, способом, подавления конкурентов, нейтрализуя их действия имеющимися, сведениями. Мобилизует сторонников мирного урегулирования конфликтной ситуации. Усиливая общественное разочарование и недоверие, компромат играет и важную роль в становлении информационного’иммунитета, граждан к сомнительным версиям и незрелым фактам. Стимулирует политиков сверять свои поступки с действующим законодательством, не выходить за рамки правового поля.

3. Компромат как политический феномен имеет достаточно сложную структуру, которую образуют такие компоненты как диффамация, клевета, оскорбление, инсинуация, слухи и сплетни. Компромат в современной политике весьма неоднороден и может иметь специфику в связи со следующими аспектами: субъект и объект информации, целевая аудитория формы компромата, жанры и стили подачи информации, каналы донесения информации, время подачи компромата, политическая ситуация. Компромат следует различать по целям, функциям и эффективности.

4. Региональными СМИ используются различные способы организации компромата в отношении публичного политика: «психиатрическая», «эйджи-стская», «физиологическая», «игровая», схема «допущенной ошибки», «криминальная», «характерологическая», «милитаристская», «наукоподобная», «оскорбительно-вульгарная», «идеологическая», «морализаторская», «художественная». Схемы: имеют терминологическую,.жанровую и тематическую-специфику. Наиболее универсальной становится криминальнаясхема’компрометации, хорошо просматриваемая практически во всех текстах.

5. Политика и политические коммуникации могут базироваться на различных моделях, основанных на этике конкурентного политического поведения^ партнерства, этике политической «игры» или этике монополизма, гегемонизмаполитической «войны». На наш взгляд, основу российской политики, а-, следовательно, и борьбы за власть, составляет понимание, политики как войны, предполагающее' сокрушительную или окончательную победу над противником, полный перехвата инициативы, обеспечение перевесаш решающем: месте. В этом контексте и компроматные атаки на противника свидетельствуют о намерениях полностью: уничтожить его. Изначально не предполагается заключения компромиссов с проигравшими.

6. Активность публикаций компроматных сообщений говорит о степени? влияния политика. В наибольшей степени: подвергаются компроматным: атакам заметные и: влиятельные фигуры на уровне губернатора, мэра, представителя федерального центра, глав партий и движений. Компромат практически не используется* против малозначительных акторов, исключая ситуации косвенного* воздействия через них на имидж ключевых фигур.: Компромат как таковой не мешает политику занимать даже самые высокие посты. Неуязвимость по отношению к компромату может свидетельствовать, о принадлежности к сильной, устойчивой «группе влияния».

7. Печатные: СМИ резко разграничивают компромат на любых политических персон (или: партии) и, отношение к действующему президенту — публикации. даже резких материалов в адрес членов партии «Единая* Россия» практически всегда сопровождаются противопоставлением, факта нарушения политике президента, бесспорная поддержка которой: постулируетсяизданием, и содержат элементы сравнения выявленного нарушения с политикой президента, апеллирования к «линии президента», иными словами, президент ставится вне любого компромата. Компромат любого рода часто подается как противоречие с политикой президента, как провокация местной власти или группы.

8. Законодательное регулирование деятельности по распространению компромата как в Интернет-ресурсах, так и традиционных СМИ не является совершенным, допускает разночтения, не защищает от злоупотреблений. В этой связи, первостепенным является совершенствование правовых способов ограничения использования компромата, а также защиты от него в условиях ослабления влияния религиозных, моральных форм контроля. Затрудняет нормативное регулирование этой сферы разночтение в идентификации феномена, как на уровне понятия, так и констатации факта и состава преступления.

Заключение

.

Проведенное исследование показало, что научных работ, посвященных изучению тех или иных аспектов феномена компрометации публичного политика, немного. Косвенно компромат изучается как элемент политических коммуникаций, связей с общественностью, политических технологий представителями различных научных направлений" — социологии, психологии, филологии, политологии.

На фоне слабой, научной разработанности проблемы исследования' накоплена значительная эмпирическая база по практическому использованию компромата в борьбе за власть на всех уровнях, требующая, на наш-взгляд, научного обобщениям систематизации: Компрометирующие материалы присутствуют в виде диффамаций, инсинуаций, оскорблений, клеветы, морального ущерба, унижения чести и достоинства, наконец, просто в! виде слухов и-сплетен. При этом, стилистически, терминологическитематически и жанрово ¦ преподнесение компромата постоянно совершенствуется. В этой связи действенность компромата обусловлена тем, что надежной защиты против него пока не существует.

В* качестве первоисточников, нами было проанализировано" пять изданий за* период с 2003 по 2007 год — «Саратовские вести», «Общественное мнение», «Взгляд», «Репортер», «Саратовский репортер». Рассмотрено 1206 статей, содержащих компрометирующие материалы на политиков регионального уровня. В1 целом, на наш взгляд, саратовские СМИ’достаточно разнообразно и неформально освещают происходящее в регионе. В Саратовской области зарегистрировано более тридцати общественно-политических изданий, а поэтому субъективизм освещения какого-либо события-одним.журналистом или изданием вполне компенсируется присутствием разнообразно представленных в СМИ точек зрения, что, по нашему мнению, позволяет составить вполне достоверную и объективную картину политическихпроцест-сов*в области. На этом основании мы считаем, что СМИ являются., важнейшим источником эмпирической информации о политике для организации и проведения научного исследования.'.

Как показало проведенное нами исследование, изучение феномена компромата как элемента политических коммуникаций регионального уровня не только актуально, но и сложно (и даже небезопасно) для, исполнения, в силу того, что объектами компрометацииявляютсяпубличные политики, высшегоэшелона.власти. Нередков, прессе публикуется<�нелицеприятная-информация-.которую сложно даже вщитатах приводить >настраницах, научного исследования: Малоизвестные и маловлиятельные политики много реже ста-новятся:объектами.внимания, журналистоводли конкурентов:

Анализ источниковкоторыми? мы располагали: даёт основание утверждать, чтоявной компрометации? подвергаютсяполитики* высшего, звена — В. Володин, В. Мальцев-. Ю. Аксененко, Д: Аяцков-. РПиния, С. Тимохина, Л. Слиска, Ю. Грищенко В'. Рашкин, В. МальцевА. Ландо, главы, районных администраций: Из политических партий наиболее часто публикуется? компромат в отношении членов КПРФ, «Единой России». Практически ни разу не стали объектами компрометации, например-такие известные политики как Н. Старшова или 3. Самсонова.

В — целях компрометацииполитика, особенно в период сменывласти, все' средства, хороши, однако заметно чаще других применяется* криминальная информация. Наиболее сильный эффект достигается? в совокупности с использованиемметафор. Все материалы, которые подвергались, детальному анализу, по сути, не являются, прямой клеветой. Однако это, как правило, обсуждение поступков-и высказываний, которые могут быть опротестованы в суде. На основании того факта, что большинство судебных разбирательств всё же выигрывают журналисты можно сделать вывод,. что опубликованные материалы в своей основе вымыслом не являются.

Практика показывает, что компромат является важнейшим элементом политических коммуникаций различных эпох и уровней. Компрометация как одно из проявлений политической коммуникации власти и общества напрямую и через посредников использовалась в разных вариантах еще с древних времен. Однако для понимания сущности этого явления в современной России его важно рассматривать не только в аспекте коммуникации, но и с точки зрения технологии политической борьбы. Технологически компромат все более совершенствуется, постепенно переходя в формы, соответствующие законодательным нормам.

Использование компрометирующей информации в современном российском обществе является одним из важнейших элементов политической коммуникации. Масштабно-противоправным использование компромата становится в период становления правового государства и гражданского общества. Питательную среду его развития составляет сочетание, с одной стороны, политического плюрализма, наличия разнообразных средств. массовой информации, выборных институтовполитической власти, формируемых на основе свободной конкуренции, в условиях рыночных отношений, с другой стороны, отсутствие эффективного законодательства, регулирующего и регламентирующего деятельность по распространению компрометирующих сведений. Такое сочетание возможно лишь в состоянии переходности политической системы от авторитарности к демократии. В условиях недемократических режимов компромат превращается в средство контроля государства над обществом. В менее жестких условиях компрометирующую информацию, ранее практически монопольно контролируемую государством, начинают использовать в своих целях центры политического и экономического влияния и даже криминальные группы.

В данном исследовании изучались: объекты компроматных сообщений в печатных средствах массовой информацииплотность потока компроматных сообщений в прессе в отношении публичных политиковспецифика компрометации — тематическая и фактологическая направленность, стилистика, и формы подачи сообщенийфункциональность и эффективность ком-проматных сообщений.

Анализ региональных СМИ позволил выявить несколько видов ком-: прометирующих материалов, используемых в борьбе за политическую власть. По целевой направленности можно выделить следующие виды компрометирующих. материалов: компромат-разоблачение — связан с исполнением тем или иным лицом своих профессиональных функцийкомпромат личного плана — представляет объект в качестве персоны, вызывающей негативное отношение к себе на основании информации о своей приватной жизниобычнобезотносительно к профессии и гражданским обязанностямкомпромат-обвинение — связан с любой областью деятельности и сферой жизни объекта, но требует того или иноговида преследования, судебного или общественного наказания-: компромат-нападки — представляет собой эмоционально-насыщенное сообщение, содержащее: в основном эпитеты или описания от ироничного до оскорбительного планакомпромат-слухи — в неявнойзавуалированной* форме или с оговорками! передаваемоенегативное сообщение, опирающееся? на не персонифицированные источникикомпромат-оскорбление — умышленное или «по неосторожности» унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

По способам оформления компромат можно разделить на компромат явный, завуалированный, намекающий, иронический^ метафорический. По форме воздействия можно выделить прямой компромат, непосредственно направленный наосновных фигурантов событияи компромат косвенный, при котором негативная информация"касается объекта5 постольку, поскольку его имя? фигурирует в. связи с основными объектами. Все эти аспекты влияют на особенности восприятия? компромата участниками: политической коммуникации, и, следовательно, на силу, с которой-он воздействует.

В’процессе работы с источниками, нами выявлен ряд схем, на которых основаны способы компрометациипубличного политика' — морализаторская, художественная, идеологическая, милитаристская, эйджистская, физиологическая, психиатрическая, игровая, схема допущенной ошибки, характерологическая, наукоподобная, оскорбительно-вульгарная. Однако универсальной схемой компрометации российского политика, проходящей красной нитью сквозь все остальные, является криминальная схема.

В определенной степени СМИ могут гиперболизировать ту или иную проблему или ситуацию, однако в целом, очевидно, что региональные политики «злоупотребляют служебным положением», «расходуют не по назначению», «вымогают», «совмещают», «расхищают». Преобладание криминальной составляющей в процессе компрометации региональных политиков вполне согласуется с количеством расследований и уголовных дел, возбуждаемых в отношении тех, кто занимает или ранее занимал сколь-нибудь значимые должности — губернатора, мэра, глав администраций и заместителей, депутатов представительных собраний.

Проведенное исследование4 позволяет сформулировать, рядвыводов практического плана:

В процессе политических коммуникаций, основу которых составляет информация — компрометирующего характера, наиболее ярко проявляется функциональность компрометирующих материалов. В стремлении утопить своего конкурента или оппонента политики самостоятельно или с помощью журналистов «с головой» выдают друг друга, озвучивая информацию закрытого характера.

Публичный политик, находясь в поле зрения граждан, журналистов, правоохранительных органов, всегда может стать объектом компрометации. В этой связи, первостепенным является, конечно же, совершенствование правовых способов ограничения использования компромата, а также защиты от неге в условиях ослабления влияния религиозных, моральных форм контроля. Затрудняет нормативное регулирование этой' сферы разночтение в идентификации феномена, как на уровне понятия, так и констатации факта и состава преступления.

Практика показывает, что вброс компрометирующей информации против публичного политика является одним из наиболее сильно действующих средств борьбьгс его репутацией в глазах общественности. Однако не мешает политикам занимать высокие посты. Надежной защиты против такого воздействия практически нет, в силу того, что методы компрометации постоянно совершенствуются и зачастую вполне укладываются в рамки действующего законодательства. В этой связи, особую значимость приобретают морально-этические нормы как способы общественной регуляции. Особое внимание публичным политикам необходимо уделять как этическим, так и правовым основаниям собственной политической деятельности, не выходить за рамки правового поля.

Возможно, необходимо подумать о кодексах чести как политиков, вступающих в, должность, так и журналистов, посвятивших себя освещению" политических событий — некое подобие клятвы Гиппократа. В' зарубежной) практике эффективны ассоциации, создаваемые по роду профессиональной деятельности, которые руководствуются сводом одобренных коллективно-этических норм.

Очевидно, что и деятельность средств массовой информации должна вполне соответствовать не только законодательству, но и нравственным и этическим ценностям. Правда, в условиях стихии рынка, когда отдельные журналисты и в целом печатные издания должны выживать в финансовом отношении самостоятельно, это практически недостижимо. Возможность хорошо заработать за счет публикации «жесткого» материала, дискредитации политика, который и без того имеет сомнительную репутацию (этот момент, на наш взгляд, ключевой), как правило, заставляет молчать угрызения совести морально-этического плана. Тем более, что российские политики компрометируют и дискредитируют себя в глазах общественности, не имея изначально-позитивного имиджа, не слишком о нем заботясь, а зачастую приходят на должность вопреки уже-существенно подмоченной1 репутации. Находясь при исполнении, немало не заботятся о том, что же о них думают граждане. Многочисленные, эпатажные и нередко вообще криминальные сообщения о масштабах злоупотреблений региональными политиками не находят должного отклика у правоохранительных органов, да и у вышестоящих инстанций, чего не могут не видеть и не оценивать рядовые граждане.

В этой связи средства массовой информации регионального уровня, публикующие на своих страницах материалы разоблачительного свойства против высокопоставленных политиков, под угрозой «разборок сверху», в условиях российского общества выполняют поистине героические функцииявляются поставщиками скрытой, чаще всего криминальной информации о региональных политиках обществу.

Как показал проведенный анализ, одной из наиболее актуальных для современной России проблем является проблема формирования или укрепления морально-нравственных основ деятельности представителей региональной власти. Нельзя руководствоваться лишь принципами высокоскоростного личного обогащения за счет государственных средств и прихода на высокие властные посты лишь в целях решения проблем личного плана.