Традиция «Арзамаса» в творческом наследии А.С. Пушкина: От лицейской лирики к роману «Евгений Онегин»
Диссертация
Характерным знаком арзамасской системы является жанрово-стилистическая синтетичность, результативно обнаруживающаяся в I специфике «разработки» Пушкиным политических тем: вследствие включения в гражданское по тематике, декламационно-торжественное произведение традиционных образов и мотивов, интонаций и лексико-стилистических рядов, свойственных «легкой поэзии» (основной прием здесь — игровое… Читать ещё >
Содержание
- 1. Конструктивные принципы и специфика универсального 20 комически- игрового литературного общества «Арзамас»
- 1. 1. Предпосылки формирования и особенности мировоззренческого комплекса арзамасских идей и 20 представлений
- 1. 2. Универсальный характер арзамасской смеховой культуры как ведущий принцип и определяющий фактор перехода к новым формам художественного сознания
- 2. Преломление арзамасской традиции в лирике A.C. Пушкина (1814 -1820) 77 2.1 .Арзамасская традиция в лицейской лирике
- 2. 2. Проблема преемственности арзамасской традиции в 102 петербургский период (1817 — 1820)
- 2. 3. «Арзамасская» поэма «Руслан и Людмила» в творческой эволюции A.C. Пушкина
3. Арзамасская традиция в романе A.C. Пушкина «Евгений Онегин» 138 3.1 .Арзамасские мотивы и реминисценции в романе 138 3.2.Арзамасская традиция в организации повествования «романа в стихах» A.C. Пушкина
Список литературы
- Источники1. «Арзамас»: Сборник: В 2 кн./ Сост., подгот. текста и коммент. В. Э. Вацуро, А. Ильина-Томича, Л. Киселевой и др. М.: Худож. лит., 1994.
- Арзамас и арзамасские протоколы/ Ввода, ст., ред. протоколов и прим. М.С. Боровковой-Майковой.- Л.: Изд. писателей в Ленинграде, тип. «Печатный двор», 1933.
- Бартенев П.И. О Пушкине: Страницы жизни поэта. Воспоминания современников/ Сост., вступ. ст. и примеч. A.M. Гордина. — М.: Сов. Россия, 1992.-464 с.
- Батюшков К.Н. Сочинения: В 2-х т./ Сост., подгот. текста, вступ. статья и коммент. В А. Кошепева.—М: Худож. лит, 1989.
- Белинский В.Г. Сочинения Александра Пушкина// Белинский В.Г.
- Собрание сочинений: В 3 т. М.: ОГИЗ Худож. лит., 1948. — С. 172−641.
- Вигель Ф.Ф. Записки: В 2 т. М.: Худож. лит., 1982. — Т. 1.
- Вяземский П.А. Сочинения: В 2 т./ Сост., подгот. текста и коммент. М. И. Гиллельсона. — М.: Худож. лит. 1982.
- Вяземский П.А. Старая записная книжка. М.: Захаров, 2000. — 364 с.
- Друзья Пушкина: переписка, воспоминания, дневники: В 2-х т./ Сост. и прим. В. В. Кунина. — М.: Правда, 1986.
- П.Жуковский В. А. Собрание сочинений: В 3 т./ Сост., вст. ст. и коммент. И. М. Семенко. М.-Л.: Гослитиздат, 1959 — 1960.
- Жуковский В.А. Эстетика и критика/ Сост. и примеч. Ф. З. Кануновой, О. Б. Лебедевой, A.C. Янушкевича. — М.: Искусство, 1985.
- Карамзин Н.М. Избранные сочинения: В 2 т./ Сост., подготовка текста и примеч. Г. Макогоненко. — М.- Л.: Худож. лит., 1964.
- Карамзин Н.М. Избранные статьи и письма.—М.: Современник, 1982.—351 с.
- Катенин П.А. Размышления и разборы. — М.: Худож. лит., 1981.
- Мнимая поэзия. Материалы по истории поэтической пародии XVIII и XIX веков. М.-Л.: Academia, 1931.
- Пушкин A.C. Полное собрание сочинений: В 20 т.-СПб.: Наука, 1999. Т. 1.
- Пушкин A.C. Собрание сочинений: В 10 т. М.: Худож. лит., 1974−1978.
- Пушкин в воспоминаниях современников/ Под ред. Н. Л. Бродского, Ф. В. Гладкова и др. — Л.: Худож. лит., 1950.
- Акулыиин П.В. О формировании теории «социальной народности»: («Арзамас» и его роль в жизни русского общества) // Российская государственность: этапы становления и развития. Кострома, 1993. — Ч. 2. — С. 113−117.
- Альми И.Л. Статус героя в пушкинском повествовании.// Альми И. Л. О поэзии и прозе. СПб.: Изд-во «Семантика-С», 2002. — С. 9−21.
- Анненков П.В. Материалы для биографии A.C. Пушкина. — М.: Современник, 1984. — с.476.
- Баевский B.C. Доминанты художественной эволюции Пушкина// Известия АН: серия литершуры и языка. -1999. -Т. 58.-№ 2.-С. 23−33.
- Баевский B.C. Традиции «легкой поэзии» в «Евгении Онегине»// Пушкин: Исследования и материалы. Л.: Наука, 1982. — Т. 10. — С. 106−120.
- Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. — М.: Худож. лит., 1990. — С. 3−37 с.
- Бахтин М.М. Эпос и роман. СПб.: Азбука, 2000. — 304 с.
- Беляев Ю. «Венчанный музою поэт»// Страницы минувшего: Ист. публицистика/ Сост. Л. М. Анисов. — М.: Сов. писатель, 1991. — С. 293−322.
- Бергсон А. Смех. М.: Искусство, 1992. — 92 с.
- Берковский Н.Я. Романтизм в Германии. Л.: Худож. лит., 1973. — 568 с.
- Бетеа Д. Воплощение метафоры: Пушкин, жизнь поэта. — М.: ОГИ, 2003. — 256 с.
- Благой Д.Д. От Кантемира до наших дней. М.: Худож. лит., 1979. — Т. 1. -С. 270−288.
- Благой Д.Д. Смех Пушкина// Благой Д. Д. От Кантемира до наших дней. — Т.1. М.: Худож. лит., 1979. — С. 270−288.
- Благой Д.Д. Социально-политическое лицо «Арзамаса».// «Арзамас» и арзамасские протоколы. — Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, тип. «Печатный двор», 1933. — С. 4−13.
- Благой Д.Д. Творческий путь A.C. Пушкина (1813 — 1826). — М. — Л.: Изд. АН СССР, 1950.-578 с.
- Бонди С. М. Пушкин A.C. «Евгений Онегин». М.: Детгиз, 1957. — С. 242- 290.
- Бочаров С.Г. Поэтика Пушкина. Очерки. М.: Наука, 1974. — С. 26−105.
- Бродский H.JI. «Евгений Онегин». Роман A.C. Пушкина. -М.: Просвещение, 1964. 415 с.
- Вацуро В.Э. Пушкинская пора: Сб. статей. СПб.: Академический проект, 2000.-624 с.
- Вацуро В.Э. Бунина или Бакунина? // Рус. речь. 1991. — № 5. — С. 3 — 6.
- Вацуро В.Э. Лирика пушкинской поры: «Элегическая школа». СПб.: Наука, 1994. — 240 с.
- Вацуро В.Э. Утраченные стихи Пушкина («Арзамасская речь»)// Русская речь. 1999. -№ 3. — С. 10−18.
- Вересаев В. Спутники Пушкина: В 2 т. — М.: Васанта, 1993.
- Вершинина Н.Л. «Бедная Лиза» Н.М. Карамзина и «Евгений Онегин» A.C. Пушкина: К проблеме самоопределения романной формы // Грехневские чтения: Сб. науч. тр. Н. Новгород, 2001. — С. 10−19.
- Ветшева Н.Ж. «Русская поэма» в концепции арзамасцев// Проблемы метода и жанра: Сб. ст. Томск: Изд-во Томского университета, 1988. — С. 93−103.
- Ветшева Н.Ж. Жанр поэмы в эстетике и творчестве арзамасцев: Автореф. дис. канд. филол. наук. — Томск, 1984. — 21 с.
- Ветшева Н.Ж. К вопросу об арзамасской традиции в поэме A.C. Пушкина «Руслан и Людмила"// Проблемы метода и жанра: Сб. ст. — Томск: Изд-во Томского университета, 1985. С.101−114.
- Ветшева Н.Ж. Роль и значение пародийно-мифологического начала в протоколах «Арзамаса»// Проблемы метода и жанра: Сб. ст. — Томск: Изд-во Томского университета, 1997. — С.52−60.
- Виницкий И.Ю. Масонская песнь В.Л. Пушкина// Седьмые Тыняновские чтения: Материалы для обсуждения. — Рига: Зинатне, М.: Наука, 1996. — С. 241−249.
- Виницкий И.Ю. Старушка на черном коне: Заметки о языке баллад В.А. Жуковского// Русская речь. 1993. — № 1. — С. 6−9.
- Виноградов В.В. Стиль Пушкина. М.: Наука, 1999. — 704 с.
- Вулис А. Метаморфозы комического. М.: Искусство, 1966. — 144 с.
- Гаспаров М.Л. Очерк истории русского стиха. М.: Фортуна Лимитед, 2000. — 352 с.
- Гаспаров M.JI., Смирин В. М. «Евгений Онегин» и «Домик в Коломне»: пародия и самопародия у Пушкина// Тыняновский сборник: Вторые Тыняновские чтения. Рига, 1986. — С. 254−264.
- Геронимус В.А. Поэтика жанров лирики Пушкина A.C. 10-х — начала 20-х гг.: Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1996. -23 с.
- Гиллельсон М.И. Молодой Пушкин и арзамасское братство. — Л.: Наука, 1974.-226 с.
- Гиллельсон М.И. От арзамасского братства к пушкинскому кругу писателей. Л.: Наука, 1977. — 200 с.
- Гиллельсон М.И. Русская эпиграмма// Русская эпиграмма XVIII — начала XIX в. Л.: Сов. писатель, 1988. — С. 5−44.
- Гинзбург Л .Я. Школа гармонической точности.// О лирике. — М.-Л.: Советский писатель, 1964. С. 13−43.
- Глухов В.И. Лирика Пушкина в ее развитии / Иван. гос. ун-т. Иваново: Иван. гос. ун-т, 1998. — 315 с.
- Городецкий В.П. Лирика Пушкина. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. -С. 45−63.
- Грехнев В.А. Лирика Пушкина: О поэтике жанров. — Горький: Волго-Вятское книжное изд-во, 1985. — 240 с.
- Грот Я. К. Жизнь Державина. М., Алгоритм, 1997. — С. 508−623.
- Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М.: Худ. лит., 1965.-354с.
- Гуменная Г. Л. Ирония и сюжетосложение шутливой поэмы Пушкина («Руслан и Людмила»)// Болдинские чтения. — Горький: Волго-Вятское книжн. изд-во, 1983.-С. 169−179.
- Гуревич A.M. «Евгений Онегин»: авторская позиция и художественный метод// Изв. АН СССР: сер. лит. и яз. 1987. — Т. 46, № 1. — С. 7−19.
- Гущо О.Р. Эволюция художественной условности в творчестве A.C. Пушкина: (Юж. поэмы, роман «Евгений Онегин»): Автореф.дис. .канд.филол.наук/ Моск. гос.пед.ин-т им. В. И. Ленина. М., 1986. — 16 с.
- Давыдов А.П. «Духовной жаждою томим»: A.C. Пушкин и становление «срединной» культуры в России. — Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001.-243 с.
- Десницкий В.А. Пушкин и его время// В кн.: A.C. Пушкин. 1799 1949: Мат-лы юбил. торжеств. — М.: АН СССР, 1951. — С. 248−260.
- Дземидок Б. О комическом/ Пер. с польского. М.: Прогресс, 1974.-223 с.
- Дмитриев A.C. Проблемы иенского романтизма. М.: Изд-во МГУ, 1975. -264 с.
- Дмитриев E.B. М.Н. Муравьев и полемика «о старом и новом слоге"// Науч. тр. МНЭПУ. М., 1998. — Вып. 5. — С. 54−67.
- Долгушев В.Г. Комическое в романе «Евгений Онегин»// Русская речь. — 2002. -№ 3. С. 7−9.
- Жаплова Т.М. Пародийно-иронический комплекс романа «Евгений Онегин»// Вестн. Оренбург, гос. пед. ин-та. Филолог, науки. — Оренбург, 1996.-№ 4.-С. 106−116.
- Жаплова Т.М. Фрагменты пушкинской лирики 1814−1833 гг. в «стабильном» тексте романа «Евгений Онегин"// Вестник Оренбургского гос. пед. университета. Оренбург, 2001. — № 5. — С. 185−203.
- Живов В.М. Кощунственная поэзия в системе русской культуры конца XVIII — начала XIX века.// Живов В. М. Разыскания в области истории и предыстории русской культуры. — М.: Языки славянской культуры, 2002. — С. 638−684.
- Жирмунский В.М. Немецкий романтизм и современная мистика. -СПб., 1996.-С. 112−189.
- Зорин А.Л., Зубков H.H., Немзер A.C. Свой подвиг совершив: О судьбе произведений Г. Р. Державина, К. Н. Батюшкова, В. А. Жуковского. — М.: Книга, 1987.-384 с.
- Зыкова Г. В. Пушкин-«завершитель» (Из истории формулы)// Вестник МГУ. Серия 9: Филология. 1998. — № 6. — С. 9−13.
- Иезуитова Р.В. Жуковский и его время. — Л.: Наука, 1989. — 288 с.
- История русского романа: В 2 т. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1962.-Т. 1.384 с.
- Калягин Н. Чтения о русской поэзии// Москва. — 2000. — № 1−6.
- Канунова Ф.З., Янушкевич A.C. В.А. Жуковский — читатель и критик A.C. Шишкова// В кн.: Библиотека В.А. Жуковского в Томске: В 3-х ч./ Под ред. Кануновой Ф. З., Н. Б. Реморовой, A.C. Янушкевича. — Томск: Изд-воТГУ, 1978.— Ч. 1.-С. 107−112.
- Карасев Л.В. Философия смеха: Философско-культурологическое исследование феномена смеха. М.: РГГУ, 1996. — 224 с.
- Касаткина В.Н. Предромантизм в русской лирике. М.: Просвещение, 1987.-228 с.
- Кибальник С.А. Из предыстории «Арзамаса»: (Послание А. Ф. Воейкова «Дашкову» и неизвест. стихотвор. «Постскриптум» к нему В.А. Жуковского)// Рус. лит. 1986. — № 3. — С. 120−124.
- Киселева Л.Н. Карамзинисты — творцы официальной идеологии// Тыняновский сб-к. Вып. 10. — М.: Изд-во РГТУ, 1998. — С. 26−33.
- Кожинов В.В. Книга о русской лирической поэзии XIX века. Развитие стиля и жанра. М.: Наука, 1978. — 274 с.
- Корман Б.О. Эпическое начало в романе Пушкина «Евгений Онегин»: Из незавершенного.// Вестн. Удмурт, ун-та. — Ижевск, 1997. — Спец. выпуск. С.213−231.
- Коровин В.И. Автор в поэме «Руслан и Людмила» и романе «Евгений Онегин»// Коровин В. И. Лелеющая душу гуманность. М.: Дет. лит., 1962.-С. 20−38.
- Коровин В.И. Поэты пушкинской поры. М.: Просвещение, 1980. — 160 с.
- Коропова М.А. Жуковский, Карамзин: к вопросу об архаизме и новаторстве// Вестник МГУ. Серия 9: Филология. 2002.—№ 6. — С. 48−55.
- Кошелев В.А. Первая книга Пушкина. Томск: Водолей, 1997.-224с.
- Краснокутский B.C. О своеобразии арзамасского наречия.// Замысел, труд, воплощение./ Под. ред. В. И. Кулешова. — М.: Изд-во МГУ, 1977. — С. 20−42.
- Краснокутский B.C. Проблема комического в теории и творчестве арзамасцев// Вестник МГУ. 1973. — № 6. — С.16 — 28.
- Крюкова О.С. Ономастикон романа A.C. Пушкина «Евгений Онегин». -М.:МИК, 1999.-152 с.
- Кузмичев М.В. О слоге дружеских писем К.Н. Батюшкова// Филол. науки. 2001. — № 2. — С. 31−40.
- Кузнецов П.В. О жанровой специфике посланий В.А. Жуковского 1810-х гг. («Кн. П. А. Вяземскому и В.Л.Пушкину», «Ареопагу», «Благодарю тебя, мой друг, за доставление.»)// Вестник МГУ. Серия 9: Филология. 2000. — № 4. — С. 96−105.
- Кулешов В.И. «Евгений Онегин» Пушкина и «Дон-Жуан» Байрона// Рус. словесность. 1996. —№ 3. — С. 27−31.
- Курганов Е. ОПОЯЗ и «Арзамас» СПб.: Журнал Звезда, 1998. — 96 с.
- Лазарчук P.M. От поэмы «Руслан и Людмила» к роману «Евгений Онегин»// Анализ художественного произведения: Худож. произведение в контексте творчества писателя/ Под ред. М. Л. Семановой. М.: Просвещение, 1987. — С. 6−19.
- Лихачев Д. С. Панченко A.M. «Смеховой мир» Древней Руси. Л., 1976.-С. 193
- Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии: Анализ поэтического текста. Статьи и исследования. Заметки. Рецензии. Выступления. — СПб.: Искусство — СПБ, 1996. 848 с.
- Лотман Ю. М. Роман A.C. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий// Л.: Просвещение, 1983. — 416 с.
- Лотман Ю. М. Роман A.C. Пушкина «Евгений Онегин»// Лотман Ю. М. Пушкин. СПб.: Искусство — СПБ, 2003. — С. 391−471.
- Лотман Ю.М., Успенский Б. А. Споры о языке в начале XIX века как факт русской культуры.// Уч. зап. Тартус. ун-та. Вып. 358. С. 248−297.
- Майков Л.Н. Батюшков, его жизнь и сочинения. —М: Аграф, 2001.—528 с.
- Маймин Е.А. Пушкин. Жизнь и творчество. — М.: Наука, 1981. — 208 с.
- Макогоненко Г. П. Избранные работы: О Пушкине, его предшественниках и наследниках. — JL: Худож. лит., 1987. — 640 с.
- Манн Ю.В. Динамика русского романтизма. — М.: Аспект Пресс, 1995. -С. 11−134.
- Мейлах Б.М. Пушкин и его эпоха. — М.: Гослитиздат, 1958. — 698 с.
- Мейлах Б.М. Пушкин и русский романтизм. — М, — Л.: Изд. АН СССР, 1937.-296 с.
- Михайлова Н.И. «Евгений Онегин» и альбомная культура первой трети XIX в// Изв. АН: Сер. лит. и яз. 1996. — Т. 55. — № 6. — С. 15−22.
- Михайлова Н.И. «Читая «Опасного соседа» (В .Л. Пушкин и A.C. Пушкин)//Лит. учеба. 1981. -№ 1. — С. 178−185.
- Михайлова Н.И. Портретная галерея «Арзамаса» // Лит. учеба. — 1988. — № 6. С. 68−69.
- Михайлова Н.И. Сверчок. Вот я Вас//Лиг.учеба.-1987.-№ 6.-С. 111−113.
- Модзалевский Б.Л. Пушкин и его современники. Избранные труды (1898−1928). СПб.: Искусство — СПБ, 1999. — 576 с.
- Мордовченко Н.И. Русская критика первой четверти XIX века. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1959. 487 с.
- Набоков В.В. Комментарий к роману A.C. Пушкина «Евгений Онегин». СПб.: Искусство — СПБ, 1999. — 928 с.
- Назарова Л.Н. К истории создания поэмы Пушкина «Руслан и Людмила»// Пушкин. Исследования и материалы. — Т. 1. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956.-С. 216−221.
- Недзвецкий В.А. «Евгений Онегин» как стихотворный роман // Изв. АН: Сер. лит. и яз. 1996. — Т. 55. — № 4. — С. 3 — 17.
- Недзвецкий В.А. Прозаизация поэмы как путь к «эпосу нового мира»: («Евгений Онегин» А.С.Пушкина)// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. М., 1995. — № 2. — С. 23 — 33.
- Немзер А. Поэзия Жуковского в шестой и седьмой главах романа «Евгений Онегин»// Вторые Пушкинские чтения в Тарту. — Тарту: Зинатне, 2000. С. 43 — 64.
- Непомнящий B.C. Русская картина мира. М.: Наследие, 1999. — 544 с.
- Никишов Ю.М. «Евгений Онегин» как динамическая художественная система: Автореф. дис.. д-ра филол. наук/ Урал. гос. ун-т им. A.M. Горького. Свердловск, 1988. — 30 с.
- Никишов Ю.М. «Евгений Онегин»: гармония композиции // Пушкин: проблемы поэтики. — Тверь, 1992. С. 58 — 74.
- Никишов Ю.М. «Евгений Онегин»: проблема жанра// Болдинские чтения. Горький: Волго-Вятское книжноеизд-во, 1986.-С.5 -14.
- Новиков В.И. Книга о пародии. — М.: Сов. писатель, 1989. 540 с.
- Новиков В.И. Русский Парнас. М.: Знание, 1986. — С. 15 — 30.
- Новикова Е.В. Выбор оружия: стратегия и тактика пушкинской эпиграммы// Звезда. 1999. — № 6. — С.164 — 175.
- Образование новой стилистики русского языка в пушкинскую эпоху// Сб-к статей/ Отв. ред. И. С. Ильинская. М.: Наука, 1964. — 246 с.
- Одиноков В.Г. Проблемы поэтики и типологии русского романа XIX века.- Новосибирск: Наука, 1971. — С. 35 — 48.
- Оксман Ю.Г. Политическая лирика и сатира Пушкина.// «Там издат»: от осуждения к диалогу. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990. — С. 63 — 89.
- Онегинская энциклопедия: В 2-х т./ Под общей ред. Н. И. Михайловой.- М.: Русский путь, 1999.
- Остолопов Н.Ф. Словарь Древней и Новой поэзии в 3-х ч.- СПб.: В типографии Императорской Российск. Академии, 1821.
- Панченко А.М. Русская история и культура: Работы разных лет. — СПб.: Юна, 1999.-515 с.
- Пиксанов Н.К. Лицейская лирика A.C. Пушкина// A.C. Пушкин. 1799 — 1949. Мат. юбилейн. торжеств. -М.-Л: Изд. АН СССР, 1951.-С. 317−326.
- Поплавская И.А. Жанр послания в русской поэзии перв. трети XIX в.: Автореф. дис. канд. филол. наук. — Томск, 1987.
- Пропп В.Я. Проблемы комизма и смеха. — М.: Искусство, 1966.
- Проскурин О. «Арзамас», или апология галиматьи// Знание сила. -1993.-№ 2.-С. 55−61.
- Проскурин О. Святочный праздник русской культуры // Лит. газ. -1993.-20 янв. № 3. — С. 5.
- Проскурин, O.A. Имя в «Арзамасе» : (Материалы к истории пародической антропонимии)// Лотмановский сборник. М., 1995. — Т. 1. -С. 353−364.
- Пушкин: PRO ET CONTRA. Личность и творчество А. Пушкина в оценке русских мыслителей и исследователей. Антология. Т. 1./ Сост. В. М. Маркович. СПб.: Изд. Русск.Хрисг.гуманитар, инсг-та, 2000.—712с.
- Резчикова И.В. Символика в романе A.C. Пушкина «Евгений Онегин» (сон Татьяны)// Филол. науки. 2001. — № 2. — С. 23 — 30.
- Россошанская Н.К. Русская сатира эпохи романтизма: Автореф. дис. канд. филол. наук. Томск, 1989. — 19 с.
- Сапченко Л.А. Судьба «Бедной Лизы» // Филол. науки. — 2002. № 5. — С. 53−63.
- Сахаров В. Воспитание ученика: Н. М. Карамзин и молодой поэт// Лит. Россия.-1999.-№ 21.-С. 12−13.
- Семенко И.М. Поэты пушкинской поры. — М.: Худож. лит., 1970.—295 с.
- Семенко И.М. Эволюция Онегина (К спорам о пушкинском романе)// Русская лит. 1960. — № 2. — С. 118 — 124.
- Сербул М.Н. Русский водевиль 1810 — 1820-х годов: Автореф. дисс. канд. филол. наук. Томск, 1989. — 16 с.
- Скатов H.H. Сочинения: В 4 т. СПб.: Наука, 2001. — Т. 1. — 720 с.
- Скачкова О.Н. «Евгений Онегин» и лирика A.C. Пушкина 1820-х годов: (Образ авт.): Автореф. дис. .канд. филол наук / Тарт. гос. ун-т. Тарту, 1987.-21 с.
- Слонимский А. Мастерство Пушкина. — М.: ГИХЛ, 1959, 396 с.
- Слонимский А.Л. Первая поэма A.C. Пушкина// Временник пушкинской комиссии. Вып. 3. М.-Л.: Наука, 1937. — С.183 — 202.
- Смирнов A.A. Романтика дружбы в лирике Н.М. Карамзина и A.C. Пушкина // Карамзинский сборник: Россия и Европа: диалог культур. Ульяновск, 2001. — С. 114 — 134.
- Смирнов И. Смысл как таковой. СПб., 2001. — С. 282 — 298.
- Смирнов A.A. // Классицизм как культурная парадигма// Барокко и классицизм в истории мировой культуры: Мат. Международной научной конференции. Серия «Symposium». Выпуск 17. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. — С. 47 — 51.
- Современное американское пушкиноведение. Сборник статей/ Ред. У. М. Тодц III СПб.: Академический проект, 1999. — 334 с.
- Соколов А.Н. Жанровый генезис шутливых поэм Пушкина// В кн: От «Слова о полку Игореве» до «Тихого Дона"/ Сб. ст. к 90-летию Н. К. Пиксанова. Л.: Наука, 1969. — С. 70 — 78.
- Соколов А.Н. От комической поэмы к социально-психологическому роману.// Тр. Орехово-Зуевского пед. ин-та. — 1936. — Вып. 1. Каф. яз. и лит. С. 68 — 94.
- Соколов А.Н. Очерки по истории русской поэмы XVIII и первой половины XIX века. М.: Изд. МГУ, 1955. — 691 е.
- Соловьев А.Э. Истоки и смысл романтической иронии// Вопросы философии. 1984. — № 12. — С. 97 — 105.
- Сретенский H.H. Историческое введение в поэтику комического. — Ростов-на-Дону: Типография изд-ва «Трудовой фронт», 1926. — 60 с.
- Степанов JI.A. Пушкин и теория комического в первой трети XIX века// В кн.: Науч. труды Кубанского ун-та. Краснодар: Изд. Кубанского ГУ, 1977. — С. 19−41.
- Сурат И. Бочаров С. Пушкин: Очерк жизни и творчества. М.: Языки славянской культуры, 2002. — 240 с.
- Тамарченко Н.Д. У истоков русского классического романа: (Роман в стихах поэма — повесть в творчестве Пушкина)// Изв. АН СССР: Сер. лит. и яз. — 1989. — Т. 48, № 3. — С. 201 -214.
- Миролюбовой А.Ю. СПб.: Гуманит. агентство «Акад. проект», 1996.
- Томашевская P.P. К вопросу о французской традиции в русской эпиграмме// Поэтика. Сб. ст. Л.: Academia, 1926. — С. 93 — 105.
- Томашевский Б.В. Пушкин. Кн. 1. (1813 1824). — М.- Л.: Изд. АН СССР, 1956.-743 с.
- Турбин В.Н. Поэтика романа A.C. Пушкина «Евгений Онегин». М.: МГУ, 1996.-232 с.
- Турбин В.Н. Преломление мотивов и художественных принципов К.Н. Батюшкова в романе A.C. Пушкина «Евгений Онегин» // Венок поэту: Жизнь и творчество К. Н. Батюшкова. Вологда, 1989. — С. 93 — 102.
- Уварова И.В. Пушкинская лирика 10-х 20-х годов и эстетические взгляды поэта: Автореф. дис. канд. филол. наук. — Киев, 1977. — 17 с.
- УстюговаЕ.Н. Культура и стили // Метафизические исследования. -Выпуск 5: Культура. Альманах Лаборатории Метафизических Исследований при Философском факультете СпбГУ. 1997. — С. 32−45.
- Федь Н. Жанры в меняющемся мире: Искусство комедии, или мир сквозь смех. — М.: Совет. Россия, 1989. — 541 с.
- Филин М. «Противоречий очень много»: (Загадки первой главы романа «Евгений Онегин») // Лит. в шк. 1988. — № 2. — С. 14—17.
- Фишер Вл. Пародия в творчестве Пушкина// Русский библиофил. — 1916.-№ 6.-С. 84−89.
- Фомичев С. А. Поэзия A.C. Пушкина: Творческая эволюция. Л.: Наука, 1986. — 302 с.
- Фомичев С.А. У истоков онегинского замысла: Из истории создания романа A.C. Пушкина «Евгений Онегин"// Русская речь. 1992. — № 1. — С. 10−14.
- Фонштейн В.М. «Письмо — это самая жизнь.»: О дружеских письмах П.А. Вяземского// Русская речь. 1983. — № 1. — С. 25 — 30.
- Фризман Л.Г. Жизнь лирического жанра: Русская элегия от Сумарокова до Некрасова. М., 1973. — С. 62 — 76.
- Хаев Е.С. Проблема фрагментарности сюжета «Евгения Онегина»// Болдинские чтения. — Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1982.—С. 41—51.
- Халанский М.Е. О влиянии В.Л. Пушкина на поэтическое творчество А. С. Пушкина. Харьков: «Печатное дело» кн. К. Н. Гагарина, 1900. — С. 39−63.
- Хейзинга И. Homo ludens. Статьи по истории культуры. / Пер., сост. и вступ. ст. Д.В. Сильвестрова- Коммент. Д. Э. Харитоновича. М.: Прогресс — Традиция, 1997. — 416 с.
- Худошина Э.И. Жанр стихотворной повести в творчестве A.C. Пушкина: Учебн. пособие. — Новосибирск: Изд. ill ПИ, 1987. 84 с.
- Цейтлин А.Г. Мастерство Пушкина. — М.: Советский писатель, 1938.
- Цявловкий М.А. Статьи о Пушкине. -М: Изд. АН СССР, 1962.-С.58−131.
- Цявловский М.А. Комментарии// «Летите грусти и печали.»: Неподцензурная русская поэзия XVIII XIX вв. — М., 1992. — С. 144 — 222.
- Цявловский М.А. Летопись жизни и творчества A.C. Пушкина. — М.: Изд-во АН СССР, 1951. Т. 1. — 879 с.
- Черкезова О.В. Лирическое авторское сознание в жанровой системе романа А.С.Пушкина «Евгений Онегин»: Автореф. дис.. канд. филол. наук / Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького. Свердловск, 1991. — 18 с.
- Чумаков Ю.Н. «Евгений Онегин» А.С.Пушкина и русский стихотворный роман XIX начала XX веков: вопросы исторической поэтики жанра: Автореф. дис. д-ра филол. наук / Моск. гос. пед. ин-т им.
- B.И.Ленина. М., 1988. — 35 с.
- Чумаков Ю.Н. В сторону Онегина// Гуманит. науки в Сибири. Филология. 1998. — № 4. — С. 3 — 12.
- Шанский Н.М. Краткий лингвистический комментарий к роману A.C. Пушкина «Евгений Онегин"// Русский язык в школе. — 1998. № 4. —
- C. 120- 128, № 5.-С. 120- 127, № 6.-С. 119−125- 1999. -№ 1.-С. 122 -128, № 4.-С. 125−128.
- Шетер И. Романтизм. Предыстория и периодизация // Европейский романтизм. М., 1973. — С.51−89.
- Шпионский J1.M. «Руслан и Людмила» A.C. Пушкина: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1955. — 18 с.
- Шляпкин И.А. Из неизданных бумаг A.C. Пушкина. — СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1903. С. 12 — 14.
- Эйдельман Н.Я. Пушкин: Из биографии и творчества. 1826−1837. М., 1987.-С. 177−259
- Янушкевич A.C. В.А. Жуковский читатель Шефтсбери. (К проблеме становления эстетической позиции поэта)// Проблемы метода и жанра. Сб-к статей. Вып. 11- Томск, 1988. — С. 31.
- Янушкевич A.C. Немецкая эстетика в библиотеке В.А. Жуковского// В кн.: Библиотека В. А. Жуковского в Томске: В 3-х ч./ Под ред. Ф. З. Кануновой., Н. Б. Реморовой, A.C. Янушкевича. — Томск: Изд-во ТГУ, 1984.- Ч. 2.-С. 141−186.