Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании

Диссертация: Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рождение синергетики произошло в 60−70 годы, тогда совершился подлинный прорыв в понимании процессов самоорганизации в самых разных явлениях природы и техники. Теория генерации лазера Г. Б. Басова, A.M. Прохорова, Ч. Таунса, Г. Хакенаколебательные химические реакции Б.П. Бело-усова и A.M. Жаботинскоготеория диссипативных структур И. Пригожинатеория турбулентности А. Н. Колмогорова и Ю. Л… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Синергетика в постнеклассической картине мира и междисциплинарных коммуникациях
    • 1. 1. Функции синергетики в формировании постнеклассической картины мира и проблемы метаязыка
    • 1. 2. Междисциплинарные ландшафты и синергетические стратегии коммуникации
  • Глава 2. Становление и перспективы развития онтологии синергетики
    • 2. 1. Генезис методов синергетики
    • 2. 2. Онтологические и гносеологические основания синергетики
  • Глава 3. Методологические принципы синергетики
    • 3. 1. Структурные принципы Бытия
    • 3. 2. Порождающие и конструктивные принципы Становления
    • 3. 3. О границах применимости и перспективах развития методологических принципов
  • Глава 4. Методология синергетического моделирования и междисциплинарных исследований
    • 4. 1. Этапы синергетического моделирования в сложных междисциплинарных системах и междисциплинарных исследованиях
    • 4. 2. Сопряжение этапов моделирования, как познавательный коммуникативный процесс в пространствах культурных традиций и философской рефлексии
  • Глава 5. Синергетическое моделирование в социогуманитарной сфере и проблема времени
    • 5. 1. Моделирование в пространствах текстов культуры: теоретическая «лаборатория культуры»
    • 5. 2. Проблемы моделирования в гуманитарной сфере
    • 5. 3. Универсальный эволюционизм и нелокальные законы развития
  • Глава 6. Синергетика в образовании и диалоге культур
    • 6. 1. Эволюционно-синергетический подход к образованию гуманитариев
    • 6. 2. Курсы «Концепции современного естествознания» и «История и философия науки»: опыт меадисциплинарного взаимодействия
    • 6. 3. Синергетические стратегии в образовании: возможности и управление формированием образовательных пространств

Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Формирование синергетического подхода обусловлено рядом масштабных парадигмальных сдвигов, произошедших во второй половине XX — начале XXI века, связанных с возникновением по-стнеклассической науки. Постнеклассический этап развития науки характеризуется изучением сложных развивающихся человекомерных систем, что требует совместных усилий специалистов многих дисциплин, целостного трансдисциплинарного взгляда на мир. Современные практики исследования сложных саморазвивающихся систем, междисциплинарного моделирования и проектирования уже невозможно представить без методов синергетики. Синергетика все шире используется не только в естествознании, но и в социогуманитарной сфере, в диалоге наук о природе и наук о человеке, применяется в образовании, педагогике, искусстве. Складывается образ синергетики как ядра новой холистической общенаучной картины мира. Этому способствует внедрение в последнее десятилетие элементов синергетических представлений во многие общеобразовательные курсы.

Несмотря на очевидные достижения синергетического подхода в естественнонаучной сфере, в областях социогуманитарного знания и междисциплинарной коммуникации существуют определенные проблемы мировоззренческого, познавательного и методологического характера. В гуманитарных онтологи-ях и полионтичных описаниях реальности синергетические методы пока применяются стихийно, зачастую интуитивно, на уровне метафор и эвристических соображений, что вызывает неприятие у многих специалистов приверженных дисциплинарному стилю мышления. Методология синергетики пока разработана недостаточно, чтобы отрефлексировать собственные основания и корректно переносить известные модели синергетики за пределы естествознания, создавать новые модели в иной онтологической реальности.

Решение этой задачи нам видится на пути создания принципов и технологий целостной открытой методологии синергетики, способной адаптироваться к сложным онтологическим ландшафтам современных междисциплинарных проблем. Такая методология должна быть открыта не только для новых математических модельных образцов и дисциплинарных знаний, но и для философской рефлексии над процессами моделирования реальности и переноса знаний. Эффективное применение такой методологии предполагает владение участниками исследовательских проектов основными понятиями и принципами синергетики, поэтому сегодня актуальна задача преподавания синергетики не только естественникам, но и гуманитариям, а также применение синергетики в образовательных процессах, в коллективной коммуникации.

Степень разработанности проблемы. Синергетика наследует и развивает ранее сложившиеся междисциплинарные подходы: тектологию А. И. Богданова, теорию систем J1. фон Берталанфи, кибернетику Н.Винера. Наследует она и методологические приемы и образцы: системно-структурную модель, понятия целостности и гомеостаза системы, принцип телеологичности, идею обратных связей и модель черного ящика. В то же время, синергетика существенно отличается от других междисциплинарных направлений тем, что ее терминология и методы опираются на достижения нелинейной математики и тех разделов естественных и технических наук, которые изучают процессы эволюции сложных систем.

История становления методов синергетики связана с именами многих выдающихся ученых XX в. Прежде всего, это великий математик, физик и философ Анри Пуанкаре, который заложил основы методов нелинейной динамики и качественной теории дифференциальных уравнений. Второй круг идей связан с вероятностными методами статистической физики, восходящими к Л. Больцману, методам осреднения и получения конечных уравнений для макрохарактеристик в системах с очень большим числом частиц. Нелинейные, статистические и компьютерные методы через сто лет после них станут основой математических методов синергетики. Можно даже сказать, что еще до возникновения самого термина «синергетика», она уже развивалась параллельно со своими предшественницами — кибернетикой и теорией систем.

В первой половине XX в. большую роль в развитии методов нелинейной динамики играла русская и советская школа математиков и физиков: A.M. Ляпунов, Н. Н. Боголюбов, Л. И. Мандельштам, А. А. Андронов, Н. С. Крылов, А. Н. Колмогоров, А. Н. Тихонов, Я. Б. Зельдович. Эти исследования стимулировались также необходимостью решения стратегических оборонных задач как в СССР, так и в США. При этом широко использовались первые ЭВМ: компьютерная модель морфогенеза (А.М.Тьюринг), уединенные волны — солитоны (Э.Ферми).

Рождение синергетики произошло в 60−70 годы, тогда совершился подлинный прорыв в понимании процессов самоорганизации в самых разных явлениях природы и техники. Теория генерации лазера Г. Б. Басова, A.M. Прохорова, Ч. Таунса, Г. Хакенаколебательные химические реакции Б.П. Бело-усова и A.M. Жаботинскоготеория диссипативных структур И. Пригожинатеория турбулентности А. Н. Колмогорова и Ю. Л. Климонтовичатеория эволюционного автокатализа А. П. Руденко. Неравновесные структуры плазмы в термоядерном синтезе изучались Б. Б. Кадомцевым, А. А. Самарским, С. П. Курдюмовым. Теория активных сред и биофизические приложения самоорганизации исследовались А. С. Давыдовым, Г. Р. Иваницким, И. М. Гельфандом, А. М Молчановым, Д. С. Чернавским, В. И. Кринским. В 1963 г. произошло эпохальное открытие динамического хаоса, сначала в задачах прогноза погоды (Э. Лоренц). Начинается изучение странных аттракторов в работах Д. Рюэля, Ф. Такенса, Л. П. Шильникова. Создается математическая теория катастроф (скачкообразных изменений состояний динамических систем) Р. Тома и В. И. Арнольда, инициировавшая стремительный рост работ в области ее приложений: в науках о живом, в психологии и социологии. Формируется постнеклассическая по своему характеру эволюционная теория ав-топоэзиса живых систем У. Матураны и Ф. Вареллы. По сути, происходит формирование новой познавательной парадигмы самоорганизации, в контексте которой Герман Хакен в 1970 г. и вводит в научный обиход неологизм «синергетика» для обозначения нового междисциплинарного направления исследований сложных самоорганизующихся систем. В 1980;90 гг. продолжается изучение динамического хаоса и проблемы сложности. В связи с созданием новых поколений мощных ЭВМ развиваются фрактальная геометрия (Б.Мандельброт), геометрия самоподобных объектов, которая описывает структуры динамического хаоса и позволяет эффективно сжимать информацию при распознавании и хранении образов. Были обнаружены универсальные сценарии перехода к хаосу М. Фейгенбаума, Ив. Помо. Существенно развита эргодическая теория (Я.Синай). В 1990 году был открыт феномен самоорганизованной критичности. Его можно исследовать, рассматривая кучу песка (П. Бак). Сходящие лавинки воспроизводят распределения Парето по амплитудам событий для биржевых кризисов, землетрясений, аварий сложных технических комплексов и т. д.

Все эти открытия существенно пополняют и изменяют онтологический базис и методологические основания науки, формируют постнеклассический этап ее развития. Вводятся новые типы причинности, новые образы саморегуляции и саморазвития иерархических систем, ограничивается детерминистическая парадигма, возникают новые информационные онтологии в живых и социальных системах. Процессы возникновения и развития постнеклассической науки достаточно подробно рассмотрены в трудах В.С.Степина1. Синергетика ассоциирует эти методы, однако целостного самосогласованного языка описания сложных систем все еще не создано.

Методологический анализ развития синергетики начинается в трудах самих классиков эволюционно-синергетичесой парадигмы Дж. Форрестера, И. Пригожина, Р. Тома, Г. Хакена, Ю. Л. Климонтовича, С. П. Курдюмова, Ф. Вареллы, У. Матурано, Д. С. Чернавского, А. П. Руденко, В.Эбелинга.

Философские аспекты приложения теории самоорганизации и синергетики в естествознании рассмотрены в работах: B.C. Степина, Э. Янча, И. Стенгерс, Э. Ласло, В. И. Аршинова, А. А. Печенкина, Г. И. Рузавина, Б. Г. Юдина, И. С. Добронравовой, Ю. А. Данилова, Е. А. Мамчур, Ю. В. Сачкова, Н. К. Удумян, Б. Н. Пойзнер, А. И. Панченко, В. В. Казютинского, В. Г. Горохова, Р. Г. Баранцева, А. Г. Басина, И. А. Акчурина, Г. Г. Малинецкого, К. Майнцера, Э. А. Калинина, И. А. Липкина.

Сегодня синергетика быстро интегрируется в область гуманитарных наук, возникли направления социосинергетики и эволюционной экономики, методы синергетики применяются в медицине, психологии, педагогике, образованию, развиваются приложения в лингвистике, истории и искусствознании, реализуется проект создания синергетической антропологии. Философская рефлексия по вопросам применимости синергетики в гуманитарной сфере осуществлялась следующими авторами: Э. Морэн, В. И. Аршинов, В. Вайдлих, Дж. Николис, С. П. Капица, С. С. Хоружий, К. Х. Делокаров, Е. Н. Князева, В. Л. Романов, О. Н. Астафьева, А. П. Назаретян, И.А.Мелик-Гейказян, К. Майнцер, Л. П. Киященко, Л. И. Бевзенко, И. А. Герасимова, И.В.Ершева-Бабенко, Я. И. Свирский, В. А. Тарасенко, И. Е. Москалев, Н. В. Поддубный, М. С. Каган, А. Д. Урсул, В. А. Василькова, В. П. Бранский, В. С. Егоров.

1 Степин B.C. Теоретическое знание. М., 2000.

Бесспорно, экстенсивный рост синергетики сопровождается издержками и псевдонаучными спекуляциями. Но так обстоит дело не только с синергетикой. В конце концов, междисциплинарность в современной науке предполагает взаимосогласованное использование образов, представлений, методов и моделей дисциплин как естественнонаучного и технического, так и со-циогуманитарного профиля. Это, в свою очередь, предполагает, существование единой научной картины мира. В настоящее время такой общенаучной (междисциплинарной) единой картины мира (в смысле самосогласованной целостности), строго говоря, нет. Существуют ее отдельные фрагменты, именуемые специальными картинами мира, дисциплинарными онтологиями, такими как физическая, биологическая, космологическая картины мира, репрезентирующие предметы каждой отдельной науки. Синергетика пытается «навести мосты» между этими картинами, создать общее поле междисциплинарной коммуникации, сформировать принципы новой картины мира. Большую роль в решении этих проблем играет естественнонаучное образование гуманитариев, использующее эволюционно-синергетическую парадигму науки. Вопросам становления общенаучной картины с учетом синергетического подхода, проблемам философии и методологии междисциплинарной и социальной коммуникации, а так же вопросам философии образования и проблеме времени посвящены работы: В. С. Степина, В. А. Лекторского, М. А. Розова, В. М. Розина, И. А. Алексеевой, Л. А. Микешиной, В. Г. Федотовой, П. Д. Тищенко, А. П. Огурцова, И. П. Меркулова, А. Л. Никифорова, А. А. Ивина,.

A.М.Анисова, А. С. Карпенко, В. Л. Васюкова, И. Т. Касавина, В. В. Миронова,.

B.Н.Поруса, Л. А. Марковой, П. ПГайденко, М. А. Розова, В. П. Веряскину, В. М. Межуева, B.C. Швырева, Э. Фромма, И. К. Лисеева, Ю. Хабермаса, К. Ясперса, Р.Коллинза.

По-видимому, новая методология синергетики должна будет опираться не только на общенаучную методологию естествознания. Она должна гибко учитывать изменения норм и ценностей научного исследования и критериев демаркации при переходе к гуманитарным дисциплинам, — именно в этом будет заключаться основная сложность междисциплинарных проектов с участием одновременно естественников и гуманитариев. В случае успешного разрешения этого методологического конфликта возможно дальнейшее конструктивное применение синергетики в гуманитарной сфере. В этом также видится актуальность обращения к теме исследования.

Объект исследования — постнеклассическая наука и образование.

Предмет исследования — методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании.

Цель и задачи исследования

Разработка концептуальных оснований и принципов методологии синергетики, выявление ее возможностей при моделировании социогуманитарной сферы и сферы образования.

Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

— раскрыть роль синергетики в формировании постнеклассической картины мира и в междисциплинарных коммуникациях;

— выявить генезис и перспективы развития онтологии и методологии синергетики;

— сформулировать целостный комплекс базовых принципов методологии синергетики;

— концептуализировать деятельностные представления методологии си-нергетического моделирования и междисциплинарных исследований;

— выявить специфику методологии синергетического моделирования в социогуманитарной сфере;

— раскрыть специфику конструирования времени в развивающихся системах;

— разработать основы эволюционно-синергетического подхода к образованию гуманитариев;

— сформулировать синергетические стратегии в образовании и подходы к управлению формированием образовательных пространств;

Методологические и теоретические основы исследования. Исследование методологии современной синергетики стало возможным: во-первых, на основе знания предметной сферы синергетики, ее истории и парадигмальных моделейво-вторых, на основе коммуникативного, системно-деятельностного подходовна базе культурологического анализа, структурно-функционального и феноменологического методов исследованияблагодаря использованию методов математического и когнитивного моделирования, широкого привлечения образовательного и педагогического эксперимента. Исследование базируется на междисциплинарном комплексном подходе, основанном на концептуализации знаний различных областей науки — физики, математики, философии и методологии науки, философии культуры, социальной психологии и философии, коммуника-тивистики, истории. Взаимообусловленные методологические, онтологические и гносеологические аспекты принципов синергетики выявляются в познавательной и коммуникативной деятельности, в процессах моделирования сложного.

Положения, выносимые на защиту.

1. Синергетика играет важнейшую познавательную, методологическую, мировоззренческую роль в формировании постнеклассической научной картины мира. Обладает эффективными средствами междисциплинарной коммуникации.

2. Генезис синергетики прослеживается в методах и подходах нелинейного моделирования, постнеклассической науки, теории систем и кибернетики, универсального эволюционизма, философии процесса, диалектики. Перспективы синергетики связаны с развитием аутентичной синергетики, квантово-синергийных онтологий, сетевых коммуникаций, обобщенной рациональности.

3. Базовыми онтологическими и эпистемологическими принципами методологии синергетики являются: структурные принципы, порождающие принципы становления, конструктивные принципы становления.

4. Деятельностное представление методологии синергетического моделирования и междисциплинарных исследований заключается в экспликации этапов процесса синергетического моделирования и его сопряжения с этапами развития познавательной деятельности.

5. Специфика методологии синергетического моделирования в социо-гуманитарной сфере заключается в ряде ценностно-смысловых, коммуникативных и социально-научных особенностей согласования онтологических установок разных дисциплин, в специфике процесса переноса знаний и представлений.

6. Специфика конструирования времени или выбора типа генетической памяти в развивающихся системах заключаются в том, что локальные законы универсального эволюционизма в окрестности точек бифуркации описываются принципами синергетики. Нелокальные законы в системах с памятью задаются типом генетики. Самые быстрые среди них представлены обобщенными рядами Фибоначчи и режимами с обострением, в частности, законами гармонии, сокращающими время эволюции.

7. В основе эволюционно-синергетического подхода к образованию гуманитариев лежит раскрытие методологии и онтологии синергетики в общеобразовательных курсах для гуманитариев.

8. Предлагается выделять следующие синергетические стратегии образования: синергетика для образования, синергетика в образовании, синергетика образования. Предложена синергетическая методология коллективного творчества и инновационного управления образовательными пространствами.

Научная новизна исследования определяется разработкой основ методологии синергетики — новых подходов к междисциплинарной проектно-исследовательской деятельности, моделированию и образованию, сущность которых заключается в следующем:

— роль синергетики в формировании постнеклассической картины мира: онтологическая и познавательная — как науки о сложных саморазвивающихся системахметодологическая — как междисциплинарной методологиимировоззренческаякак ядра становящейся холистической постнеклассической картины мира. Для этого синергетика обладает необходимыми трансдисциплинарными языковыми, познавательными средствами и адаптивным ресурсом в междисциплинарной коммуникации;

— генезис синергетики прослеживается в методах нелинейного моделирования и статистической физики, возникших на рубеже XIX—XX вв.ековв рождении пост-неклассического этапа развития наукив развитии универсалистских идей и подходов теории систем и кибернетики, обогащенных идеями самоорганизации и эмерджентности и универсального эволюционизмав использовании философии процесса и диалектики. Конструктивный синтез нелинейного моделирования, практической философии и предметного знания реализуется аутентичной синергетикой — ядром синергетического подхода. Перспективы синергетики связаны с развитием категории обобщенной рациональности, квантовых и синергетических оснований холизма, сетевой парадигмы и немарковских моделей, технологий междисциплинарных коммуникаций и образования, аутентичной синергетики;

— базовыми принципами методологии синергетики являются: структурные принципы — гомеостатичность, иерархичность, характеризующие фазу стабильности системыпорождающие принципы становления — нелинейность, незамкнутость, неустойчивость, являющиеся необходимым и достаточным условием реализации становленияконструктивные принципы становлениядинамическая иерархичность, наблюдаемость, описывающие сборку в процессах становления и понимания. Принцип наблюдаемости является эпистемологическим, остальные принципы онтологические. В процессе моделирования сложных систем принципы находятся в отношении кольцевой связности. Различаются типы самоорганизации в фазе стабильности (бытия) и фазе становления;

— деятельностное представление методологии синергетического моделирования и междисциплинарных исследований заключается в экспликации десяти сопряженных этапов процесса синергетического моделирования. Каждый этап моделирования может быть одновременно описан в трех модусах, трех параллельных гомологических рядах разных темпоральных масштабов: 1. Этапы синергетического моделирования как деятельностно-технологические этапы (креагенез). 2. Этапы когнитивной эволюции человека в познании мира и самого себя (онтогенез). 3. Этапы эволюции социальной коммуникации, отраженной в философии культуры (филогенез). Два последних ряда являются предметом исследования философских наук, в диалоге с первым они осуществляют стратегию приложения философии к синергетике, сжимая, тем самым, время моделирования;

— специфика методологии синергетического моделирования в социогуманитарной сфере заключается в ценностно-смысловых и коммуникативных особенностей согласования: дисциплинарных критериев демаркации, целей и смыслов моделирования, строгости и надежности получаемых результатов, готовности делать междисциплинарные обобщения и гипотезы, менять онтологический базис, допускать виртуальные онтологии. Существует социально-научная проблема сборки и мотивации междисциплинарного коллектива исследователей — взаимообучающегося коллективного субъекта познания. Моделирование возможно как минимум на когнитивном уровне. Гуманитарные синергетические модели обычно носят феноменологический характер и могут возникать как за счет архитектурного переноса естественнонаучных моделей в антропную сферу, при этом возникает опасность навязывания новой онтологии, так и в результате более корректного решения обратной задачи восстановления модели по феноменологическим данным. В силу плохой определенности эмпирических данных часто приходится применять мягкое моделирование, пучки моделей. Существуют модели мягкой редукции, точнее, выводимости гуманитарных феноменов из естественнонаучных механизмов развития антропной сферы;

— специфика конструирования времени или выбора генетической памяти в развивающихся системах заключается в том, что локальные законы универсального эволюционизма описываются принципами синергетики. Нелокальные законы в системах с памятью описывают эволюцию временных спектров и паттернов, задаваемых типом генетики, среди которых есть самые быстрые, оптимальные законы развития, задаваемые обобщенными рядами Фибоначчи и режимами с обострением. В частности, нелокальными законами эволюции являются законы гармонии, сокращающие время эволюции, которые также описываются синергетическими механизмами. Простейший закон ускоренного развития назовем ритмокаскадом. В иерархической системе ритмока-скады организуются в комплексный фрактальный закон развития — дерево ритмокаскадов, дающий максимальную скорость эволюции сложной системы. Идеи конструирования времени, выбор генетики, позволяют ввести мета принцип отбора онтологий развития, отбора оптимальных законов развитиятакже проверить их природное и социальное происхождение, использовать в конкурентных искусственных средах и прогнозировании исторических систем;

— в основе эволюционно-синергетического подхода к образованию гуманитариев лежит раскрытие методологии и онтологии синергетики в общеобразовательных курсах для гуманитариев, с целью формирования холистического мировоззрения, преодоления проблемы двух культур, умения эффективно работать с междисциплинарными комплексными проблемами и большими объемами информации, умения адаптироваться в быстроменяющемся мире. Большой концептуальный материал по синергетике изложен в государственных программах автора по курсу «Концепции современного естествознания». Эффективно применение синергетической методологии этого курса к другим интегральным дисциплинам, например «Истории и философии науки», в которой можно использовать методологическое ядро — когнитивно-генетическую граф-модель развития физики. В ней также эффективно проявлены типологии частнодисциплинарных революций в науке, рождающихся на попарных противоречиях при согласовании дисциплинданы иллюстрации позитивистских, постпозитивистских и деятельностных подходов в философии науки;

— система образования является сложной саморазвивающейся системой, поэтому к ней применим синергетический подход. Предлагается выделять следующие синергетические стратегии образования: синергетика для образования — интегративные курсы синергетики для средней и высшей школы, факультетов повышения квалификации, по завершении очередного цикла обучениясинергетика в образовании — выявление в частных дисциплинах материалов иллюстрирующих принципы синергетикисинергетика образования — синергетика, примененная к самому процессу образования, становления личности и знания. Методология коллективного творчества вводится как трансдисциплинарный образовательный проект. Предлагается инновационный, опережающий сценарий управления образовательными пространствами, выявлены синергетические механизмы управления и развития образовательными пространствами, в частности образовательным пространством региона.

Теоретическая и практическая значимость исследований заключается в философском анализе категорий, определении принципов и выявлении форм реализации общенаучной междисциплинарной методологии синергетики. В обосновании необходимости формирования новых исследовательских программ и стратегий в области междисциплинарного моделирования в гуманитарных знаниях, в сфере преподавания и управления образованием. Научно-практическая значимость работы определяется выше изложенными актуальностью и новизной работы. Результаты данного исследования более десяти лет активно применялись и применяются в авторских и государственных программах по курсу «Концепции современного естествознания» для студентов гуманитарных специальностей, а так же курсов «Синергетика» для студентов философских факультетов и факультетов управления государственных служащих. Результаты исследования использовались в педагогических экспериментах в старшей школе, в процессах моделирования исторических систем, в работе методологических семинаров по философии науки, вопросам естествознания, образования и междисциплинарной коммуникации.

Апробация диссертации. Основные идеи диссертанта нашли отражение в 48 публикациях автора общим объемом 59 п.л., а также неоднократно обсуждались на семинарах, организованных в секторах «Междисциплинарных проблем науки и техники» и «Философии естествознания» Института философии РАН, а также проходили экспертную оценку и были поддержаны индивидуальными исследовательскими грантами РГНФ: «Парадигма синергетики в методологии естественнонаучного и социогуманитарного познания» (1995 — 1997), «Междисциплинарная методология постнеклассической науки и принципы синергетики» (1998;2000), «Когнитивная синергетика: проблемы междисциплинарной коммуникации и образования» (2001;2003), «Формирование постнеклассической научной картины мира» (2004;2006). Эти идеи разрабатывались и обсуждались в рамках международного проекта ИНТАС «Human Strategies in Complexity» контракт MP/CA 2298 (2000 -2003). Многие идеи реализованы в государственной концепции и программах курсов «Концепции современного естествознания» Министерства образования РФ (1995, 2000).

Промежуточные результаты докладывались на многих международных и российских конференциях, среди которых: XI Международная конференция «Логика, методология, философия науки». Москва-Обнинск, 1995; Международная научная конференция «Московский синергетический форум» М. 1996; «Человек — Философия — Гуманизм». Первый Российский философский конгресс. СПб., 1997; «Рационализм и культура на пороге III тысячелетия». III Российский философский конгресс. Ростов-на-Дону. 2002; Международные конференции «Математика, компьютер, образование» Дубна-Пущино (19 962 006) — «Нелинейный мир» Суздаль (1996, 1998, 2000) — Конференции по социальной синергетике, РАГС (1996;2006) — Первая международная научно-практическая конференция «Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления. М., 2004; «Философия и будущее цивилизации». IV Российский философский конгресс. М., 2005; Международная конференция «Проектирование будущего: междисциплинарный подход». Звенигород, 2006. Всероссийская научная конференция «Национальная идентичность России и демографический кризис». М., 2006.

Апробация синергетических подходов в образовании проходила в 1994 -2007 годах в рамках чтения авторских курсов «Концепции современного еетествознания» и «Синергетика» на гуманитарных факультетах УРАО, МГУ, ГУГН, РАГС, а также в педагогических экспериментах на кафедре «Синергетика образования» УдГУ и в гимназии № 56 г. Ижевска.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, 15 параграфов, заключения, списка литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Синергетика возникла, как теория кооперативных явлений в задачах лазерной тематики, но постепенно приобретала более общий статус теории, описывающей незамкнутые, нелинейные, неустойчивые, иерархические, развивающиеся системы. Уже в области естествознания существует оппозиция такому холистическому толкованию синергетики. Кто-то предпочитает говорить только о нелинейной динамике, или о теории диссипативных систем, теории открытых систем, теории динамического хаоса, аутопоэзисе и т. д., и все эти теории, безусловно, применяются синергетикой.

На наш взгляд, апология синергетики может быть оправдана лишь после введения в рассмотрение проблематики наблюдателя, человекомерных систем, самореферентных системсинергетики как методологии, расширенной на область целостной культуры. Ведь процесс моделирования неизбежно включает эпистемологические принципы синергетики, в тесной взаимосвязи с ее онтологическими принципами. Именно в этом расширительном толковании мы и понимаем синергетику в данной работе, тем более что в этом веке синергетика обретает второе дыхание в связи с бумом междисциплинарных проектов, прогнозов и моделей в гуманитарной сфере, где она незаменима в области взаимодействия предметных знаний, математического моделирования и практической философии. Незаменима она и в образовании при формировании холистического мировоззрения человека нового века. Конструктивному обоснованию этих положений посвящено данное исследование.

В диссертационной работе раскрыты концептуальные основания и принципы методологии синергетики. Проведенный исторический и философско-методологический анализ показал, что методология синергетики находится в стадии становления и играет решающую роль в междисциплинарных исследованиях и в процессах моделирования сложных социогуманитарных систем. Методология, возникающая в диалоге практической философии, нелинейного моделирования и предметного знания, позволяет перейти от начальной метафорической, эвристической стадии синергетических экспликаций к более формализованному, конструктивному процессу моделирования. Выявлены высокие коммуникативные и адаптивные возможности открытой синергетической методологии, ее формирующие и посреднические функции между синергетикой как наукой и синергетикой как постнеклассической общенаучной картиной мирамежду науками о природе и науками о человеке. Предложены и подробно исследованы онтологические и эпистемологические принципы синергетики, образующие ядро синергетической методологиивыявлены их генезис и перспективы развития. Даны экспликации синергетической методологии в образовании, в частности, в естественнонаучном и философском образовании гуманитариев, в междисциплинарном моделировании, в решении проблемы времени для саморазвивающихся систем, в диалоге двух культур и проблеме демаркации.

С философской точки зрения, синергетика это междисциплинарный подход, рассматривающий проблемы становления и развития, их механизмы и представления. Но здесь важно избежать крайностей, не профанировать идеи и методы синергетики, не увлекаться модной синергетической фразеологией, произвольно сплетая метафорыно, оставаясь на позициях конкретной науки, использовать ее потенциал как технологию универсалий, реализуемую в практической деятельности. Границы применимости синергетики по-прежнему являются предметом дискуссии, в том числе и философской, но на наш взгляд, только сама практика моделирования сможет их надежно установить, что потребует дальнейших исследований. Мне хочется верить, и на то есть веские аргументы, в том числе и в этом исследовании, что в ближайшие годы синергетика в союзе с практической философией будет не только надежной основой для решения междисциплинарных проблем, но и станет поставщиком новых высоких гуманитарных и интеллектуальных технологий будущего.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.А. Развитие понятийного аппарата в теории самоорганизации // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994.
  2. И.С. Возможная модель структуры физического знания // Дея-тельностная концепция познания и реальности. М.: Руссо Д995.С. 49−57.
  3. И.Ю. Человеческое знание и его компьютерный образ. М.: ИФ РАН, 1993.217с.
  4. А.Ю., Бородкин Л. И., Леванов М. И. Синергетика в социальных науках, пути развития, опасности и надежды // Круг идей: макро- и микроподходы в исторической информатике. Минск, 1998.
  5. АндриановИ.В., Баранцев Р. Г., Маневич Л. И. Асимптотическая математика и синергетика. Путь к целостной простоте. М.: УРСС, 2004. 303 с.
  6. A.M. Время и компьютер. Негеометрический образ времени. М., 1991.
  7. П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Медицина, 1975.
  8. А.Д. Анатомия кризисов /Под ред. В. М. Котлякова. М., 1998. 480 с.
  9. В.И. Жесткие и мягкие математические модели. М.: МЦНМО, 2000. 32 с.
  10. П.Арнольд В. И. Математические методы классической механики. М.: Наука, 1979.
  11. В.И. На пути к квантовой эпистемологии П Проблемы и методы постнеклассической науки. М., 1992.
  12. Аршинов В. И, Буданов В. Г. Синергетика: эволюционный аспект // Самоорганизация и наука. М., 1994. С. 229−243.
  13. В.И., Буданов ВТ., Суханов А. Д. Естественнонаучное образование гуманитариев: на пути к единой культуре // Общественные науки и современность, № 5, 1994. С. 113 -118.
  14. В.И. Когнитивные стратегии синергетики // Онтологии и эпистемология синергетики. М., 1997. С. 12−25.1 б. Аршинов В. И., Буданов ВТ Синергетика на рубеже XX ~ XXI веков /Под ред. А. И. Панченко. М., 2006. 217 с.
  15. В.И. Событие и смысл в синергетическом измерении // Событие и смысл: (Синергетический опыт языка). М., 1999. С. 11−38.
  16. В.И., Буданов ВТ Синергетика наблюдения как познавательный процесс // Философия, наука, цивилизация /Под ред. В. В. Казютинского. М., 1999.
  17. В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М.: ИФ РАН, 1999. 203 с.
  18. И., Войцехович В. Э. Синергетическое знание: между сетью и принципами // Синергетическая парадигма. М., 2000. С. 107−120.
  19. В.И., Свирский Я. И. Философия самоорганизации: новые горизонты // Эпистемология и постнеклассическая наука. М., 1992. С. 3−26.
  20. В. И., Буданов В. Г. Роль синергетики в формировании новой картины мира // Вызов познанию: Стратегии развития науки в современном мире / Отв. ред. Н. К. Удумян. М., 2004. С. 374−393.
  21. В.И., Буданов В. Г. Синергетика как инструмент формирования новой картины мира // Человек, наука, цивилизация: К 70-летию акад. В.С.Степина/ Отв. ред И. Т. Касавин. М., 2004. С. 428−463.
  22. О.Н. Синергетический подход к исследованию социокультурных процессов: возможности и пределы. М.: МГИДА, 2002.
  23. М.Д., Баженов Л. Б. Хаос, пространство, самоорганизация // Самоорганизация и наука. Опыт философского осмысления. М., 1994. С.275−305.
  24. Л.Б. Редукционизм в научном познании // Природа 1987. № 9.
  25. ЗА.Баксански йО.Е. Коэволюционные репрзентации в современной науке // Методология биологии: новые идеи (синергетика, семиотика, коэволюция) /Ред. О. Е. Баксанский. М., 2001. С. 44−64.
  26. Р.Г. Синергетика в естественнонаучном образовании. М.: URSS, 2003.
  27. Р.Г. Становление тринитарного мышления. Москва-Ижевск.: РХД, 2005. 124 с.
  28. БасинМ.А., ШиловичИ.И. Синергетика и Интернет. СПб.: Наука, 1999.3Ъ.Безручко Б. П., Короновский А. А., Трубецков Д. И., Храмов А. Е. Путь в синергетику. Экскурс в десяти лекциях. М.: URSS, 2005.
  29. А. Собр. соч.: В 4 т. Т. 1. М., 1998.
  30. Я. А Альтернативный дискурс // Противоречие и дискурс /Под ред. И. А. Герасимовой. М., 2005. С. 25−44.41 .Берталанфи Л. История и статус общей теории систем // Системные исследования. М., 1972. С. 20−37.
  31. Бестужев-Лада И.В. «Международная академия исследования будущего» // Вестник Российского философского общества. № 1, 2004.С. 4−18.
  32. АЪ.Библер B.C. От наукоучения к логике культуры: два философских видения в двадцать первый век. М.: Политиздат, 1991. 194 с. 44.%? С. Мозг фирмы. М.: УРСС, 2005.
  33. И.В. Проблема целостности и системный подход. М.: Едиториал УРСС, 1997.
  34. Л.Д. Социальная самоорганизация. Синергетическая парадигма: возможности социальных интерпретаций. Киев.: Институт социологии НАН Украины, 2002. 437 с.
  35. А.А. Тектология. М., 1989.
  36. В.П. Социальная синергетика и теория наций. СПб.: Изд-во «Основы этнологической акмеологии» СПб-ой Акмеологической академии, 2000.
  37. В.Г. Синергетические механизмы роста научного знания и культура// Философия науки. Вып. 2. М., 1996. С.191 199.
  38. В.Г. Проблема параметров порядка и глобализация. // Глобализация: синергетический подход. М.: РАГС, 2002. с.47−50
  39. В.Г. Мезопарадигма синергетики в социосинергетике // Рационализм и культура на пороге III тысячелетия: Материалы III Российского философского конгресса. Том 2. Ростов-на-Дону., 2002, с. 365 — 366
  40. В.Г. Концепции естественнонаучного образования гуманитариев: эволюционно-синергетический подход // Высшее образование в России. М., 1994. № 4.
  41. В.Г., Мелехова О. П., Суханов А. Д. Естествознание для гуманитариев: проблемы становления диалога // Тр. XI междунар. конф. «Логика, методология, философия науки». Секц. 10. Основания для гуманитарных наук. Т.1У. Москва-Обнинск, 1995. С.103−108.
  42. В.Г., Мелехова О. П., Степин B.C. Примерная программа дисциплины «Концепция современногоестествознания». М.: Мин-во Образования РФ, 2000.
  43. В.Г., Мелехова О. П. Концепции современного естествознания: Учеб. пособие. М., 1999.
  44. В.Г. Синергетическая методология и междисциплинарность // Философия и будущее цивилизации: Тез. докл. и выст. IY Российского философского конгресса. Т. I. М., 2005. С. 618 -619.
  45. А.Буданов В. Г. Метод ритмокаскадов: о фрактальной природе времени эволюционирующих систем // Синергетика: Тр. семинара. Т. 2. М., 1999. С. 3654.
  46. В.Г. Язык науки или наука языка // Филос. исслед. М., 2001. № 1.
  47. В.Г. Синергетическое моделирование сложных систем, и практическая философия //Философские науки. № 5,2007, с.57−66.
  48. В.Г. «Концепции современного естествознания» и «Философия науки»: проблемы взаимодействия учебных дисциплин //Эпистемология и философия науки. № 2,2007, с.34−43
  49. В.Г. Синергетическая методология // Вопр. философии. 2006. № 5. С. 79−94.
  50. В.Г. Синергетика событийного языка в науке и культуре // Труды семинара «Синергетика» Т.З. М., 2000. С.296−307.
  51. В.Г. Задачи коллективного потребления с иерархией приоритетов: метод ритмокаскадов // Науч. вестн. МГТУ ГА. Прикладная математика и информатика. 2006. № 104. С. 51−60.
  52. В.Г. Синергетическая методология и проблема диалога культур // Философия в современном мире: поиск методологических оснований. МГУ-УлГТУ. Выпуск. 4. Ульяновск, 2005. С.130−149.
  53. В.Г. В поисках законов холизма. Синергетика, универсальный эволюционизм и универсальная история // Универсальный эволюционизм и глобальные проблемы./ Под ред. В. В. Казютинского. М., 2006. С.118 127.
  54. В.Г. Синергетика: проблемы, перспективы, трудности. Материалы круглого стола // Вопросы философии, № 9,2006.
  55. В.Г. Естественнонаучное образование гуманитариев //. Тезисы международного конгресса «Университеты на пороге III тысячелетия». М., 1993.
  56. В.Г. Синергетика в образовании: возможности методологии. Материалы круглого стола // Фшософ1я ocBira. №.3, Кшв, 2006.
  57. В.Г. Синергетика в диалоге культур // Культурный контекст социальной самоорганизации / Под ред. И. С. Добронравовой и В. Б. Евтух. Кшв, 2006. С. 134−146.
  58. В.Г. Методология и принципы синергетики // Фшософ1я ocBira. №. 1, Кшв, 2006. С.143−172.
  59. В.Г. Самоорганизация времени: эволюция партитуры // Синергетика времени / Под ред. В. И. Аршинова. М., 2006, с. 46−72
  60. В.Г. Методологические принципы синергетики // Новое в синергетики / Под ред Г. Г. Малинецкого. М.: Наука, 2006. С.312−322
  61. В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке // Грани познания: Наука, философия, культура в XXI веке / Отв. ред. Н. К. Удумян. М., Наука, 2007.
  62. В.Г. Ритмокаскадная модель будущего России // Национальная идентичность России и демографический кризис. Материалы Всероссийской научной конференции. М.: Наука-Эксперт, 2007, с.694−705.
  63. В.Г. Методология синергетики в постнеклассической науке и в образовании. ИФ РАН, М.: УРСС, 2007. 232 с.
  64. Будущее России в зеркале синергетики. Серия. Синергетика от прошлого к будущему /Под ред. Г. Г. Малинецкого. М.: УРСС, 2006.
  65. К.П. «Золотое сечение в Солнечной системе». АН СССР. Астрометрия и небесная механика. Серия: Проблемы исследования Вселенной. Вып.7, Москва-Ленинград 1978, с.475−500.
  66. В. Социодинамика. Системный подход к математическому моделированию в социальных науках. М.: УРСС, 2005. 478 с.
  67. В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем. СПб.: Лань, 1999.
  68. В.Л. Квантовая логика. М.: ПЕР СЭ, 2005. 192 с.
  69. ВартовскийМ. Модели. Репрезентация и научное познание // Из Бостонских исследований по философии науки. М., 1988.
  70. В.И., Поспелов Д. А. Оркестр играет без дирижера. М.: Наука, 1984.
  71. Э.П. Непостижимая эффективность математики в естественных науках // Этюды о симметрии. М., 1971. С. 182−198.
  72. Н. Проектирование системы с нуля. М.: ИнфоАрт, 1998.
  73. Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. -М.: Прогресс-Традиция, 2004. 384 с.
  74. Влияние Интернета на сознание и структуру знания: сборник статей. -М.: Институт философии РАН, 2004. 137 с.
  75. В.Э. О логике и математике синергетики. http://www.synergetic.ru/science/index.php?article= losyn
  76. Время мира. Вып 2: Структуры истории /Под ред. Н. С. Розова. Новосибирск, 1998.
  77. А.В. Математика и искусство. М. 2000.
  78. JI.C. Мышление и речь // Хрестоматия по общей психологии Психология мышления. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981, с. 153−175
  79. Х.Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М.: Прогресс, 1988.
  80. П.П. Эволюция понятия науки (XYII-XYIII вв.): Формирование научных программ Нового времени. М.: Наука, 1987.
  81. П.П. Информация и знание // Философия науки. Выпуск 3: Проблемы анализа знания. М.: Институт философии, 1997. -246 с.
  82. П.П. Время, длительность, вечность: Проблемы времени в европейской философии и науке. М.: Прогресс-Традиция, 2006
  83. Гапонов-Грехов А.В., Рабинович М. И. Нелинейная физика. Стохастич-ность и структуры // Физика XX века: Развитие и перспективы. М.: Наука 1984
  84. Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии. Кн. 1. СПб.: Наука, 1993.
  85. В. Физика и философия: Часть и целое. М.: Наука, 1989.
  86. И. А. Оппозиции (методологический анализ культурных контекстов) // Противоречие и дискурс /Отв редактор И. А. Герасимова. М., 2005.184 с.
  87. Э. Элементы теории структурации // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. Новосибирск, 1995. С. 40−72.
  88. Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Пер. с англ. М.: Весь Мир, 2004. — 120 с.
  89. Ф. И. Археография языка // Событие и смысл (Синергетиче-ский опыт языка). М., 1999. С. 67−87.
  90. В.А. Парадигмальные прививки в робототехнике. // Философия науки. Выпуск 11. Этос науки на рубеже веков. М., 2005, с.328−339
  91. ГлейкДж. Хаос: Создание новой науки /Пер. с англ. М. С. Нахмансона, Е. С. Барашковой. СПб.: Амфора, 2001. 398 с.
  92. .А., Баксанский О. Е. Моделирование и когнитивные репрезентации. М.: Альтекс, 2000. 148 с.
  93. .В., Коваленко И. Ю. Введение в теорию массового обслуживания. М.: КомКнига, 2005.400 с.
  94. С.Н. От истории синергетики к синергетике истории // Общественные науки и современность. 1994. № 2. С. 46−58.
  95. В.Г. Концепции современного естествознания и техники. Уч.пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.
  96. А. Концепции современного естествознания. М.: Бином, 2003
  97. Т.П. Синергетика и Восток // Синергетическая парадигма. М., 2000. С. 215−342.
  98. С.Н. Социальная метаэволюция человечества как последовательность шагов формирования механизмов его системной памяти // Электронный журнал «Исследовано в Росиии», zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2001/145.pdf, 2001. С. 1652−1681.
  99. Л. Этногенез и биосфера. М., 1987.
  100. Э. Феноменология внутреннего сознания времени // Собр. соч. Т. 1.М., 1994.
  101. ГутнерГ.Б. Коммуникативное сообщество и субъект коммуникативного действия. // Философия науки. Выпуск 11. Этос науки на рубеже веков. М., 2005, с.82−108.
  102. КВ. Структуры коллективного бессознательного: Кван-товоподобная социальная реальность. М.: УРСС, 2005. 374 с.
  103. Ю.А., Кадомцев Б. Б. Что такое синергетика? // Нелинейные волны. Самоорганизация. М., 1983. www.synergetic.ru
  104. Ю.А. Лекции по нелинейной динамике. Элементарное введение: Учеб. пособие для вузов. М., 2001.
  105. Данилов-Данильян В.И., Рывкин А. А. Моделирование: системно-методологический аспект //Системные исследования. 1982. М., 1982. С.182−209.
  106. К.Х., Комиссарова Г. А. Философия образования в период социальных трансформаций. М.: КМК Scientific Press, 1997. — 132 с.
  107. ДелезЖ. Логика смысла. М.: Раритет, 1998.
  108. КС. На каких основаниях осуществимо единство современной науки? // Синергетическая парадигма. М., 2000. С. 343−352.
  109. КС., Ситько С. П. Физика живого как феномен постнеклассической науки // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М&bdquo- 1994. С. 187−206
  110. Т.Я. Ретрофизика в зеркале философской рефлексии. М.: ИНФРА-М, 1997. 334 с.
  111. Г. Н. Введение в синергетику. СПб., 1998.
  112. И.А. Искусство и синергетика. М.: URSS. 2004.
  113. Г. Г. Явления пространственно-временной самоорганизация в системах с многовариантным поведением // Синергетика: Тр. семинара. Т. 3. М., 2000. С. 224−241.
  114. С.Т. Самоорганизация и развитие экологических систем в условиях катастрофических изменений окружающей среды. // Синергетика: Тр. семинара. Т. 3. М., 2000. С. 345−353.
  115. А. А. Когнитивная компьютерная графика. М.: Наука, 1991.
  116. В.П. О целях и ценностях образования // Педагогика. 1997. -№ 5- С. 42 — 25.
  117. Л.Я. Показатели качества современного образования // Синергетическая парадигма / Под ред. В. Г. Буданова. М., 2006. С.311−327.
  118. Г. Р. На пути второй интеллектуальной революции // Техника кино и телевидения. 1988, № 5. С.33−39.
  119. О.П., Малинецкий Г. Г. Методология исследования глобальных проблем современности // Синергетика: Тр. семинара. Т. 2. М., 1999. С. 5470.
  120. О.П. Особенности самоорганизации сложных систем в процессе эволюции // Синергетика: Тр. семинара. Т. 3. М., 2000. С. 264−271.
  121. B.C. Прикладная синергетика и фрактальная геометрия в материаловедении // Синергетика: Тр. семинара. Т. 3. М., 2000. С. 250−263.
  122. История и синергетика. Методология исследования. Синергетика в гуманитарных науках /Отв. ред.: С. Ю. Малков, А. В. Коротаев. М., 2005.
  123. История и синергетика. Математическое моделирование социальной динамики. Синергетика в гуманитарных науках. /Отв. ред.: С. Ю. Малков, А. В. Коротаев. М., 2005.
  124. В.В. Эпистемологические проблемы универсального эволюционизма // Универсальный эволюционизм и глобальные проблемы. М.: 2006 С. 3 --22
  125. Э.Ю. Методологический анализ статуса нелинейности в естествознании//Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994. С.148−161
  126. И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука II Кант И. Собр. соч. Т. 4. Ч. 1. М., С. 67−210.
  127. Дж. Большие системы. Связанность, сложность и катастрофы. М.: Мир, 1982.
  128. С.П., Курдюмов СЛ., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997.
  129. С.П. Общая теория роста человечества. М.: Наука, 1999.
  130. Ф. Дао физики. СПб.: Орис, 1994. 302 с.
  131. КарнапР. Философские основания физики. Введение в философию науки. М.: Прогресс, 1971.
  132. И. Т. Философия познания и идея междисциплинарности // Эпистемология и философия науки. Т. 2. № 2. М., 2004. С. 5−14.
  133. . М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999. С.494−505.
  134. М. Галактика Интернет. Екатеринбург: У-Фактория, 2004. -328 с.
  135. В.В. Переосмысление системной методологии: версия П. Чекленда// Системные исследования. 1995−1996. М., 1996. С. 376−389.
  136. В.В. Тоталлогия (философия обновления). Киев., 2005.
  137. Л.П. Этос постнеклассической науки (к постановке проблемы) // Философия науки. Вып. 11. Этос науки на рубеже веков /Отв. ред. Л. П. Киященко. М., 2005. С.29−53.
  138. Л.П. Опыт философии трансдисциплинарности // Вопросы философии. № 8, 2005.
  139. Ю.Л. Динамический и статистический хаос. Критерии степени упорядоченности в процессах самоорганизации // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994. С.98−126.
  140. Е.Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики. СПб., Алетея, 2002.
  141. Е.Н. Одиссея научного разума: Синергетическое видение научного прогресса. М.: ИФ РАН, 1995.
  142. Е.Н., Курдюмов С. П. Синергетика и новые подходы к процессу обучения // Синергетика и учебный процесс. М., 1999. С. 8−18.
  143. А. А. Синергетика, язык, творчество // Синергетическая парадигма: Нелинейное мышление в науке и искусстве. М., 2002. С. 322−334.
  144. КойреА. Очерки истории философской мысли. О влиянии философских концепций в развитии теорий. М., 1985.
  145. Р. Дж. Идея истории. М.- Наука, 1980
  146. Р. Социология философий. Глобальные теории интеллектуального изменения. Новосибирск, 2002.
  147. С.Н. Реальная виртуальность, границы наблюдателя // Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб., 2000. С. 30−55.
  148. II. Синергия и эволюция «суперорганизмов»: прошлое: настоящее и будущее // Стратегии развития науки в современном мире. Вызов познанию. М., 2004. С. 184−221.
  149. А.А., Трубецков Д. И. Нелинейная динамика в действии: Как идеи нелинейной динамики проникают в экологию, экономику и социальные науки. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1995. 130 с.
  150. А. В., Малков А. С., Халтурина Д. А. Законы истории. Математическое моделирование исторических макропроцессов: демография, экономика, войны. М.: КомКнига, 2005.
  151. А.А. Язык науки в ситуации предстандарта. М., ИС РАН, 1997. 214с.
  152. . Россия в пространстве и во времени (история будущего). М.: ИНЭС, 2004.
  153. Ю.И., Владимиров Ю. С., Карнаухов А. В. Введение в теорию физических структур и бинарную геометрофизику. М.: Архимед, 1992. 183с.
  154. Культура и коммуникация: глобальные и локальные измерения. / Под общей ред. Ю. В. Петрова. Томск: Изд-во HTJI, 2004. — 397 с.
  155. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975.
  156. П.В., Малинецкий Г. Г. На пороге «субъективной синергетики //Синергетика. Тр. семинара. Т. 3. М., 2000. С.242−250.
  157. СЛ., Малинецкий Г. Г. Синергетика теория самоорганизации. Идеи, методы, перспективы. М.: Знание, 1983.
  158. С.П., Малинецкий Г. Г. Пролог. Синергетика и системный синтез // Новое в синергетике: Взгляд в третье тысячелетие. М., 2002.
  159. И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. www/philosophy.ru/library/lakat/01/0.html
  160. Дж. Когнитивная семантика // Язык и интеллект. М.: Прогресс, 1996. С. 143−184.
  161. Э. Основания трансдисциплинарной единой теории /Пер. Ю. А. Данилова // Синергетическая парадигма. М., 2000. С. 326−333.
  162. Э. Макросдвиг. К устойчивости мира курсом перемен. М.: Тай-декс-КО, 2004, 207 с.
  163. К. Теория поля в социальных науках. СПб.: Сенсор, 2000. 368 с.
  164. А.П. Время как изменчивость естественных систем // Конструкции времени в естествознании. М. МГУ, 1996. С.235 254.
  165. В.А. Научное и вненаучное мышление: скользящая граница // Научные и вненаучные формы мышления. М., 1996. С. 27−45.
  166. В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 256 с.
  167. В.А. Трансформация научного знания в современной культуре // Синергетическая парадигма / Под ред. В. Г. Буданова. М., 2006. Сю 103−113.
  168. В.Е. Эскиз субъектно-ориентируемой концепции социального управления (на пути к воплощению идей постнеклассической науки) // На пути к постнеклассической концепции управления /Под ред. В. И. Аршинова и В. Е. Лепского. М., 2005. С. 10−56
  169. Ф.А. Синергетика геологических систем. Новосибирск: Наука, 1992.
  170. A.M. Теория систем в свете науки и сложности // Наука и образование. 2004. № 4. С. 44−53.
  171. В. Космический субъект. М.: Ин-кварто, 1996.
  172. Лима-де-Фариа А. Эволюция без отбора: Автоэволюция формы и функции. М.: Мир, 1991.
  173. ЛипкинА.И. Философия, математика, физика и синергетика у И.Пригожина. Позиция конструктивного реализма // Синергетическая парадигма. М., 2000. С. 434−452.
  174. И.К. Высокие технологии в контексте изменения регулятивов культуры // Высокие технологии и современная цивилизация. М., 1999−131 с.
  175. А.Ф. Знак. Символ. Миф. М.: Изд-во Мосв. Ун-та, 1982.
  176. А.Ю., Михайлов А. С. Введение в синергетику. М.: Наука, 1990.
  177. А.Ю. Синергетика и нелинейная динамика: новые подходы к старым проблемам // Синергетика: Тр. семинара. Т. 3. М., 2000. С. 204−223.
  178. Ю.М. Культура и взрыв. М., 1992. 272 с.
  179. Н. Медиа коммуникации / Пер. с нем. А. Глухов, О. Никифоров. М.: Изд-во „Логос“, 2005. — 276 с.
  180. Н. Невероятность коммуникации // Проблемы теоретической социологии. Выпуск 3. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2000.
  181. Л.Н., Лепилин С. В. Философские проблемы времени в контексте междисциплинарных исследований. М.: Прогресс-Традиция, 2002, 303 с.
  182. М. Средство есть содержание // Информационное общество: сб. статей. М.: ACT, 2004. — С. 341 -348.
  183. М. Общество как организованные сети власти // Современные социологические теории общества /Под ред. H. J1. Поляковой. М.: ИНИОН, 1996.С. 24−32.
  184. С.Ю. Ассиметрия познавательных механизмов и ее следствия // Семиотика и информатика. Вып.20. М., 1983.
  185. Н.А., Сидоров С. В. Новые методы хаотической динамики. М.: Эдиториал УРСС, 2002. 320 с.
  186. К. Сложность и самоорганизация. Возникновение новой науки и культуры на рубеже века // Синергетическая парадигма. М., 2000. С. 5879.
  187. Г. Г., Потапов А. Б. Джокеры, русла или Поиски третьей парадигмы // Синергетическая парадигма. М., 2000. С. 138−155.
  188. Г. Г., Потапов А. Б. Современные проблемы нелинейной динамики. Изд. 2-е. М.: УРСС, 2002. 360 с.
  189. Г. Г. Нелинейная динамика ключ к теоретической истории // Общественные науки и современность. 1996. № 4. С. 105−112.
  190. Г. Г. Хаос. Структуры. Вычислительный эксперимент. Введение в нелинейную динамику. Изд. 3-е, стереотип. М.: Едиториал УРСС, 2002. 256 с.
  191. Г. Г. Математическое моделирование образовательных систем // Синергетическая парадигма / Под ред. В. Г. Буданова. М., 2006. С.328−345.
  192. Г. Г., Кузнецов И. А., Подлазов А. В. О национальной системе научного мониторинга. Вестник РАН, № 7, 2005.
  193. С.Ю. Математическое моделирование исторической динамики, подходы и модели // Моделирование социально-политической и экономической динамики. М.: РГСУ, 2004.
  194. М.К., Соловьёв Э. Ю., Швырев B.C. Классика и современность: две эпохи развития буржуазной философии // Философия в современном мире. М., 1972. С. 28−94.
  195. М.К. Картезианские размышления. М.: Прогресс-Культура, 1993. 352 с.
  196. Е.А., Овчинников Н. Ф., УемовА.И. Принцип простоты и меры сложности. М.: Наука, 1989. 304 с.
  197. Е.А. Концепция возможных миров и научное знание // Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб., 2000. С. 229−245.
  198. Е.А. Когнитивный процесс в контексте представлений о самоорганизации // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994, с. 48−65.
  199. . Фрактальная геометрия природы. М., 2002. 656 с.
  200. Ю. И. Доказуемое и недоказуемое. М.: Советское радио, 1979. 168 с.
  201. ДА. Междисциплинарные исследования в контексте пространственных отношений // Философия науки. Вып. 11. Этос науки на рубеже веков/Отв. ред. Л. П. Киященко. М., 2005. С.212−223
  202. А. Дальние пределы человеческой психики. СПб., 1997. 289 с.
  203. У.Р., Варела Ф. Х. Древо познания. Биологические корни человеческого понимания /Пер. Ю. А. Данилова. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 224 с.
  204. Межу ее В. М. Идея культуры. Очерки по философии культуры. М.: Прогресс-Традиция, 2006.
  205. О.П. Синергетика как общая методология современного образования в области наук о жизни. Синергетика и образование. Хрестоматия. Ижевск, 2003, с.359−366
  206. Мерло-Понти А. Феноменология восприятия. М.: Наука, 1999. 608 с.
  207. И.П. Метод гипотез в истории научного познания. М.: Наука, 1984.
  208. И.П. Когнитивная эволюция. М.: РОССПЭН, 1999.
  209. Мелик-Гайказян И. В. Информация и самоорганизация. Томск: Томск, политехи, ун-т, 1995.
  210. М.Б. Человек и квантовый мир. Странности квантового мира и тайна сознания. Фрязино.: ВЕК2, 2005. 320 с.
  211. КВ., Санникова О. В., Харитонова В. А. Методология синергетики и моделирование развития образования. Ижевск: НИЦ „Регулярная и хаотическая динамика“, 2001.
  212. Методология науки: статус и программы / Отв. ред А. П. Огурцов, В. М. Розин. М.: ИФ РАН, 2005.
  213. Л.А. Специфика философской интерпретации // Вопр. философии. 1999. № 11. С. 3−12.
  214. Л.А. Философия науки. М., 2005
  215. Л.А. Философия познания. М., 2002
  216. В.В. Коммуникационное пространство как фактор трансформации современной культуры и философии // Вопросы философии. 2006.2.
  217. Э.М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки. М.: Наука, 1980.
  218. Е.З. Р.К. Мертон и этос классической науки.// Философия науки. Выпуск 11. Этос науки на рубеже веков. М., 2005, с. 11−28
  219. Ф.Т. Философия образования: её реальность и перспектива П Вопр. философии. 1999. № 8. С. 92−118.
  220. О.В., Петренко В. Ф. Синергетическая модель динамики политического сознания. М., 1996.
  221. М.А. Синергетика. Всемирная энциклопедия. Философия. М.: ACT- Мн.: Харвест, Совр. литератор, 2001. С. 925−934.
  222. В.И. Феномен „сильной“ синергетики: ментальное моделирование „ктойности“ и саморазвития // Синергетическая парадигма. М., 2000. С. 382−399.
  223. Н.Н. Математика ставит эксперимент. М., 1979.
  224. Н.Н. Универсум. Информация. Общество. М.: Устойчивый мир, 2001.
  225. Ю.Б. Проблемы времени в современной философии. М., 1990.
  226. И.Е. Становление автопоэтического наблюдателя // Синергетическая парадигма. М., 2000. С. 480−498.
  227. Н.В. Концепция информационного общества // Наука и будущее: борьба идей. М., 1990. С. 118−137.
  228. Мун Ф. Хаотические колебания. М.: Мир, 1990.
  229. А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории. М.: Мир, 2004. — 367 с.
  230. В.М. Концепции современного естествознания. М., 2007.
  231. Я.Н. Синергетическая модель единого образовательного пространства стран СНГ// Развитие образования в странах СНГ. М., 2005, с. 169−179
  232. В.В. Спонтанность сознания. Вероятностная теория смыслов и смысловая архитектоника личности. М.: Прометей Ml’НИ им. Ленина, 1989. 287 с.
  233. Неклесса A.M. Ordo quarto: пришествие современного мира // Мегат-ренды мирового развития. М., 2001.
  234. А.Л. Философия науки. М., 2006.
  235. Г., Пригожий И. Познание сложного. М.: Наука, 1990. 342 с.
  236. Д.С. Хаотическая динамика лингвистических процессов и образование паттернов в поведении человека.
  237. И. Математические начала натуральной философии. М.: Наука, 1989. 688 с.
  238. ОвчинниковН.Ф. Тенденции к единству науки. Познание и природа. М.: Наука, 1988.
  239. А.П. Дисциплинарная структура науки. М., 1988.
  240. А.П. От нормативного разума к коммуникативной рациональности //Философия науки. Вып. 11. Этос науки на рубеже веков /Отв. ред. Л. П. Киященко. М., 2005. С.54−81.
  241. Т.Н. Опыт критического осмысления диалектического материализма // Вопр. философии. 2000. № 2. С. 3−31.
  242. А.В. Общие свойства сети как одной из стержневых метафор современной (постнеклассической) науки // Стратегии развития науки в современном мире. Вызов познанию /Отв. ред. Н. К. Удумян. М, 2004. С. 222 240.
  243. А.Д. Завершение планетарного цикла эволюции // Филос. науки.2005. № 3. С. 42−49- № 4. С. 31- 41.
  244. В.И., Лапкин В. В. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития. Дубна: „Феникс+“, 2006. 448 с.
  245. X. Разум, истина и история. М.: Праксис, 2002. 296 с.
  246. Т. Динамические и лингвистические принципы функционирования сложных систем // Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб, 2000.
  247. Р. Новый ум короля: о компьютерах, мышлении и законах физики. М.: Едиториал УРСС, 2003. 384 с.
  248. ПетитоЖ. Семиофизика: от качественной физике к когнитивным наукам // Стратегии развития науки в современном мире. Вызов познанию. М, 2004. С. 104−119.
  249. В.М., Голицын Г. А. Полувековые циклы в социокультурной динамике. Формирование новой парадигмы обществоведения. М, 1996. С. 8596.
  250. С.В. Биомеханика, бионика и симметрия. М, 1981.
  251. А.А. Школа Андронова как один из источников синергетики в СССР // Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления. М., 1994. С.257−274.
  252. ПлотинскийЮ.М. Модели социальных процессов. М.: Логос, 2001. 294 с.
  253. Н.В. Синергетика и психология. Методологический аспект. БелГУ, 2003.
  254. .Н., Ситникова Д.Л. BIG BIFURCATION, рождение математического моделирования // Изв. вузов. Серия Прикладная нелинейная динамика. Т.8, № 5, 2000. С. 82 96.
  255. .Н., Ситникова Д. Л. Воспроизводство неустойчивости в культуре: репликационный аспект. // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания. М., 2004. С. 479−490.
  256. М. Личностное знание. На пути к посткритической философии. М.: Прогресс, 1985.
  257. К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983. 606 с.
  258. В.Н. Является ли наука самоорганизующейся системой? // Вопр. философии. 2006. № 1. С. 95−108.
  259. Т., Стюарт И. Теория катастроф и её приложения. М.: Мир, 1980.
  260. И. От существующего к возникающему. Время и сложности в физических науках. М.: Наука, 1985. 327 с.
  261. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986. 431 с.
  262. И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. К решению парадоксов времени. М.: Едиториал УРСС, 2000. 240 с.
  263. .И. Прикладное и фундаментальное в этосе современной науки // Философия науки. Вып. 11. Этос науки на рубеже веков /Отв. ред. Л. П. Киященко. М., 2005. С. 109−120.
  264. А. О науке. М.: Наука. 1983. 560 с.
  265. В.Л. Алхимия как феномен средневековой культуры. М.: Наука, 1979.
  266. . История западной философии. М.: Изд. иностр. лит., 1959.
  267. Редюхин В. И. Синергетика „синяя птица“ образования // Общественные науки и образование, escocman.edu.ru/db/msg/165 710.html
  268. Г. Философия пространства и времени. М.: Прогресс, 1985.
  269. Г. Ю. Математическое моделирование в биологии. Т.1, 2. Ижевск-Москва: РХД, 2002,2006
  270. РикерП. Конфликт интерпретаций. М.: Академия-Центр-Медиум, 1995.
  271. В.М. Философия техники. М.: NOTA-BENE, 2001.
  272. В.М. Методология. Становление и современное состояние. М.: РАО МСПИ, 2005.
  273. В.М. Образование как синергетическая система // Синергетика и образование. М., 1997. С. 77−80.
  274. В.М. Опыт построения методологического курса -навигатора для учебной темы „История и философия науки“ // Эпистемология и философия науки. № 2, 2004.
  275. М.А. Проблема ценностей и развитие науки // Наука и ценности. Новосибирск, 1987. С. 5−27.
  276. М.А. К методологии анализа этоса науки // Философия науки. Вып. 11. Этос науки на рубеже веков /Отв. ред. Л. П. Киященко. М., 2005. С.137−154.
  277. Ю.М., Степанов Н. В., Чернавский Д. С. Математическое моделирование в биофизике. М.: Наука, 1975.
  278. В.Л. Синергетика социальной самоорганизации, управление изменениями. М.: РАГС, 2003.
  279. Р. Философия и зеркало природы /Пер. и науч. ред. В. В. Целищев. Новосибирск.: Изд-во Новосибир. Ун-та, 1997. 320 с.
  280. А.П. Самоорганизация и синергетика // Синергетика: Тр. семинара. Т .3. М., 2000. С. 61−99.
  281. Г. И. Методология научного исследования. М.: Юнити, 1999.
  282. Г. И. Эволюционная эпистемология и самоорганизация // Вопр. философии. 1999. № 11. С. 90−101.
  283. И. О философии глобального образования // Глобальное образование: проблемы и решения: Дайджест.- 2002. -№ 4. С. 9 — 18.
  284. В.Н. Системный подход и общая теория систем: статус, основные проблемы и перспективы развития // Системные исследования. 1987. М., 1987. С. 29−54.
  285. В.А., Козодеров В. В., Ушакова JI.A., Ушаков С. А. Устойчивость глобального развития и хаотичность глобальных явлений в нелинейных динамических процессах // Синергетика: Тр. семинара. Т. 3. М., 2000. С. 326.
  286. А.А., Галактионов В. А., Курдюмов СЛ., Михайлов АЛ. Режимы с обострением в задачах для квазилинейных параболических уравнений. М.: Наука, 1987.
  287. А.А., Михайлов АЛ'. Математическое моделирование. М.: Наука, 1997.
  288. В.И. Красота против энтропии. М., 1990.
  289. Ю.В. Научный метод: вопросы его структуры. Методы научного познания и физика. М.: Наука, 1985.
  290. Ю.В. Вероятностная революция в науке. М.: Науч. мир, 1999.
  291. А.Ю. Современное физическое познание: в поисках новой онтологии. М.: ИФ РАН, 2003. 145 с.
  292. Синергетическая парадигма. М.: Прогресс-Традиция, 2000, 2002, 2003, 2004, 2006 г. г
  293. Синергетика и психология. М., 1997, 2000, 2002 г. г.
  294. Синергетика. Труды семинара МГУ. М., 1997−2006
  295. Я.И. Самоорганизация смысла (опыт синергетической онтологии). М.:ИФРАН, 2001.
  296. Е. А. Перспективы развития высшего образования в России на основе математического моделирования // Стандарты и мониторинг в образовании, № 1, 2001, с. 10−15.
  297. P.JI. Когнитивная психологии. М.: Тривола, 1996. 599 с.
  298. Э.М. Структурная гармония систем. Минск, 1984
  299. А.П., РозинБ.Н. Теория формул Бине для Р-рядов Фибоначчи и Люка // Перспективные информационные технологии и интеллектуальные системы. 2005. № 1(21). С. 67−82.
  300. B.C., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники. М.: Гардарика, 1995.
  301. B.C. Философия науки. М., 2006
  302. B.C. Саморазвивающиеся системы и постнеклассическая реальность // Вопр. философии. 2003. № 6. С. 5−17.
  303. B.C. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
  304. B.C. О философских основаниях синргетики // Синергетическая парадигма / Под ред. В. Г. Буданова. М., 2006. С.97−102.
  305. А.И. Проблема качества высшего образования в контексте глобальных и национальных проблем общественного развития: (Философия качества образования) / Петровская акад. наук и искусств и др. СПб. и др., 1999.-87 с.
  306. В.В. Эмерджентная экспликация реальный феномен и принцип // Синергетика: Тр. семинара Т. 4. М., 2000. С. 226−246.
  307. С.С. Российский демографический кризис: от диагностики к преодолению. М.: Научный экспорт, 2006
  308. Л.В. Сознание в квантовом мире: новый диалог философии и науки // Вопросы философии, № 11, 2006. С.54−67.
  309. С.И. Масштабная гармония вселенной. М., 2002.
  310. В.М. Система химических элементов. 1. Принципы ритмокаскадов // ЦИКЛЫ CYCLES: Материалы 2-ой междунар. конф. /Сев.-Кавк. гос. техн. ун-т. Ставрополь, 2000. Ч. 1- С. 41−44.
  311. В.В. Фрактальная логика. М.: Прогресс-Традиция, 2002. 160 с.
  312. П.Д. Био-Власть в эпоху Биотехнологий. М.: ИФ РАН, 2001, 178 с.
  313. А.Дж. Постижение истории: Избранное. М.: Рольф, 2001. 640 с.
  314. И.Т. Предпосылки синергетического подхода в психологии // Синергетика и психология. Вып.1. Методологические вопросы /Под ред. И. Н. Трофимовой, В. Г. Буданова. М., 1997.
  315. ТрубецковД.И. Введение в синергетику. Хаос и структуры. М.: УРСС 2004. 235 с.
  316. П.В. Историческая динамика: на пути к теоретической истории. М.: УРСС, 2006.
  317. А.Н. Избранные работы по философии. М.: Прогресс, 1990.
  318. Н.К. Современные методы изучения молекулярной эволюции // Стратегии развития науки в современном мире. Вызов познанию. М., 2004. С.120−141.
  319. УемовА.И. Логические основы метода моделирования. М.: Мысль, 1971.
  320. Р.А. Квантовая психология. М.: София, 1999
  321. К.Х. Морфогенез и генетика. М.: Мир, 1964.
  322. Ю.А. Общая теория систем: состояние, приложения и перспективы развития // Система. Симметрия. Гармония. М., 1988. С. 38−129.
  323. А.Д. Путь в ноосферу. Концепции выживания и устойчивого развития цивилизации. М.: Луч, 1993.
  324. А.Д. На пути к модели образования XXI века // Синергетика и учебный процесс. -М.: Изд-во РАГС, 1999. С. 127−129.
  325. В.Г. Хорошее общество. М.: Прогресс-Традиция, 2005. 544 с.
  326. П. Против метода // Фейерфбенд П. Избр. тр. по методологии науки. М., 1986. С. 125−467.
  327. ФейгенбаумМ. Универсальность в поведении нелинейных систем // Успехи физ. наук. 1983. Т. 141. Вып. 2 С. 343−374.
  328. E.JI. Две культуры: Интуиция и логика в искусстве и науке. М.: Наука, 1992.
  329. Формирование общества, основанного на знаниях. Новые задачи высшей школы. М: Изд-во „Весь мир“, 2003- 232 с.
  330. Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000.
  331. ХайдеггерМ. Бытие и время: Статьи и выступления. М.: Республика, 1993.447 с. 374. 359а. Хайтун С Д. Феномен человека на фоне универсальной эволюции. М., 2005.
  332. ХакенГ. Синергетика М.: Мир, 1980.
  333. ХакенГ. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1984.
  334. Г. Синергетика как мост между естественными и социальными науками // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М, 2003. С. 106−123.
  335. ХакенГ. Основные понятия синергетики // Синергетическая парадигма. М, 2000. С. 28−57.
  336. Г. Принципы работы головного мозга: Синергетический подход к активности мозга, поведению и когнитивной деятельности. М.: Пер СЭ, 2001.
  337. ХиценкоВ.Е. Самоорганизация. Элементы теории и социальные приложения. М.: УРСС, 2005.
  338. Дж. Тематический анализ науки. М., 1981.
  339. Н. Язык и мышление. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972.
  340. Дж. Конец науки. Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки СПб., 2 001 479 с.
  341. С.С. Род и недород // Вопросы философии, № 6, 1997. С. 5368.
  342. К. Критика научного разума. М., 1994.
  343. Д. С. О методологических аспектах синергетики // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М., 2002. С. 50−67.
  344. Д. С. Синергетика и информация (динамическая теория информации). Изд. 2-ое доп. и испр. М.: Едиториал УРСС, 2004. 288 с.
  345. ЧернавскийД.С., СтариковН.И., ЩербаковА.В. Проблемы физической экономики // Успехи физ. наук. 2002. Т. 172, № 9. С. 1045−1067.
  346. A.M. Волновая структура Солнечной системы и ритмы биосферы // Современные проблемы сохранения и изучения биосферы. Т. 1: Свойства биосферы и ее внешние связи. СПб., 1992.
  347. A.JI. Физические факторы исторического процесса.-Калуга: 1-яГостполитография, 1924.-72 с.
  348. А.И. Математические методы нелинейной динамики. М.: Физ-матлит. 2000.
  349. А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М.: Проспект, 2005. — 432 с.
  350. А.Н., Майстренко Ю. Л., Романенко Е. Ю. Разностные уравнения и их приложения. К.: Наукова думка, 1986.
  351. В. Философия образования и образовательные политики. -М.: ИЦПКПС, 1993.- 181 с.
  352. В.П. Социосинергетика: истоки, теория и практика в современном мире. Йошкар-Ола, 1999.
  353. А.В. Ритмокаскады процесса развития пограничного слоя на вращающейся пластине // IV междунар. конф. „Нелинейный мир. Языки науки языки искусства“. М., 1999.
  354. И.Ш., Марутаев М. А., Шмелев И. П. Золотое сечение. Три взгляда на природу гармонии. М.: Стройиздат, 1990. 342 с.
  355. JI.A. Числа Фибоначчи, золотое сечение и процессы с памятью // Ежегодник „Дельфис 2003″. М., Дельфис.
  356. ШвыревВ.С. Философия и проблемы исследования научного познания//Философия в современном мире. М., 1972. С. 209−248.
  357. Р. Имитационное моделирование систем ~ искусство и наука. М.: Мир, 1978.
  358. Г. „Зигзаг“ как метод обучения, или может ли из сумбура возникнуть порядок? // Вестник Моск. универ., Сер. 16, Биология, № 2, 1994. С. 58−68
  359. О. Закат Европы. М., 1924.
  360. Э. Что такое жизнь? Физический аспект живой клетки. М.: РХД, 2002.
  361. Ю.А. Многоуровневость и системность реальности, изучаемой наукой // Системность и эволюция. М.: Наука, 1984. С. 69−82.
  362. П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996.
  363. Э. Детерменированный хаос. М.: Мир, 1987.
  364. Г. П. Философия. Наука. Методология. М.: Шк. Культ, политики, 1997.
  365. ЭбелингВ., ЭнгельА., ФайстельР. Физика процессов эволюции. Си-нергетический подход. М.: УРСС, 2001.
  366. .Г. От утопии к науке: конструирование человека // Стратегии развития науки в современном мире. Вызов познанию. М., 2004. С. 261−281.
  367. Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М.: Еди-ториал УРСС, 1997.
  368. В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1995.
  369. Н.Н. Принцип золотой пропорции в ритмике космо-земных взаимодействий // Стратегии жизни в условиях планетарного экологического кризиса. Т.2, СПб, 2002., с.365−378
  370. ЯковецЮ.В. История цивилизаций. М.: Вла-Дар, 1995.
  371. Arshinov V.I., Budanov V.G. Cognitive Foundations of
  372. Synergetics.//Towards Otherland. Languages of Science and Languages Beyond. /eds. R.E. Zimmerman, V.G. Budanov. Kassel. Kasse university press GmbH, 2005, p.158−188
  373. Budanov V.G. Synergetics of Communicative Scripts.//Towards Otherland.1.nguages of Science and Languages Beyond. / eds. R.E. Zimmerman, V.G.
  374. Budanov. Kassel. Kasse university press GmbH, 2005, p. 189−199.
  375. Abraham R. H. and Christopher D. Dynamics: The Geometry of Behavoir Vols. 1−4, Aerial Press, Santa Crus, California, 1982−88.
  376. Ashby, Ross, „Principles of the Self-Organizing Dynamic System“, Journal of General Psychology, Vol. 37, p. 125, 1947.
  377. Ashby, Ross, Design for a Brain, John Wiley, New York, 1952.
  378. Ashby, Ross, Introduction to Cybernetics, John Wiley, New York, 1956.
  379. Baracca A., Bohm D., Hiley В., Stuart A. On Some New Notions Concerning Locality and Nonlocality in the quantum theory. In: Nuovo Cimento, 1975, v. 28B, N 2
  380. Bateson, Gregory, Mind and Nature, Dutton, New York, 1979.
  381. Bell I. S. On the Einstein-Podolsky-Rosen Paradox. In: Physics. 1964, vol. 1
  382. Benioff P. A. Possible Strength of the Integrative Rules of Quantum Mechanics. In: Physical Review, D, 1973, vol. 7, N3
  383. Bertalanffy, Ludwig von, „The Theory of Open Systems in Physics and Biology“, Science, Vol. 111, pp. 23−29, 1950.
  384. Bertalanffy, Ludwig von, General System Theory, Braziller, New York, 1968.
  385. Bohm D. and Peat D. Science, Order and Creativity. New York etc.: Bantam Books, 1987.
  386. Bohm D. Wholenes and The Implicate Order. London etc.: Routledge&Kegan Paul. 1980.
  387. Bohr N. Essays 1958/1962 on atomic Physics and Human Knowledge. N. Y., 1963
  388. Dell, Paul, „Understanding Maturana and Bateson“, Journal of Marital and Family Therapy, Vol. 11, pp. 1−20, 1985.
  389. Cohen I.B. Revolutions in Science. Cambridge, 1 985 430. .Driesch, Hans, The Science and Philosophy of the Organism, Aberdeen University Press, 1908.
  390. Eigen, Manfred, „Molecular Self-Organisation and the Early Stages of Evolution“, Quarterty Reviews of Biophysics, 4, 2&3, 149, 1971.
  391. Fleischaker, Gail Raney (Ed.), „Autopoiesis in System Analysis: A Debate“, International Journal of General Systems, Vol. 21, No. 2, 1992.
  392. Foerster, Heinz von and George W. Zopf (Eds.), Principles of Self-Organisation, Pergamon, New York, 1962.
  393. Garcia, Linda, The Fractal Explorer, Dynamic Press, Santa Cruz, California, 1991.
  394. Gluck, Mark, and David Rumelhart, Neuroscience and Connectionist Theory, Lawrence Erlbaum, Hillsdale, New Jersey, 1990.
  395. Gore, Al, Earth in the Balance, Houghton Miffin, New York, 1992.
  396. Graham, Robert, „Contributions of Hermann Haken to Our Understanding of Coherence and Self-organisation in Nature“, in R. Graham and A. Wunderlin (Eds.), Laser and Synergetics, Springer, Berlin, 1987.
  397. Gutowitz, Howard (Ed.), Cellular Automata: The Theory and Experiment, MIT Press, 1991.
  398. H. „Synergetics: An Approach to Self-Organisation“, in F. Eugene Yates (Ed.), Self-Organising Systems, Plenum, NY, 1987.
  399. Haken H. Laser Theory, Springer, Berlin, 1983.
  400. Heisenberg W. Plank’s discovery and Philosophical problems of atomic physics. In: On Modern physics. N. Y., 1961
  401. Jammer M. The philosophy of quantum mechanics. N. Y., 1974.
  402. Jantsch, Erich, The Self-Organising Universe, Pergamon, New York, 1980.
  403. Kauffman, Stuart, „Antichaos and Adaptation“, Scientific American, August 1991.
  404. Koestler, Arthur, The Ghost in the Machine, Hutchinson, London, 1967.
  405. Laszlo E. The Interconnected Universe. New York etc.: World Scientific, 1995.
  406. Laszlo, Ervin, Evolution, Shambala, Boston, 1987.
  407. Lorenz, Edward N., „Deterministic Nonperiodic Flow“, Journal of the Atmospheric Sciences, Vol. 20, pp. 130−41,1963.
  408. Luhmann, Niklas,“ The Autopoiesis of Social Systems», in Niklas Luhmann, Essays on Self-Reference, Columbia University Press, New York, 1990.
  409. Mandelbrot B. The Fractal Geometry of Nature, Freeman, New York, 1983-
  410. Margulis, Lynn, Symbiosis in Cell Evolution, Second Edition, Freman, Francisco, 1993.
  411. Maturana H. and Varela F. The Tree of Knowledge. The of Biological Root of Human Understanding. Boston &London: New Science Library. 1988.
  412. Maturana, Humberto," Reality: The search for objectivity or the quest for a compelling argument", Irish Journal of Psychology, Vol. 9, pp. 25−82, 1988.
  413. Maturana, Humberto, and Francisco Varela, Autopoiesis and Cognition, D. Reidel, Dordrecht, Holland, 1980.
  414. MaynardJ. Smith. Evolutionary Game Theory. Physica 22D (1986), p. 4349
  415. Merton R.K. The Sociology of Science. The University of Chicago Press, 1. Chicago, 1973.
  416. Morin E. Method: Towards a Study of Humankind. Vol. 1. The Nature of
  417. Nature. New York etc.: Peter Lang, 1992.
  418. Peitgen, Heinz-Otto, and Peter Richter, The Beauty of Fractals, Springer, New York, 1986.
  419. Revonsuo, Antti, and Matti Kamppinen (Ed.), Consciousness in Philosophy and Cognitive Neuroscience, Lawrence Erlbaum, Hillsdale, New Jersey, 1994.
  420. Shimony A. Experimental Test of local Hidden-Variable Theories. In: Foundation of Quantum Mechanics Proceeding of the International School «Enrice Feim», Course 49, N. «Y., 1972.
  421. Thorn R. Structural Stability and Morphogenesis: An Outline of a General
  422. Theory of Models. London, 1975.
  423. Varela, Francisco, Evan Thompson, and Eleanor Rosch, The Embodied Mind, MIT Press, Cambrige, Mass, 1991.
  424. Varela, Francisco. Describing the logic of the living: The adequacy and limitations of the idea of autopoiesis», in Milan Zeleny (Ed.), Autopoiesis: A Theory of Living Organisation, North Holland, New York, 1981- pp. 36−48.
  425. Whitehead, Alfred INorth, Process and Reallity, Macmillan, New York, 1929.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?