Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Критерии оценки пахотных почв Нижегородской области и их совершенствование

Диссертация: Критерии оценки пахотных почв Нижегородской области и их совершенствование
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Зависимость характера и количественных параметров влияния почвенных свойств на урожайность сельскохозяйственных культур от уровня технологического воздействия, а также от погодных условий, обуславливает необходимость комплексной оценки сельскохозяйственных земель, в которой бонитировка почв выступает в качестве одного из этапов (компонентов). Этой цели наиболее соответствует оценка… Читать ещё >

Содержание

  • 1. История земельнооценочных работ и их современное состояние
    • 1. 1. Додокучаевский период
    • 1. 2. Естественно-исторический метод оценки почв
    • 1. 3. Оценка земель в СССР
    • 1. 4. Оценочные работы на современном этапе
  • 2. Генетические и агропроизводственные особенности почв Нижегородской области
  • 3. Земельный фонд Нижегородской области и его использование
  • 4. Исследование значения почвенных факторов продуктивности земель
    • 4. 1. Предпосылки проведения модельного эксперимента
    • 4. 2. Методика закладки и проведения опыта
    • 4. 3. Оценка показателя содержания гумуса
    • 4. 4. Влияние мощности гумусового слоя на урожайность сельскохозяйственных культур
    • 4. 5. Стратиграфия почвообразующих породи ее влияние на урожайность
    • 4. 6. Оценка степени смытости почв
    • 4. 7. Влияние физических свойств почв на урожайность культур при разной интенсивности технологического воздействия
    • 4. 8. Динамичность показателей химических и физико-химических свойств почвы
    • 4. 9. Значение срока отбора почвенных образцов для качественной характеристики почвенных условий формирования урожая
  • Выводы
  • Предложения по совершенствованию методики оценки пахотных почв сельскохозяйственных земель Нижегородской области

Критерии оценки пахотных почв Нижегородской области и их совершенствование (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В связи со структурной перестройкой сельского хозяйства и изменением статуса земель обострилась проблема совершенствования земельного кадастра регионов и страны в целом. Ее решению в законодательном и нормативно-правовом плане способствовало принятие 2 января 2000 года Федерального закона № 28 — ФЗ «О государственном земельном кадастре» [106], который определил систему органов по ведению земельного кадастра, требования, предъявляемые к ведению земельно-кадастровой документации, установил порядок и условия предоставления и использования кадастровой документации. Федеральным законом «О государственном земельном кадастре» предусмотрена оценка качества земель.

Несмотря на значительный опыт систематизированного учета сельскохозяйственных земель, нет оснований считать полноту и качество земельного кадастра достаточными для решения всего спектра вопросов использования земель и их оборота. В частности не удовлетворяет всем, предъявляемым в современных условиях, требованиям, одна из составляющих земельного кадастра — система бонитировки почв. Это обусловлено рядом причин, к числу которых относятся:

• многочисленность факторов продуктивности земель;

• комплексность действия факторов продуктивности земель;

• перегруппировка в иерархии значимости отдельных факторов продуктивности земель в зависимости от комбинации природных и производственно-экономических условий;

• ограниченность информации о показателях качества сельскохозяйственных земель.

Целью настоящей работы является уточнение количественных зависимостей между показателями качества пахотных почв и урожайностью сельскохозяйственных культур при разных уровнях интенсивности земледелия для более точной оценки их в земельно-кадастровых работах в Нижегородской области.

Для достижения этой цели используются специальные опыты, в которых созданы физические модели почв с различными значениями показателей диагностических признаков. Это позволяет исследовать варьирующие характеристики почвы при фиксированных значениях неизучаемых факторов, что недостижимо в естественных условиях сельскохозяйственных полей.

выводы.

Результаты исследований, проведенных по теме диссертации, позволяют сделать следующие выводы.

1. В Нижегородской области при выполнении почвенно — бонитировочных работ используется неполный набор качественных признаков почв, существенно влияющих на урожайность сельскохозяйственных культур. Так, необоснованно не используются мощность гумусового слоя, содержание подвижного фосфора, показатели физических свойств.

2. Выявлено, что балловая оценка почвенных свойств по плоской шкале не отражает действительного влияния показателей некоторых почвенных свойств на урожайность культур, поскольку типы связи свойств и признаков почв с урожайностью имеют более сложный характер. Тем не менее, в Нижегородской области во всех случаях практики земельнооценочных работ, в том числе при построении бонитировочных шкал, предполагается несуществующая в действительности прямолинейная зависимость функции от факторов.

3. Изучение связи содержания гумуса в пахотном слое с урожайностью сельскохозяйственных культур показало, что его влияние на урожайность не является прямолинейным, вследствие чего существующая градация областной бонитировочной шкалы не соответствует реальным соотношениям почв по продуктивности и нуждается в корректировке в плане сближения оценки разнокачественных почв, почв разных классификационных групп.

4. Установлено, что показатели качества почвы, ее свойства оказывают влияние на качество получаемой сельскохозяйственной продукции, что в современных бонитировочных классификациях отражения не получило. Для более совершенной оценки почв качество продукции, получаемой на различных почвах, следует ввести в состав оценочных признаков.

5. Изучение влияния мощности гумусового слоя на урожайность культур показало, что этот признак в условиях Нижегородской области отражает качество почв с разным уровнем гумусированности, причем степень влияния мощности гумусового слоя на урожайность убывает по мере увеличения содержания гумуса в почве.

6. Наши исследования подтвердили правомерность использования поправок на смену гранулометрического состава при расчете баллов почвенного бонитета, зафиксированных в областной бонитировочной шкале.

7. В бонитировочных классификациях пахотных почв Нижегородской области преувеличено значение эродированности почв в ухудшении их качества. Применяемые оценочные показатели лишь в какой-то мере отражают их продуктивность при экстенсивной эксплуатации. При повышении уровня технологического воздействия существующие поправки на ухудшение качества почв в результате эродированности непригодны.

Оценка влияния различной степени эродированности светло-серых лесных почв на снижение урожайности сельскохозяйственных культур в опыте позволила отделить его от влияния условий рельефа и связанного с ним перераспределения климатических факторов. Снижение урожайности, связанное с изменением свойств почв в результате водной эрозии, в опыте составило от 6,1% на слабосмытых до 25,0% на сильносмытых вариантах.

8. Установление количественных параметров влияния почвенных свойств на урожайность сельскохозяйственных культур проводится без учета уровня технологического воздействия, которое существенно изменяет значимость параметов почвенных свойств и признаков, используемых в почвоо-оценочных работах.

Установленная тенденция снижения влияния показателей свойств почв на урожайность сельскохозяйственных культур вследствие повышения уровня технологического воздействия при их возделывании позволяет признать использование при бонитировке земель одновариантных шкал и универсальных эталонов показателей почвенных свойств необоснованным.

9. Выявлено, что одни и те же показатели свойств почв неодинаково отражаются на росте и развитии растений. Так на изменение содержания гумуса наиболее отзывчива была кормовая свекла, тогда как кострец безостый, рапс, ячмень на этот показатель реагировали слабее. Это обстоятельство обязывает проводить не только общую оценку сельскохозяйственных земель, но и их частную бонитировку по самостоятельным шкалам.

10. Установлена целесообразность использования при оценке почв системы поправочных коэффициентов на сроки отбора почвенных образцов, поскольку сезонная динамичность бонитировочных свойств достигает 22,4%.

11. Существующая практика элиминирования климатических условий при оценке сельскохозяйственных земель Нижегородской области путем бо-нитировочного районирования не является достаточной. Показатели климата должны при оценке учитываться не опосредованно, а прямо. В противном случае почвы идентичных генетических наименований получают разные оценки, так как оцениваются относительно различных эталонов, что нельзя признать приемлемым.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ПАХОТНЫХ ПОЧВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

1. Зависимость роли почвенных факторов урожайности от характера технологического воздействия свидетельствует о том, что учет уровня агротехники и обеспеченности хозяйств производственными ресурсами при проведении бонитировочных работ, безусловно, необходим. Бонитировочные шкалы почв должны разрабатываться для вариантов с конкретными параметрами показателей уровня технологического возделывания различных сельскохозяйственных культур и их экологически сопоставимых хозяйственных групп. При этом вполне вероятными событиями могут быть смены эталонов типов почв и значений свойств, оцениваемых в 100 баллов, так как при очень высоких уровнях технологического воздействия величина урожайности будет более тесно коррелировать не со свойствами почв, а с погодными условиями и отдельными приемами агротехники.

2. Зависимость характера и количественных параметров влияния почвенных свойств на урожайность сельскохозяйственных культур от уровня технологического воздействия, а также от погодных условий, обуславливает необходимость комплексной оценки сельскохозяйственных земель, в которой бонитировка почв выступает в качестве одного из этапов (компонентов). Этой цели наиболее соответствует оценка сельскохозяйственных земель по «нормальной индивидуальной урожайности» в трактовке «Методических указаний по проведению бонитировки почв в автономных республиках, краях и областях РСФСР» 1971 г.

3. Установление относительной ценности почвенного покрова для землепользовании должно проводиться дифференцированно. Поэтому математические модели «нормальной урожайности» не могут быть универсальными. Они должны соответствовать вполне определенным производственно-экономическим и климатическим условиям, быть динамичными, поддаваться корректировке при изменении отдельных факторов. Для этого целесообразным является создание гибкой системы уравнений, соответствующих определенным уровням технологического воздействия, за счет дифференциации регрессионных коэффициентов. При сборе информации о природных и экономических условиях землепользований в оценочных целях необходимо разделение их на группы в соответствии с интенсивностью ведения земледелия путем тщательного учета и анализа производственно-экономических факторов.

4. При бонитировке почв Нижегородской области следует учитывать мощность гумусового слоя в числе одного из основных оценочных критериев. Эту задачу можно решить двумя способами: включением показателя в шкалу оценки или оценкой мощности гумусового слоя через поправочный коэффициент к баллу по бонитировочным признакам. Алгоритм расчета балла по мощности гумусового слоя и поправочных коэффициентов соответствующих поправочных коэффициентов приведен в подразделе 4.4 (см. формулы (1) — (4)). С целью учета мощности гумусового слоя рекомендуется составление почвенных картограмм по данному признаку.

6. Для уточнения применяющихся в Нижегородской области поправок на подстилание суглинка песком и их более детального учета, предлагается использовать регрессионные уравнения, дифференцированные по интервалам глубины резкой смены гранулометрического состава.

7. В целях корректной интерпретации влияния степени смытости на производительность сельскохозяйственных земель рекомендуется их комплексная оценка, состоящая из трех элементов: бонитировки почв по свойствам, бонитировка климатических условий и оценка рельефа.

8. На основе исследования многолетней динамики пеоказателй почвенных свойств предлагается классифицировать их по коэффициенту многолетней вариации на малодинамичные — с коэффициентом вариации 20%, сред-нединамичные — с коэффициентом 20−30% и динамичные — с коэффициентом вариации, превышающим 30%.

9. Учитывая существенную корреляцию между содержанием подвижного фосфора и урожайностью культур, среднюю его динамичность, а также то обстоятельство, что данный фактор определяется при агрохимических обследованиях, рекомендуется использовать его в качестве критерия при бонитировке почв Нижегородской области.

10. Учитывая сезонную динамичность содержания гумуса и подвижного фосфора, а также различия в сроках отбора почвенных образцов по земле-пользованиям, рекомендуется введение поправочных коэффициентов к значениям показателей содержания гумуса и подвижного фосфора в соответствии со сроками отбора образцов. Предлагаются соответствующие коэффициенты для разногумусных почв с учетом уровня технологического воздействия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аграрный сектор США в конце XX века / Российская академия наук, Институт Соединенных Штатов Америки и Канады. Под ред. Чернякова Б. А. — Москва, 1997. — 340 с.
  2. Агроклиматический справочник по Горьковской области. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1978, — 143 с.
  3. Агропромышленный комплекс Нижегородской области в 2003 году: Информационно-аналитический сборник / Министерство агропромышленного комплекса Нижегородской области. Н. Новогод, 2004. — ч.2. — 42 с.
  4. Т.Ш. Опыт применения данных бонитировки почв для начисления земельного налога // Почвы национальное достояние России: Мат. IV съезда Докучаевского о-ва почвоведов: в 2-х кн. — Новосибирск: Наука-Центр, 2004. — Кн.2 — с. 239.
  5. Х.А. Агроэкологическая характеристика почв Северно-гоКазахстана: Автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.01.03. Москва, 2004. — 48 с.
  6. В.П. Оценка земли. Владимир: Посад, 1997. — 168 с.
  7. Безвиконный В. Г. Водный режим серой лесной суглинистой почвы подтаежной зоны Западной Сибири // Почвоведение. — 1972. с. 58−65.
  8. Н. Е., Масюк Н. Т. Рекультивация черноземов // Русский чернозем сто лет после Докучаева.- М., 1983. -с.228−240.
  9. Н.Л. Качественная оценка земель (бонитировка почв и оценка земель). М: Изд-во МСХ РСФСР. — 1960. — 79 с.
  10. Н.Л. Качественная оценка земель и их рациональное использование. — Л.: О-во по распространению политич. и науч. знаний РСФСР. Ленингр. отд-е, 1962. 88 с.
  11. В.А. Значение бонитировки почв в системе земельного кадастра // Почвоведение. — 1985. № 9. — с.49−58.
  12. Бонитировка пахотных земель и использование ее результатов: Ме-тодич. пособие для студентов агрономических и экономических специальностей / Горьковская с.-х. ин-т. Сост. А. М. Панин. — Горький, 1982. — 38 с.
  13. Бонитировка пахотных почв Горьковской области- Отчет / Горьков-ский СХИ. Н. руководители работы А. С. Фатьянов, А. М. Панин. 68 060 286. — Горький, 1975. —215 с.
  14. Бонитировка почв СССР: Координационный отчет за 1971 г. по проблеме 0302 «Агропроизводственная группировка и бонитировка почв СССР"/ ВАСХНИЛ, Почв, ин-т им. В. В. Докучаева. Сост. Н. А. Полянский. -М., 1972.18 с.
  15. Бонитировка почв / Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева. Сост. Соболев С. С., Полянский Н. А. М., 1965. — 414 с.
  16. А.Я. Бонитировка и экономическая оценка земель. М.: «Колос», 1972.- 192 с.
  17. А.Я. Изучение взаимосвязей между качеством земли, уровнем ведения хозяйства и урожайностью сельскохозяйственных культур для планирования и анализа производства: Автореф. дис. канд. экон. наук. Рига, 1966.-28 с.
  18. К.К. Проект качественной оценки земель Латвийской ССР// Почвоведение. 1959. — № 6. -с.23−34.
  19. Д.С. Методология агроэкологической оценки почв земледельческой территории: Автореф. дис.докт. с.-х. наук: 06.01.03 / Москва, 1999.-50 с.
  20. Д.С., Апарин Б. Ф. Аспекты теории плодородия почв // Почвоведение. 1999. — № 1. — с.63 — 72.
  21. Н.Н. Зависимость между свойствами почв и урожайностью зерновых культур (на примере Русской равнины) // Почвоведение. — 1976.- № 4.-с. 63−69.
  22. А.Д., Панько В. А. Экономическая оценка с/х угодий. Новосибирск: РАСХН, Сиб. отд-е, 1992. — 54 с.
  23. А.Д. Основы физики почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. -244 с.
  24. Г. Н. О структуре почвы // Материалы к выяснению вопроса о структуре почвы. Сельхозгиз, 1993. — т.1, № 1.
  25. Ф.Я. Бонитировка почв Ростовской области // Почвоведение.- 1959.-№ 11.-с. 1−7.
  26. Ф.Я. Бонитировка почв. -Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1974.-272 с.
  27. Ф.Я. К истории земельного кадастра СССР // Почвоведение. 1988. — № 8. — с.96 — 102.
  28. Ф.Я. Критерии бонитировки почв // «Почвоведение».1967. -№ 1. с. 3−9.
  29. Ф.Я. Некоторые дискуссионные вопросы государственного земельного кадастра // Почвоведение. 1987. — № 1. — с. 105 — 111.
  30. Ф.Я., Вальков В. Ф. О Критериях бонитировки почв // Почвоведение. 1972. — № 2. — с. 14−21.
  31. Н.Ф. Некоторые вопросы классификации почв // Почвоведение. 1978. — № 8. — с. 124 — 128.
  32. Н.Ф. Почвоведение. — М.: Агроконсалт, 2001. 392 с.
  33. Н.Ф., Борисов Б. А. Влияние содержания гумуса в дерново-подзолистых почвах на их свойства и урожайность сельскохозяйственных культур//Изв. ТСХА. 1985. — Вып.2. — с.53−58.
  34. Н.Ф., Борисов Б. А., Байбеков Р. Ф. Практикум по почвоведению. М.: Агроконсалт, 2002. — 280 с.
  35. И.И. Почвы Новосибирской и Томской областей: Учебное пособие. — Новосибирск, 1971. 20 с.
  36. И.П. Современный этап в развитии советского почвоведения // Почвоведение.-1972. № 1. — с.49.
  37. К.Д. Новейшие работы по изучению плодородия почв и методов почвенной бонитировки // Отт. из «Почвоведения». 1899. — № 2. — 12с.
  38. Л.Ю., Безуглова О. С., Вальков В. Ф. Сезонная динамика содержания гумуса и ферментативной активности чернозема обыкновенного карбонатного // Почвоведение. 1990. — № 10. — с.86−110.
  39. Н.М. Система применения удобрений: Учеб. пособие для вузов. Киев: Вища школа. Головное изд-во., 1979. — 168 с.
  40. Е.А. Математическая статистика в почвоведении. М.: Изд-во Московского ун-та, 1972. — 292 с.
  41. Г. В. Методологические аспекты истории почвоведения // Почвоведение. 1987. — № 10. — с. 17−25.
  42. Доклад о наличии, состоянии и использовании земель Нижегородской области в 2002 г. /Федеральная служба земельного кадастра России. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Нижегородской области. Н. Новгород, 2003. — 75 с.
  43. Доклад о наличии, состоянии и использовании земель Нижегородской области в 2003 г. /Федеральная служба земельного кадастра России. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Нижегородской области. Нижний Новгород, 2004. — 87 с.
  44. В.В. Главные моменты в истории оценок земель Европейской России, с классификацией русских почв: Отчет Нижегородскому губернскому земству / Нижегор. губ. земство -С.-Пб., 1886 г. 391 с.
  45. В.В. Избранные сочинения. -М.: Сельхозгиз, 1954.-708 с.
  46. Докучаев В. В. Сочинения. М., JL: Изд. Акад. Наук СССР, 1950. -т.4, с. 81.
  47. С.М. К изучению мобильности фосфатов почвы // Научно-агрономич. журн. 1928. — № 9. — с.587 — 601.
  48. И.В. Влияние окультуривания на качественный состав гумуса черноземов оподзоленных // Генезис и свойства пахотных почв Нечерноземья: Сб. науч. тр. / Горьковский с.-х. ин-тут. Горький, 1989. — с.41−45.
  49. П.В. Запасы и динамика подвижных форм фосфора в буроземах южноприморских лесов Дальнего Востока // Почвоведение. -1998.-№ 1.-е. 60−66.
  50. А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Кишинев: Штиница, 1990.-432 с.
  51. В.П., Ивенин В. В. Научные основы севооборотов Волго-Вятского региона / Нижегород. гос. с.-х. академия. Н. Новгород, 2002.-99с.
  52. С. А. Главнейшие виды (типы) почв горизонтальных почвенных зон России / Почвенный комитет и Комис. музея наглядных пособий по с. х. образованию Моск. о-ва сельск. хоз. — М.: 1916. — 28 с.
  53. P.M. Опыт оценки земель. М.: Знание, 1971.-31 с.
  54. Е.А. Влияние различных уровней сельскохозяйственного использования земли на урожайность зерновых культур и плодородие выщелоченных черноземов лесостепи Зауралья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.01.- Курган, 2003. 19с.
  55. JI.B. Влагообеспечение и водопотребление растений на окультуренных серых лесных почвах // Почвоведение. — 1988. № 3.- с.66−73.
  56. А.Ш. Качественная оценка земель: Уч. пособие / Ульяновский с.-х. институт, Министерство сельского хозяйства СССР, Башкирский ордена трудового красного знамени сельскохозяйственный институт. -Ульяновск, 1985. -57 с.
  57. Н.А., Ковриго В. П., Дзюин Г. П. Изучение динамики калийных потенциалов почвенных растворов // Почвоведение. — 1981. -№ 11 -с. 61−71.
  58. И.И. Научные основы и методика расчета цен на почву и земельные участки // Вестн. с/х. науки. 1989. — с.3−9.
  59. И.И. Плодородие почв СССР (природные закономерности и количественная оценка). М.: Колос, 1980. — 224 с.
  60. И.И., Булгаков Д. С., Карманова JI.A., Путилин Е. И. Современные аспекты оценки земель и плодородия почв // Почвоведение. -2002, № 7. -с.850−857.
  61. И.И., Булгаков Д. С., Славный Ю. А., Сорокина Н. П. Современные проблемы комплексной агрономической характеристики почв // Почвоведение. 1996. — № 9. — с. 1119 — 1122.
  62. И.И., Фриев Т. А. Бонитировка почв на основе почвенно-экономических показателей //Почвоведение. 1982.№ 5.- с.13−21.
  63. Р.П. О методике качественной оценки сельскохозяйственных земель в Эстонской ССР // Почвоведение. -1965. № 8. — с.89−98.
  64. Качественная оценка земель в северо-западной зоне РСФСР / Министерство сельского хозяйства РСФСР. Северо-западный научно-исследовательский институт сельского хозяйства / Ред. И. С. Гаврилов. — JL: Лениздат, 1971.- 16 с.
  65. Н.А. Оценка основных физических свойств почв в агрономических целях и природного плодородия их по механическому составу // Почвоведение. 1958. — № 5. — с. 80 — 82.
  66. А.Н., Явтушенко В. Е. Агроэкология почв на склонах. М.: Колос, 1997.-238 с.
  67. В. И. Экологические основы земледелия. — М.: Колос, 1996.-367 с.
  68. Классификация и диагностика почв России / Л. Л. Шишов, В. Д Тонконогов, И. И. Лебедева, М. И. Герасимова. Отв. ред. Г. В. Добровольский. -Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.
  69. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977.- 223 с.
  70. В.П. Плотность сложения почвы и урожай // Почвоведение. 1992.-№ 11. — с. 111 — 115.
  71. В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. —т.1. — 448 с.
  72. Н.В. Российская модель землепользования и землеустройства. / Институт оценки природных ресурсов М., 2001. — 624 с.
  73. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в аг-роландшафтах / Кирюшин В. И., Ганжара Н. Ф., И. С. Кауричев, Д. С. Орлов, А. А. Титлянова, А. Д. Фокин. М.: изд-во МСХА, 1993.- 99 с.
  74. И.Я. Критерии и задачи кадастровой оценки почв и земель Северо-Востока Нечерноземья // Почвы национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов: в 2-х кн. — Новосибирск: Наука-Центр, 2004. — Кн.2 — с. 250.
  75. И.Н. Сезонная динамика питательных веществ в аллювиальных дерново-глеевых почвах // Труды ГСХИ. 1981. -т. 152- с. 81−86.
  76. Д. А., Руделев Е. В. О распределении минерального азота почвы и удобрений в системе почва-растение // Почвоведение. 1988. — № 3. -с.107−113.
  77. И.А. История почвоведения (от времени его зарождения до наших дней). М.: Наука, 1981. — 328 с.
  78. И.Н. Опыт использования земли в сельском хозяйстве Польши // Земледелие. 1990. — № 4. — с. 68 — 70.
  79. И.В. К оценке роли различных частей почвы в создании водопрочной структуры // Почвоведение.- 1996. № 9. — с. 55−66.
  80. И.В. Роль органического вещества в образовании водопрочной структуры дерново-подзолистых почв // Почвоведение. 1994. — № 1.-с. 34−41.
  81. И.В. Содержание и состав органического вещества черноземов и его роль в образовании водопрочной структуры // Почвоведение. — 1998. -№ 1.-с. 41−50.
  82. Культурный метод в применении к определению достоинства почв / Сост. Домрачева Е. А. — Псков: тип. губ. земства, 1907. 9с.
  83. Г. С. Содержание подвижных соединений калия в интенсивно удобряемых дерново-подзолистых суглинистых почвах // Почвоведение. 1986. — № 12. — с. 69−75.
  84. М.И., Рябов Е. И. Защита земель от эрозии и охрана природы. М.: Агропромиздат, 1989. — 239 с.
  85. О.А. Общие вопросы оценки почв и земель в Российской Федерации // Почвы национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов: в 2-х кн. — Новосибирск: Наука-Центр, 2004. — Кн.2 — с. 256.
  86. М.Н. Опыт бонитировки почв Новосибирской области // Почвоведение. 1958. — № 4. — с. 23−30.
  87. Н.М. Изменение элементного состава гуминовых кислот светло-серых лесных почв при окультуривании // Генезис и свойства пахотных почв Нечерноземья: Сб. науч. тр. / Горьковский с.-х. ин-тут. Горький, 1989. -с.36−40.
  88. Методика государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов Российской Федерации / Государственный комитет РФ по земельной политике. М., 2000 г. — 6 с.
  89. Методические указания по проведению бонитировки почв в автономных республиках, краях и областях РСФСР / Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева, ВАСХНИЛ. -М.:1971.- 80 с.
  90. В.Г. Агрохимия.- М: Изд-во МГУ, 1990. 486с.
  91. Э.А. Почвоведение. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. -416 с.
  92. . А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирования их плодородия. Л., 1986. — 277 с.
  93. .А. Зависимость сезонных изменений гумуса от степени окультуренности почвы // Труды ГСХИ.- т. XVI, 1965. с. 18−23
  94. .А., Гогмачадзе Г. Д. Оценка плодородия земель / Всероссийский научно-исследовательский институт информатизации агрономии и экологии ВНИИ «Агроэкоинформ». Н. Новгород, 2002. — 115 с.
  95. .А., Гогмачадзе Г. Д. Пахотные почвы Нижегородской области / Всероссийский науч.-исследовательский ин-тут информатизации агрономии и экологии «ВНИИ Агроэкоинформ». — Н.Новгород. 176 с.
  96. .А., Лебедев В. М., Полякова Н.В.Относительная оценка плодородия почвы и земли, ее стоимость и цена: Методическое пособие / Информационный отдел Нижегородской консультационной службы АПК. -Н.Новгород, 1999 40 с.
  97. А.В. Основные физические свойства почвы как условия почвенного плодородия // Почвоведение. — 1975. № 11. — с.86 — 93.
  98. Общесоюзная методика оценки земель / Мин-во с. х-ва СССР. М., 1976.-69 с.
  99. Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1985. — 376 с.
  100. Г. П., Шегидевич А. И. Необходимы новые подходы в перестройке землепользования И Земледелие. 1990. — № 4. — с. 22 — 24.
  101. Оценка земельных ресурсов: Учебное пособие / Под общ. ред. В. П. Антонова и П. Ф. Лойко М.: Ин-т оценки природных ресурсов, 1 999 364 с.
  102. Оценка почв / Савич В. И., Амергужин Х. А., Карманов И. И., Булгаков Д. С., Федорин Ю. В., Карманова Л.А.- Астана, 2003. 544 с.
  103. Пак С. Б. Оптимизация водного режима для получения запланированных урожаев зеленой массы кукурузы на лугово-черноземовидных почвах зейско-буреинской равнины: Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.02. Волгоград, 2005.-24 с.
  104. О.А. Сезонная динамика некоторых факторов плодородия подзолистых целинных и пахотных почв средней тайги Северо-Востока Европейской России: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.04, 03.00.27. Санкт-Петербург — Пушкин, 2005. — 23 с.
  105. А. М. Бонитировка почв и качественная оценка земель Завет-лужского агропочвенного района Горьковской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.65.32 Горький, 1970.-23 с.
  106. A.M. Оценка сельскохозяйственных земель и использование ее результатов / Нижегородский с.-х. ин-т. Н. Новгород, 1993. — 96 с.
  107. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение, урожай. -М.: Колос, 1977.-416 с.
  108. Н.С., Садовникова Л. К., Фридланд Е. В. Неспецифические соединения почвенного гумуса. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. — 144 с.
  109. В.Н. Влияние длительного применения удобрений на состав и динамику минеральных фосфатов в подзолистой и песчаной почве. // Агрохимия. 1984. — № 4. — с. 18−23.
  110. А. И. Геохимия М: Высш. шк., 1989. — 528с.
  111. A.M. Урожай кукурузы в зависимости от удобрений и агрофизического состояния почвы // Кукуруза и сорго. — 2002. № 1. — с. 7−9.
  112. Н.В. Взаимосвязь показателей плодородия серых лесных почв со степенью их окультуривания // Генезис и свойства пахотных почв Нечерноземья: Сб. науч. тр. / Горьковский с.-х. ин-тут. Горький, 1989. -с.29−33.
  113. Л.П. Фосфатное состояние почвы // Почвоведение. — 1992. -№ 11.-с.24−35.
  114. М.Т. Книга о скудности и богатстве. М: Колос, 1952. -230 с.
  115. Почвоведение / Под ред. А. С. Фатьянова, С. Н. Тайчинова М.: Колос, 1972.-480 с.
  116. Почвы Горьковской области / Н. ред Б. А. Никитин. Горький: Волго — Вятское кн. изд-во, 1978. — 192 с.
  117. Правила государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий в субъекте Российской Федерации / Государственный комитет Российской Федерации по земельной политике. М., 2000 г. — 12 с.
  118. Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин, И. П. Дерюгин, Ю. П. Жуков и др. -М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.
  119. Практикум по почвоведению /Под. Ред. И. С. Кауричева. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986 — 336 с.
  120. Пространственное и временное варьирование величин рН в подзолистых почвах Центрально лесного биосферного заповедника / Соколова Т. А., Дронова Т. Я., Артюхов Д. Б., Коробова Н. Л. // Почвоведение. — 1997. -№ 11. — с.1339 — 1348.
  121. Растениеводство / П. П. Вавилов, В. В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др.- под ред. П. П. Вавилова. — 4-е изд., доп. И перераб. М.:Колос, 1979. — 519 с.
  122. И.Б. Физика почв.-Л.: Колос, 1972.-368с.
  123. . Г. Достижения и проблемы развития номенклатуры и диагностики почв // Почвоведение. 1987. — № 10. — с. 26 — 33.
  124. В.А. Физические и водные свойства почв Горьковской почв // Генезис и свойства пахотных почв Нечерноземья: Сб. науч. тр. / Горьков-ский с.-х. ин-тут. Горький, 1989. — с.62−68.
  125. Э., Рауэ К. Земледелие. М: Колос, 1969. — 520 с.
  126. В. Р., Горшкова Е. И. Оценка кислотности почв Нечерноземья по данным полевых и лабораторных измерений // Почвоведение 1986. -№ 9. — с.35−44.
  127. В.Ф. Об учете земли как природного ресурса в земельном кадастре. // Земельный вестник России. 2002 — № 1. — с.8−9, 14.
  128. А.Н. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий // Генетические и агропроизводственные особенности почв Нижегородской области: Сб. статей. / Нижегород. с.-х. академия. -Н.Новгород, 2004. 166 с.
  129. И.И. Биоклиматическая оценка плодородия геодермы // Почвоведение. 1992. — № 4. — с. 91 — 100.
  130. И.И. Биоэнергетическая основа оценки плодородия земель // Вестник с/х науки. 1981, № 2. — с. 5−17.
  131. В.А. Оценка земель и прогноз урожая. JI: Лениздат, 1977. -96 с.
  132. .П. Почвы Горьковского края. Горький: Горьковское кр. изд-во, 1934. — 167 с.
  133. Н.М. Почвоведение. Вып. III. — С.-Пб.: Типография И. Н. Скороходова. — 1901. — 212с.
  134. П.М., Петербургский А. В. Агрохимия: изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Колос. — 1975,512 с.
  135. С.С., Малышкин М. Н. Вопросы качественной оценки (бонитировки) почв СССР // Почвоведение. 1958. — № 9. — с. 11−28.
  136. И.А. О базовой классификации почв // Почвоведение. -1978. -№ 8.-с. 113−123.
  137. И.А. Теоретические проблемы генетического почвоведения. Новосибирск: Гуманитарные технологии, 2004. — 288 с.
  138. Т. А., Куйбышева И. П. Факторы, определяющие формы соединений и валовые содержания калия в серых лесных почвах // Почвоведение. 1989. — № 2. — с. 23 — 24.
  139. В.М., Орлова Е. М., Кучеряева Е. В. К механизму формирования структуры обрабатываемых лесостепных почв // Почвоведение. -1990.-№ 6. -с. 51−58.
  140. Справочник по агрохимии / В. И. Титова, В. Г. Бусоргин, О. Д. Шафронов и др. / Нижегородская гос. с-х. академия. Н. Новгород, 1999. -56. с.
  141. М.М. Бонитировка пахотных почв. М.: Наука, 1980. — 228 с.
  142. Н.М., Буданцев П. Б. Бонитировка почв с использованием показателей качества урожая // Почвы национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов: в 2-х кн. — Новосибирск: Наука-Центр, 2004. — Кн.2 — с. 268.
  143. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв / JI.JI. Шишов, Д. Н. Дурманов, И. И. Карманов, В. В. Ефремов. М.: ВО Агропромиздат, 1991. — 304 с.
  144. А.А. Биологический круговорот азота и зольных элементов в травяных биогеоценозах. Новосибирск: Наука, 1979. — 148 с.
  145. А.А. Круговорот фосфора в травяных экосистемах и аг-роценозах // Почвоведение. 1992. — № 4. — с. 31−42.
  146. Г. М. К вопросу об оценке почв (По материалам Тамбовск. губ.). Воронеж: Обл. ред.-изд. к-тН.К.З., 1925. -12 с.
  147. Н.Ф. Бонитировка почв на генетико-производственной основе / Саратовский с.-х ин-т. Саратов, 1969. — 79 с.
  148. Н.Ф. Итоги бонитировки почв колхозов Томской области// Почвоведение. -1961.- № 9. с.67−78.
  149. Н.Ф. Сущность бонитировки почв на генетико-производственной основе. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. — 1975. -140 с.
  150. А.С. Агропочвенное районирование и относительная оценка почв // Почвоведение. 1959, № 6. — с. 16−22.
  151. А.С. Почвы горьковской области: Материалы к изучению почв / Горьковская областная опытная станция полеводства. — Горький, 1949.- 192 с.
  152. П.П. Методы оценки земель как предмета земского обложения. 2-е. изд-е. — М.: К. И. Тихомиров, 1896. — 291 с.
  153. Д.И. Межрегиональная оценка земель по относительным величинам биоклиматического потенциала // Почвоведение. 1982. — № 7. — с.38−48.
  154. П.К. Земля должна иметь цену, ее владельцы свободу// Земледелие. — 1990. — № 4. — с. 15 — 17.
  155. Т.И. Режим орошения и водопотребление кормовой свеклы в южной зоне Амурской области: Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.02. -Волгоград, 2005. 22 с.
  156. И.Г. Специфика систем удобрений в связи с характером почвенного покрова Северо-Востока Нечерноземья. // Тезисы докл. II съезда общества почвоведов, 27−30 1996 г., Санкт-Петербург. Москва, 1996. — Кн. 1- с. 427.
  157. Niedderbudde Е.М. Mineralverwitterung und Kaliunfixerung in An-fangsstadien der Bodenbidung des oberen Etschtales. — Z. Pflanzenernahs und Boden K. 1966. — Bd. 115.H.I. — s. 28 — 43.
  158. Smith G.D. Objectives and basic assumptions of the new classification system // Soil sciense. Nyt Williams & Wilkins company, Baltimor, USA. 1963, №l.-p.6−16.
  159. White R. Pathways of phosphorus in soil // Phosphorus Sewage Studge Anim Waste. 1981. — p. 83−1533.
  160. Wiklander L., Anderson A. The composition of the soil solution influ-ensed by fertilisation and nutrients uptake//Geoderma—V.l 1,1974.- № 3.-p.60−70.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?