Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Селекционно-генетические показатели репродуктивной ценности свиней и их использование в системе племенного отбора

Диссертация: Селекционно-генетические показатели репродуктивной ценности свиней и их использование в системе племенного отбора
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Проведена селекционно-генетическая характеристика воспроизводительных признаков свиней популяций племенных заводов. Оценены по фертильности хряки-производители ПЗ «Гулькевичский» Краснодарского края, использование этих данных позволило повысить воспроизводительные качества в стаде. Проведена оценка потенциала маточного стада… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Показатели репродуктивной ценности и воспроизводительного фитнесса
    • 1. 2. Управление процессами размножения
    • 1. 3. Качество спермопродукции. Оценка хряков-производителей
    • 1. 4. Метод искусственного осеменения как средство эффективного совершенствования популяций
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Корреляционно-регрессионный анализ
    • 2. 2. Оценка и отбор животных по селекционным индексам
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Изменчивость оплодотворяющей способности хряков-производителей
    • 3. 2. Оценка фертильности хряков-производителей
    • 3. 3. Производственный эксперимент по оценки соотносительной изменчивости воспроизводительных признаков хряков-производителей
    • 3. 4. Оценка непродуктивных периодов цикла воспроизводства
    • 3. 5. Характеристика воспроизводительных признаков свиней
  • ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области
    • 3. 6. Конструирование селекционных индексов отбора свиней
  • ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области
    • 3. 7. Экспериментальная проверка результатов племенного отбора свиней по селекционным индексам в ЗАО «Племзавод Юбилейный»
    • 3. 8. Разработка поправочных коэффициентов на отсадку-подсадку поросят
    • 3. 9. Автоматизация зоотехнического учёта в свиноводстве
    • 3. 10. Экономическое обоснование ущерба от недополученной продукции
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Селекционно-генетические показатели репродуктивной ценности свиней и их использование в системе племенного отбора (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований. Используя селекционно-генетические показатели репродуктивной ценности свиней можно разработать математические модели и индексы, которые позволят вывести селекционный процесс на новую ступень развития. Значительный прорыв в этом направлении можно сделать только за счёт полного использования селекционно-генетического потенциала существующих пород, типов и линий свиней. Для этого необходимо разработать новые приемы и методы оценки воспроизводительных качеств хряков-производителей материнский линий, что позволит использовать для системы гибридизации только высококачественных производителей (В. Медведев, Т. Маковецкий, 1983; В. И. Степанов, Н. В. Михайлов, 1983, 1989, 1997; Э. Р. Штакельберг, 2001; Ю. Ф. Красавцев, 2001; А. И. Бараников, Ю. А. Колосов, Н. В. Михайлов, М. А. Таранов, 2004; А. И. Бараников, Н. В. Михайлов, 2005; Н.М. Mutembei, S. Pesch, В. Haffmann, 2005; X. Амерханов, Н. Зиновьева, 2008 и др.).

Таким образом, очевидна важность изучения селекционно-генетических показателей репродуктивной ценности свиней, разработки системы оценки и решение проблемы их использования в системе племенного отбора.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом научно-исследовательской работы на 2001;2005 гг. Тема № 08 тематического плана НИР Донского госагроуниверситета № госрегистрации 01.2.00 106 092 и на 2006;2010 гг. Тема № 11 № госрегистрации 0120. 604 291.

Цель и задачи исследований. Целью работы явилось изучение селекционно-генетических показателей репродуктивной ценности свиней племенных заводов (ПЗ «Гулькевичский» Краснодарский край, ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменская область), ЗАО «Батайское» Ростовской области. Программа исследований включала решение следующих задач: — анализ изменчивости показателя оплодотворяющей способности хряков-производителей в популяциях свиней в разрезе линий;

— 5- изучение фертильности и воспроизводительных качеств хряков-производителей различных линий;

— определение степени наследуемости оплодотворяющей способности и воспроизводительных качеств у хряков-производителей;

— выявление лучших хряков-производителей и закрепление их для использования в системе гибридизации;

— характеристику селекционно-генетических параметров воспроизводительных признаков популяций свиней племенных заводов;

— корреляционно-регрессионный анализ между признаками воспроизводительных качеств, процентом оплодотворяемости и товарной массой гнезда в 6 мес.;

— разработку и экспериментальную проверку индексной системы оценки, ориентированной на комплексное улучшение репродуктивных признаков;

— разработку прикладного программного обеспечения «Зоотехнический учёт»;

— обоснование экономического ущерба от недополученной продукции.

Научная новизна исследований заключается в обосновании использования понятия «воспроизводительный фитнесс» как комплексного показателя потенциалов размножения, развития и выживаемости. Доказано наличие «корреляционных плеяд» определяющих воспроизводительные качества свиней. Разработаны новые селекционные индексы оценки воспроизводительных качеств хряков-производителей на основе изучения динамики изменчивости оплодотворяющей способности линий хряков-производителей.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Проведена селекционно-генетическая характеристика воспроизводительных признаков свиней популяций племенных заводов. Оценены по фертильности хряки-производители ПЗ «Гулькевичский» Краснодарского края, использование этих данных позволило повысить воспроизводительные качества в стаде. Проведена оценка потенциала маточного стада племенного завода. Исследования по непродуктивным периодам цикла воспроизводства позволили провести экономическую оценку ущерба от недополученной продукции. Анализ и оценка линий и семейств свиней пород крупная белая, ландрас, дюрок ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области выявил наилучшие сочетания, проведено закрепление семейств за хряками-производителями, что позволяет получить потомство с гарантированной продуктивностью (Акт-внедрения НИР от 23.05.07 г.). В работу комплекса внедрены поправочные коэффициенты на отсадку-подсадку поросят, возраст отъема, массу гнезда в 6 мес. (Акт-внедрения НИР от 25.09.07 г. ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области).

Организован контроль и учёт спермопродукции, процесса осеменения и непродуктивного использования свиноматок по средствам внедрения разработанного прикладного программного обеспечения «Зоотехнический учёт» (Акт-внедрения НИР от 23.01.07 г. ЗАО «Батайское» Ростовской области). Результаты научных исследований и видеофильм «Искусственное осеменение свиней», программное обеспечение «Зоотехнический учёт» используются в учебном процессе при подготовке зооинженеров, технологов, ветеринарных врачей (Справки об использовании в учебном процессе ДонГАУ, РИП-КА от 21.03.08 г. и 24.12.07 г.).

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены:

— на заседаниях кафедры частной зоотехнии Донского государственного аграрного университета (2004;2008 гг).

— на международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы производства свинины» и заседаниях межвузовского координационного совета «Свинина», ДонГАУ (2004;2007гг).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 11 печатных работ, 2 из них в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 166 страницах компьютерного текста, содержит 64 таблицы, 41 рисунок, приложение. Включает в себя введение, обзор литературы, материалы, методику, результаты исследований, выводы и предложения производству, список использованной литературы (включающий 280 источников, в том числе 76 иностранных).

выводы.

1. Выявлены существенные колебания изменчивости показателя оплодотворяющей способности хряков-производителей внутри линий. Отмечено значительное смещение кривых распределения этого показателя, что создаёт возможность его дальнейшего совершенствования.

2. Установлены линейные и внутрилинейные различия по фертильности хряков-производителей. В линии Свата средний процент оплодотворяемости составил 78,75%, в линии Секрета — 82,29%, в линии Смарагда -77,55%. Гетерозиготные особи (кроссы линий, ветвей) создают благоприятный селекционный резерв генотипической изменчивости этого признака в популяции.

3. Оплодотворяющая способность хряков-производителей связана с воспроизводительными признаками свиноматок (многоплодием г=0,40−0,57, молочностью 0,31−0,49, числом поросят в 2 мес. г=0,20−0,35). Отрицательная связь отмечена между процентом оплодотворяемости и мертворожденностью поросят -0,33. Использование хряков с низкой фертильностью приводит к недополучению продукции и сопровождается аварийными опоросами и высокой смертностью потомства. Это указывает на непосредственное влияние оплодотворяющей способности хряков-производителей не только на количество, но и на качество получаемого потомства.

4. Положительная коррелятивная связь между фертильностью хряков и многоплодием свиноматок свидетельствует о том, что оплодотворяемость входит в группу признаков формирующих потенциал размножения. Поэтому при селекции на повышение многоплодия в материнских линиях следует учитывать и «отцовское» многоплодие.

5. Сравнительный анализ хряков-производителей по фертильности показал, что в возрасте от 38 мес. до 76 мес. у хряков-производителей отмечена высокая оплодотворяющая способность. Такие животные имеют крепкое здоровье, позволяющее им сохранять высокую продуктивность в течение их длительного племенного использования. Это имеет большое селекционное и экономическое значение, так как в этом возрасте хряки-производители проверены по результатам осеменения свиноматок, дочерей, и оценены по качеству потомства.

6. Различия по фертильности (сохранение плодовитости) хряков-производителей имеют наследственную детерминацию (0,11−0,19) и определяются линейной принадлежностью. Полученные результаты показывают, что оценку и отбор хряков-производителей по оплодотворяющей способности необходимо проводить в начале их полового использования с учётом принадлежности к определённым ветвям и линиям.

7. Множественный коэффициент корреляции среднесуточного прироста поросят от рождения до отъема со всеми воспроизводительными признаками равен г=0,72. Установлено, что коэффициенты корреляции воспроизводительных признаков имеют один вектор действия и образуют генетическую базу реакций с тремя главными компонентами: потенциалом размножения, роста и развития, устойчивости и выживания.

8. Существующие методы оценки воспроизводительных качеств свиноматок не учитывают их оплодотворяемость, что не обеспечивает надежной оценки репродуктивного потенциала хряков-производителей. Система оценки хряков-производителей материнских линий должна включать селекционные индексы, учитывающие оплодотворяемость и товарную массу гнезда в 6 мес.

9. Отбор свиней по селекционным индексам в ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области с 2004 г. по 2007 г. позволил увеличить многоплодие свиноматок: крупной белой породы — на 0,5 гол., ландрас юбилейный — на 0,6 гол., дюрок — на 0,2 гол.- молочность на 6 кг, на 4,2 кг, на 6,0 кг и массу гнезда на 11,1 кг, на 8,6 кг, на 16 кг соответственно. Внедрение индексной системы отбора ремонтного молодняка за изучаемый период позволило значительно улучшить откормочные и мясные качества. Выход туш мясной категории повысился на 17,4%.

10. В связи с существующей в ЗАО «Племзавод Юбилейный» практикой отсадки поросят от многоплодных свиноматок определены поправочные коэффициенты, позволяющие корректировать оценку свиноматок по молочности. Определена корреляция между воспроизводительными качествами свиней крупной белой породы, ландрас, дюрок.

11. Анализ происхождения завезенного из Канады поголовья и их родителей позволил определить степень инбридинга завезенных животных. В каждой породе выделены подгруппы с различной степенью инбридинга: в породе дюрок — 3, 6, 9, 15, 37- ландрас — 3, 9, 12, 34, 40%.

12. При сравнении продуктивности свиней канадской селекции с их потомками, как по инбредным, так и аутбредным животным наблюдается тенденция к снижению уровня продуктивности. В породе ландрас у неин-бредных животных отмечено повышение толщины шпига — на 4,6 мм, по инбредным — на 4,5 мм. В породе дюрок изменения составили соответственно 3,6 и 4,2 мм.

— 142.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Система индексной оценки свиней ЗАО «Племзавод Юбилейный» Тюменской области для пород: крупной белой, ландрас датский и канадский, дюрок.

2. Поправочные коэффициенты на возраст при отъеме для крупной белой породы, ландрас (канадский и датский) и дюрок. Коэффициенты на подсадку-отсадку поросят для ЗАО «Племзавод Юбилейный».

3. Методы оценки хряков-производителей материнских линий включающие дополнительные селекционные признаки — оплодотворяемость свиноматок и товарную массу гнезда в 6 мес.

4. Прикладное программное обеспечение «Зоотехнический учёт».

5. Технология воспроизводства свиней (учебный фильм «Искусственное осеменение свиней»).

— 143.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. — М.: Наука, 1983. 279 с.
  2. Аль-Кейси Т. Продолжительность супоросности влияет на экономику производства. М.: Животноводство России, январь 2008. с. 27−28.
  3. X., Зиновьева Н. Национальный нуклеус свиней Канады. М.: Животноводство России, январь 2008. с. 15−17.
  4. Аристотель. О возникновении животных. М., 1940, 85, 730а.
  5. В.А. Биотехнологические аспекты сохранения генетических ресурсов животных: Автореферат. Дис. На соиск. Уч. Степ. Докт. Биол. Наук. Багиров В. А. ВНИИ животновод., Дубровицы (Моск. Обл.), 2005. 42 с. Ил. Рус.
  6. В.Т. Практикум по курсу «Информатика». Работа в Min-dows, Word, excel: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. — 272 е.: ил.
  7. Д.К. О некоторых проблемах коррелятивной изменчивости и их значение для теории эволюции и селекции с.-х. животных./Известия СО АН СССР, 1962, № 10. с. 111−124.
  8. Н.Д., Коротков В. А. Эффективность ранней оценки и отбора свиней индексным методом. /Цитология и генетика, 1988., т.22, № 6. -с.55−58.
  9. Е.В. Математические методы моделирования экономических систем: Учеб. Пособие /М.: Финансы и статистика, 2003. 368 с.
  10. Ф.О. Интенсивность отбора хряков при промышленном скрещивании./Животноводство, 1987, № 1. с.30−31.
  11. Е.А. Избранные труды/ под редакцией Борисенко Е. Я., Красота В. Ф., Барышникова П. А. М.: Колос, 1977, 395 с.
  12. В., Боргуль С. Как рубли превратить в миллионы. М.: Животноводство России, 2006, февраль. С. 37.
  13. В.Н., Михайлов Н. В., Белик А. А. Информационные технологии в племенном свиноводстве. ДГАУ.- п. Персиановский., 2003. — 86 с.
  14. К.Ф. Теория зарождения. М., 1950, 122−123.
  15. А.С. Наследственность и управление ею при разведении животных. Сельхозизд, 1959.
  16. А.С. Теоретические основы племенного дела. М: Колос, 1964, с. 48−112, с.114−254.
  17. Н. Состояние свиноводства в мире, в том числе в России / Н. Гегамян, Г. Шичкин, В. Шарнин // Свиноводство. 2003. — № 2. — с. 4−8.
  18. В.В. Репродуктивные качества свиней украинской степной белой породы в связи со струкрурной организацией генофонда по комплексу локусов. /Герасименко В.В. //С.-х. биол. Сер. Биол. Животных. — 2003.- № 2. с. 61−68. — рус. Рез. англ.
  19. Г. В., Карликов Д. В. Современные проблемы свиноводства. — М.: Колос, 1977.
  20. Г. В., Нетеса А. И. Как повысить продуктивность свиноматок. -М.: Россельхозиздат, 1978.
  21. М.И., Красавцев Ю. Ф. Взаимосвязь репродуктивных признаков в эмбриогенезе свиней //Племенная работа в условиях промышленной технологии: Сб.науч.тр. /Горьк.с.-х. ин-т. Горький, 1985 а. — с. 10−17.
  22. М.И., Красавцев Ю. Ф. Развитие половой системы, плодовитость и эмбриональная смертность у домашней свиньи // Незерезные болезни сельскохозяйственных животных: сб.науч. тр. /Горьк. с.-х. ин-т. Горький, 1985 б. — с.61−70.
  23. А.П., Чалова И. А., Зимин С. К. Эффективность использования индексной селекции при улучшении откормочной и мясной продуктивности свиней // Сб. науч. Тр. По матер. Первой междунар. Конфер. 17−18 октября 2000 Уфа, 2000, С.85−89.
  24. Д.И., Кленовицкий П. М., Смирнова В. Е. Значение фенотипа маток в селекции свиней на многоплодие./Вестник с.-х. науки, 1982, № 6. — С. 78−82.
  25. Ч. Изменение животных и растений в одомашненном состоянии. Сельхозгиз., М., 1939.
  26. Ч. Принципы полового отбора. Происхождение человека и половой отбор (под ред. Е.Н. Павловского). Соч. т.5, АН СССР, 1953, с. 311 356.
  27. А.В. Применение гамавита для повышения эффективности воспроизводства свиней. /Деева А.В., Зайцева М. А., Мехдиханов Г. Г., Пономарев А. И., Белоусова Р. В. Ветеринария, 2006, 310, С. 11−12.
  28. А.В. Менеджмент. Компьютерное моделирование: Учебник для вузов. — Ростов-на-Дону, ЛаПО, 2000. — 329 с.
  29. Ю.Д., Карманукян С. Х., Костылев Э. В. Селекционный вес различных признаков воспроизводительного фитнесса. /Вестник ветеринарии, -2003.,№ 1.-с.5 8−61.
  30. Е. Наследуемость и корреляция воспроизводительных качеств свиней /Дудка Е. // Свиноводство. — 2002. № 5. — с. 7-. — рус.
  31. Л.С., Иванов К. М., Бабуков А. В. Генофонд сельскохозяйственных животных и его использование в селекции. Л.: Колос. Ленингр. отд.-ние, 1983.
  32. Л.С. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд.-ние, 1987. — 246 с. 39.3аводовский М. М. Теория и практика гормонального метода стимуляции многоплодия сельскохозяйственных животных. М., 1963.
  33. А.Е., Никоро З. С. Отбор производителей по их фенотипам и фенотипам их потомков. В кн.: Исследования по теоретической генетике. Новосибирск, 1972. С. 165−182.
  34. Н., Гарай В. Информационное обеспечение племенной работы // Свиноводство № 2, 1999. С. 15−16.
  35. Н., Гарай В. Состояние племенного свиноводства в России по результатам бонитировки за 1998 г. // Свиноводство. 2000 № 1. С. 2−6.
  36. М.Ф. Овцеводство. Изд. 4-е, Сельхозгиз. 1940.
  37. П. И др. Свиноматка повышение ее продуктивности/ П. Инглиш. У. Смит, А. Мак-Лин- Пер. с англ. Н.М. Тепера- Под ред. И с пре-дисл. Г. В. Голубева. — М.: Колос, 1981. — 326 с.
  38. Е.В. Иммунология размножения. София, 1973, 605.
  39. Инструкция по бонитировке свиней. М., «Колос», 1976. — 17 с.
  40. В.Д. Повышение продуктивности свиней. -М.: Колос, 1983.
  41. В.Д. Корреляция признаков и использование её в селекции свиней./Докл. ВАСХНИЛ, 1992, № 6. с.31−35.- 14 749. Кабанов В. Д. Интенсивное производство свинины. М., 2003. — 24
  42. В. Генетические ресурсы свиноводства совеременной России. М. Свиноводство, № 6, 2004. с. 2−5.
  43. Г. Е., Казачок А. Г., Петрусенко Ю. А., Мытарев Н. И. Репродуктивные и откормочные способности свиней при чистопородном разведении и гибридизации. // Сб. науч. Тр. По матер. Междун. Конфер. 17−18 октября 2000. Уфа, с. 133−137.
  44. Л.З., Генова Г. К., Горбунова В. Н. Идентификация мутаций, накопленных в хромосомах 2 и влияющих на жизнеспособность линии НА // Исслед. По генетике. 1979. Вып.8. с. 54−62.
  45. Л.З., Субботин A.M. Исследование комбинационной способности инбредных линий Drosophila melanogaster //Цитология и генетика. 1984. т. 18, № 6. С. 429−432.
  46. Г. А. Селекционно-генетическая характеристика признаков отбора свиноматок /Каратунов Г. А.// Свиноводство, 2001, — № 3. — с. 3−4.
  47. Г. А., Капелист И. В. Оценка племенной ценности свиней по репродуктивным признакам. /Вестник ветеринарии, 2001, № 4. -с. 56−65.
  48. А.В., Конюхова Л. Н. Искусственное осеменение свиней. Киев, 1961.
  49. А.В. Искусственное осеменение свиней. Киев.: Урожай, 1983.
  50. Н.М. Зависимость репродуктивных качеств свиноматок от живой массы при рождении. //Зоотехния. 1990. № 5.с. 73−75.
  51. Кинг Дж.У. Б. Взаимодействие генотипа и среды при разведении свиней. В кн.: Современные проблемы свиноводства. М., 1977. С. 23−39.
  52. В. Репродуктивные качества маток при чистопородном разведении и скрещивании. /Свиноводство, 1980, № 11. с. 32−33.
  53. В.А. Индекс племенной ценности показатель для оценки племенных свиней. — Сб. науч. тр./Дон. СХИ, 1972. Т.7. Вып.1. С. 145−146.
  54. В.Ф. Разработка методов управления репродуктивной функцией свиней //Зоотехния.- 1998.- № 3.-с.26−29.
  55. В.Ф. Снижение ранней эмбриональной смертности у свиноматок. Матер. Межвузовского координ. Совета «Свинина» «Актуальные проблемы производства свинины» посвящ. 90-летию П. Е. Ладана пос. Персиановский, Дон ГАУ, 1999, с. 52−53.
  56. В., Голышев Н. Воспроизводительные способности хряков: /Свиноводство, 1983, № 5. с. 21−22.
  57. Э.В. Интенсификация селекционного отбора и оптимизация методов оценки племенной ценности свиней с использованием ЭВМ /Автореферат дис. На соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Персиановский, 2000. -20 с.
  58. Ю.Д., Жирков Г. Ф., Григоренко В. А. Повышение оплодотворяемости свиней в летний период. //Зоотехния. -1998. № 12. — с.22.
  59. А.И., Костылев Э. В., Карманукян С. Х. Количество потомков, необходимое для достоверной оценки хряков и свиноматок. /Вестник ветеринарии, 2003, № 1. с. 55−57.
  60. С.П., Ермолаев В. И., Савина М. А., Горелов И. Г. Динамика и генетическая обусловленность трансформации аллогрупп системы альфа-макроглобулинов в разных популяциях домашних свиней. //Генетика.-2000.-36, № 4.- с. 527−532.
  61. Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1973.
  62. Ю.Ф. Адаптивная норма в популяциях свиней // Актуальные вопросы генетики и селекции: Сб. науч. Ст. /Институт генетики АН Республики Молдова. Кишинев, 1991. — с. 103−109.
  63. Ю.Ф. Генетический мониторинг в популяциях домашней свиньи. Нижний Новгород, 2001. 187 с.
  64. Крейнак Дж. Microsoft Office 2000: Пер. С англ. /Дж Крейнак. М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель», 2004. — XIV, 352, 6. е.: ил. — (The complete idiot’s quide).
  65. Т., Бушева JI. Совершенствование материнской линии свиней крупной белой породы по многоплодию // Свиноводство. № 1. 2001. С. 9−10.
  66. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству, Сельхозгиз, М., 1947.
  67. А.Д. Криоконсервация спермы сельскохозяйственных животных /А.Д. Курбатов, Е. М. Платов, Н. В. Корбан и др. Д.: Агропромиздат. Ленинград. Отд-ние, 1988.-256 с.
  68. Х.Ф., Каменева С. В. Экспериментальные данные о расшатывании наследственности у животных при инбридинге, «Журнал общей биологии», 36, 1954.
  69. В.В., Крикун Т. М. Племенное животноводство и задачи государственной племенной службы России // Зоотехния. 2000 № 1. С. 2−12.
  70. В.В., Васильева Э. Использование гибридизации в свиноводстве // Свиноводство, 2000.№ 1. С. 7−11.
  71. П.Е., Белкина Н. Н., Степанов В. И., Коваленко В. А., Пухова Л. А. Создание специализированных линий и гибридизация свиней в Ростовской области / Сборник статей под ред. А. И. Овсянникова.М.: Колос, 1973. с.43−60.
  72. И.И. Племенная работа в условиях широкого применения искусственного осеменения. «Животноводство»,№ 2, 1957.
  73. К.JI. Искусственное осеменение свиней. -М.: Россельхозиздат, 1986. С. 44−150.
  74. К.Л. Физиология и патология воспроизводства свиней.-М.:Росагропромиздат, 1990. С. 53−251.
  75. Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1983. — 465 с.
  76. Д. Развитие свиноводства в странах мира //Свиноводство. № 2. 2000. С. 26−28.
  77. М.М. Некоторые закономерности размножения сельскохозяйственных животных. Вопросы биологии оплодотворения. Л., 1954.
  78. М.П. Теория и опыт селекционно-генетической дефферен-циации породы свиней в целях использования гетерозиса /Сборник статей под редакцией А. И. Овсянникова. М.:Колос, 1973. с. 130−145.
  79. С. Влияние генетических признаков на экономические показатели в свиноводстве //Животновод.-2000.-№ 2−3. -с. 15.
  80. В. Селекция и трансплантация. М.: Животноводство России, январь, февраль 2007. с. 6−8.
  81. П.В. Критика цитологических основ хромосомной теории наследственности. Против реакционного менделизма-морганизма. ИЗД. АНСССР, 1950.
  82. В. Воспроизводительные качества и типы поведения. М. «Агропромиздат». Свиноводство, № 3, 1989. с.35−36
  83. А.В., Лещуков К. А. Стимулятор репродуктивной функции свиней: Пат. 2 266 741 Россия, 2006.
  84. Г. Г. Разведение свиней по линиям. /Вестник Саратовского ГАУ, 2001, № 1.-С. 68−71.
  85. Математика. Методы обработки и анализа статистических данных в сельском хозяйстве. Методические указазния к практическим занятиям. п. Персиановский, 2004. — 48 с.
  86. Ф.З. О взаимосвязи физиологической функции и генетического аппарата клетки. М., 1963.
  87. В., Яцун Я., Маковецкий Т. Оценка хряков по оплодотворяющей способности. /Свиноводство, 1983, № 5. С. 22−23.
  88. В.А., Файзуллин Р. А. Оценка хряков по воспроизводительной способности. /Степные просторы. — 1989, № 9. -с. 27.
  89. В.Я. Оценка животных по комплексу признаков методом относительных величин /Мещеряков В.Я., Мещерякова Е.В.// Зоотехния, -2001., № 9-с. 11−13.
  90. В.К., Соколовская И. И. Племенное дело и искусственное осеменение. Сельхозгиз., М., 1943.
  91. В.К., Соколовская И. И. Советская наука открыла новые пути животноводству мира. «Животноводство», № 10, 1957.
  92. В.К., Соколовская И. И. Современное состояние и перспективы искусственного осеменения сельскохозяйственных животных. «Международный сельскохозяйственный журнал», № 9, София-Москва, 1959.
  93. Р.И., Красикова З. С. Оценка хряков по воспроизводительным качествам в условиях промышленного комплекса. /Тр. ВИЖа, 1995, Вып. 57, 4.1. с.134−141.
  94. В. Система разведения свиней на Кубани. /Животноводство России, 2001, №№. -с.28−30.
  95. Н.Н. Профилактика бесплодия и малоплодия свиноматок. М., 1973.
  96. Н.В., Баранников А. И. Породы и породообразовательный процесс в свиноводстве. — 2007. — 100 с.- 152 109. Михайлов Н. В. Конструирование и использование селекционных индексов в свиноводстве. Рекомендации.,!989, 18 с.
  97. Н.В., Кабанов Г. А. селекцоинно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных. Новочеркасск ,-1996. -63с.
  98. Ш. Михайлов Н. В. Новые методы оценки многоплодия свиноматок // Материалы 7-го заседания межвузовского корд, совета «Свинина» и республиканской научно-производственной конференции «Актуальные проблемы производства свинины». Персиановский, 1997. С. 18−20.
  99. Н.В., Колосов Ю. А., Каратунов Г. А., Третьякова O.J1. и др. Система оптимизации оценки племенной ценности сельскохозяйственных животных /Методические рекомендации. Персиановский, 1999. — 30 с.
  100. Н.В., Костылев Э. В. Оценка воспроизводительных качеств свиней /Материалы 8-го заседания межвузовского корд, совета «Свинина» и респ. Конф. Персиановский, 1999. С.22−23.
  101. Н.В. Актуальные проблемы развития свиноводства. /Материалы 8-го заседания межвузовского корд, совета «Свинина» и респ. Конф. Персиановский, 1999. С.7−8.
  102. Н.В., Каратунов Г. А., Третьякова O.J1., Костылев Э. В. Интенсификация племенного отбора в свиноводстве. Персиановский, 1999.100 с.
  103. Н.В., Третьякова О. Л., Сидоренко Л. И., Толпеко Г. А., Харитонова Т. А. Компьютерные технологии в животноводстве. Краснодар, 2000, 32 С.
  104. Н.В., Клименко А. И., Третьякова О. Л., Яковенко В. К. Воспроизводство свиней (технология и селекция), п. Пресиановский, 2000. 130 с.
  105. Н.В., Степанов В. И., Бараников А. И. К вопросу об оценке генотипа свиней при бонитировке // Сб. науч. Тр. По матер. Первой меж-дун. Науч.-практ. Конфер. 17−18 октября 2000.- Уфа, 2000. С. 189−193.
  106. Н.В., Третьякова O.JI. Прогнозирование продуктивности свиней с помощью математических моделей. Матер. Междун. Научно-практ. Конференции 25 декабря 2001, Новочеркасск, 2001. С. 31−33.
  107. Н.В., Третьякова O.JI. Математические модели прогнозирования продуктивности свиней // СБ. материалов симпозиума «Новые информационные системы в производстве».- Пенза, 2001. С. 198−200.
  108. Н. Изменчивость многоплодия. // Свиноводство № 6, 1988 С. 25.
  109. Л.Г., Корбан И. В., Шапиев И. Ш. Оценка спермы хряков для замораживания и прогнозирования её оплодотворяющей способности. с.-х. биология.- 1982., т.17, № 3. — С.394−397.
  110. А. Состояние и перспективы развития свиноводства в России // Свиноводство. 2001. № 1. С.2−3.
  111. Мэйнард Смит Дж. Эволюция полового размножения. М.: Мир, 1981 -248 с.
  112. А.Т. Развитие отрасли свиноводства в странах ми-ра./Свиноферма. 2006. № 5, с. 34−35. рус.
  113. В. Воспроизводительные способности маток в зависимости от реактивности их организма. Свиноводство, 1982, № 5. — с.32
  114. А. Влияние состава сред и степени чистоты компонентов на качество спермы /Нарыжный А., Савин O.K.// Свиноводство. -2003.-№ 2. -с.30−31. рус.
  115. В.П. Иммунология сперматозоидов и оплодотворения. София, 1969,311−314.
  116. Л. Российским свиноводам есть чему поучиться у поляков /Первова Л. //Животновод для всех. 2003. № 3−4. — с.12−14. — рус.
  117. А.И. Бюлл. «Основы размножения и искусственного осеменения с.-х. животных». Пушкин, 1970, 3, 13.
  118. И.Г. Новое в оплодотворении и повышении плодовитости свиней. М., 1961.
  119. План племенной работы по свиноводству в хозяйствах Ростовской области на 2001−2005 гг. Основные направления /Сост. В. Н. Василенко, В. И. Степанов, Баранников А. И. -Ростов-на-Дону: МСХПРОД РО, 2002. 81 с.
  120. Племенная работа: Справочник/ Н. Г. Дмитриев, Н. З. Басовский, Б. В. Александров и др.- Сост.: Н. Г. Дмитриев, Н. З. Басовский. М.: Агропромиз-дат, 1988.-с. 186−270.
  121. В.А. Технология воспроизводства и система разведения свиней /В.А. Погодаев, В. А. Кухарев, А. Н. Шевченко, Г. А. Скарга. Ставрополь: 2000 — 96 с.
  122. У.Дж., Хаут К. А. Биология свиней. М.:Колос, 1983.
  123. Е.Б. За семью замками наследственности. М.: Агропромиздат, 1991.-271 с.
  124. Программа стабилизации свиноводства в Ростовской области с использованием интенсивных технологий: Научно-практич. Издание. Р-н-Д: Издательско-полиграфический комплекс «Биос» РГУ, 2001.- 62 с.
  125. НО.Походня Г., Федорчук Е., Попова О. Лучшие показатели воспроизводства зимой. М.: Животноводство России, февраль 2008. с. 41−42.
  126. А., Тимофеев Л., Соловых А. Продуктивность маток при породно-линейной гибридизации. М. «Агропромиздат», Свиноводство, № 3, 1989. с.27−28.
  127. Н.М. В кн.: Технология искусственного осеменения и биология воспроизведения животных. М., 1972, 296−302.
  128. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Высшая школа, 1974. — 442 с.
  129. А.И. Селекционные и технологические методы интенсификации животноводства. Автореф. Диссертации на соискание учёной степени доктора сельскохозяйственных наук. Персиановский, 2006. 46 с.
  130. Ч. Основы математического анализа. 3-е изд., стериотипное. -СПБ: «Лань», 2002. 320 с.
  131. O.K. Совершенствование методов воспроизводства свиней в условиях промышленного содержания. С.-х. биология: сер. Биология с.-х. животных, 2002, № 4. с. 82−89.
  132. B.C. Интенсификация племенного отбора свиней по репродуктивным, откормочным и мясным качествам. Автореф. диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. Персиановский, 2002. -24 с.
  133. И., Таран Г. Систематическая оценка хряков необходима. /свиноводство, 1984, № 11. -с. 21−22.
  134. Д.В. Корреляционно-регрессионный анализ мясных признаков свиней// Самсонов Д. В., Костылев Э.В.// Труды Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар, 2007. — № 5(9) С. 156−160.
  135. Д.В. Показатели оплодотворяющей способности при оценке воспроизводительного фитнеса свиней// Самсонов Д. В., Костылев Э.В.// Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. — Ростов — на Дону, 2007. — № 4 С. 126−128.
  136. И.Ю. Селекционно-генетические параметры популяции свиней Северного Кавказа и их использование в практике племенного отбора. Автореф. диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук. Персиановский, 2005. -22 с.
  137. А.С. Генетический анализ популяций домашних кур горцев Дагистана. Журн. эксперим. биологии (А), 1927, т. З, вып. 1−2, с. 62 124- вып. 3−4, с. 125−146, 201−202.
  138. А.С. География и генофонд с/х животных СССР. — Научное слово, 1928, № 9, с. 3−23.
  139. А.С. Генетический анализ. М.: Наука, 1970. 342 с.
  140. А.С. Избранные труды по генетике и селекции кур. М.: Наука, 1976. 404 с.
  141. В. Реализация генетического потенциала: новый метод оценки. // Животноводство России, апрель 2006. с. 45.
  142. В. Реализация воспроизводительного и адаптивного потенциала свиноматок // Свиноводство. 2002. -№ 4.-с. 24−26. рус.
  143. B.C. Селекция свиноматок на приспособленность к промышленной технологии // Зоотехния. 2005 № 6.-с.25−27. — рус.
  144. В. Показатели свинок случного возраста и их пожизненная племенная ценность.// Свиноводство. 2005. № 6. с. 8−10. рус.
  145. B.C. Изменение племенной ценности свиноматок в ряде поколений // Свиноферма.-2005.-№ 11.-С.33−35. рус.
  146. Д. Зачем нужны племенные книги. М. Животноводство России, март 2007. с.39−40.
  147. Современные аспекты селекции, биотехнологии, информатизации в племенном животноводстве: Юбилейный сборник // Ред. Дунин И. М. — М.:Изд-во ВНИИ плем. 1997.-321 с.
  148. И.И., Решетникова Н. М. Иммунологические реакции в воспроизведении млекопитающих. М., 1969
  149. И.И., Решетникова Н. М., Бабичева Л. Я. Труды ВИЖ. Техника искусственного осеменения и биология воспроизводства сельскохозяйственных животных. М., 1972, 239−253.
  150. Г. У., Ван-Демарк Н.Л. Теория и практика искусственного осеменения коров в США. -М.: Колос, 1966, с.146−164.
  151. А.А., Богачёва Р.Г. Ветеринария, 1975, 5
  152. А.А., Григоров Г. Н. Вестник с.-х. науки, 1975, 67−72.
  153. А.А. Физиология размножения сельскохозяйственных животных. М., «Колос», 1978. -360 с.
  154. Л. Разведение свиней крупной белой породы по лини-ям./Свиноводство, 1984, № 2. с. 14−15.
  155. Л.В. Объем и качество спермопродукции хряков разных пород и линий в зависимости от иммуногенотипов по ситемам групп крови /Тимофеев Л.В., Шкатов М. А., Шкатова Н.М.//С.-Х. биол. Сер.Биол. животных. 2004. №-. — с. 73−76. рус. Рез. англ.
  156. Л., Шкатов М., Шкатова Н. Качество спермопродукции хряков мясных пород и линии Pic-37 в зависимости от сезона года. М. Свиноводство, № 5, 2004. с. 26−27.
  157. Тимофеев-Ресовский Н. В. Структурные уровни биологических систем. В кн.: Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1970, с. 80 113.
  158. Тимофеев-Ресовский Н.В., Свирежев Ю. М. Об адаптацтонном полиморфизме в популяциях Adulia bipunctata L. — Пробл. кибернетики. М.: Наука, 1966, вып. 16, с. 137−146.
  159. Н.С. Сроки оценки и отбора хряков по комплексу признаков. /Зоотехния, 1989, № 8. — с. 28−31.
  160. Третьякова О. J1. Влияние признаков воспроизводительного фитнесса на товарную массу гнезда. /Сб. науч. тр. Персиановка. Дон ГАУ, 1998. С.114−117.
  161. О.Л. Индексная оценка продолжительности племенного использования свиней //Материалы 8-го заседания межвуз. коорд. совета «Свинина» и респ. Конф. Персиановский, 1999. С.30−31.
  162. О.Л. Прикладные компьютерные программы в селекционном процессе: Сб. материалов. Симпозиума «Новые информационные технологии в решении проблем производства» ПДЗ, Пенза, 2001. С. 197.
  163. О.Л. Теоретические основы и практика оценки воспроизводительного фитнесса свиней. Автореф. диссертации на соискание учёной степени д-ра с.-х. н. п. Персиановский, 2001. -49 с.
  164. О.Л. Индексная оценка племенной ценности свиней. /Вестник ветеринарии, 2001, № 1. с. 19−21.
  165. В. Задачи повышения эффективности и конкурентоспособности свиноводства в современных экономических условиях /Шарнин В. //Свиноводство. 2002.- спец. Вып. Апр. — с.5−11. — рус.
  166. В.Н. Свиноводство: поиск путей развития. /Шарнин В. Н. Свиноферма. 2006. № 4. с. 22−23. рус.
  167. И. Проблемы и перспективы селекционной работы в промышленном свиноводстве /Шейко И., Хоченков А., Ходосовский Д. // Свиноводство. -№ 3 (май-июнь), 2004. -с. 4−6.
  168. B.C. Физиологические основы профилактики бесплодия коров. М., «Колос», 1977.
  169. A.M. Породные различия молодняка свиней по качеству спермопродукции /Шостя A.M. //с.-х. биол. Сер. Биол. Животных. 2004, № 4.-с. 63−68. рус. Рез. англ.
  170. Э.Р. Простой способ определения генотипов свиней по репродуктивным качествам /Штапельберг Э.Р. //Зоотехния. — 2001. -№ 8.-с.6−11. -рус.
  171. Д.С. Введение в генетику количественных признаков. -М.: Агропромиздат, 1985. 305 с.
  172. А. Современные проблемы племенного свиноводства в России //Свиноводство, 1999, № 5. с.2−5.
  173. Фигурнов В.Э. IBM PC для пользователей /В.Э. Фигурнов. 7-е изд., перераб. И доп. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 640 с.
  174. К.Д. Организация и техника тонкорунного овцеводства. Сельхозгиз, М., 1949.
  175. К.Д. Заметки овцевода. Сельхозиздат. 1948. Организация и техника тонкорунного овцеводства. Сельхозгиз., М., 1949.
  176. Э. Режим использования хряков-производителей /Хачапуридзе Э. //Зоотехния. 2002. № 4. — с. 29−30. — рус.- 160 200. Черкасова А. В., Данилко JI.M., Пономарева М. И., Гладун Н. П. Болезни свиноматок и хряков-производителей. — Киев: Урожай, 1978.
  177. С.С. О некоторых моментах . (1926). Глава V. Экспериментальное исследование геновариаций, скрытых в популяциях (1929). (Публикация и предисловие В.В. Бабкова). Генетика, 1982, т. 18, № 3, с. 341−348.
  178. С.С. Проблема общей биологии и генетики (воспоминания, статьи, лекции). Новосибирск.: Наука, 1983, с273 с.
  179. Ю., Зиновьева Н., Эрнст JI. Метод племенной оценки свиней на основе BLUP. М.: Животновоство России, февраль 2007. с. 45−46.
  180. Abdullah N.F., Charlesworth В. Selection for reduced crossing over in Dro-sophila melanogaster // Genetics. 1974, 76. — p. 447 — 451.
  181. Anderson R.M., May R.M. Infectious diseases and population cycles of forest insect, Science, N.Y., 210, 1980. p. 658−661.
  182. Begon M., Mortimer M. Population Ecology: A Unified Study of Animals and Plants, Blackwell Scientific Publications, Oxford, 1981. 10.2.
  183. Begon M., Firbank L., Wall R. Is there a seif-thinning rule for animal populations? Oikos, 46, 1986.-p. 122−124. 6.12.
  184. Bennet G., Loummaster K., Genetic impication of a simulation model of litter size in swine based on ovulation rate, potential embrionic viability and uterine capasity: II. Simuleted selection // J. Anic. Sc., 1990. V.68 — P.980−986.
  185. Bretshneider A., Ritter E., Drobig M. Ukonomische wertung von werkme-len der reproduktiven fitness beim schwein. // Arch. Fierz., 1986. H.4. — S.353−357.
  186. Calow P. Resource utilization and reproduction. In: Physiological Ecology: An Evolutionary Approach to Resource Use, C.R. Townsend and P. Calow eds., 1981. pp. 245−270, Blackwell Scientific Publications, Oxford. 14.7.3.
  187. Cerovsky Josef, Hajek Jan, Kratky Frantisek // Metod. Zemed. Praxi. -1998.-№ 12. p. 1−34.
  188. Sperm morphology and fertility: Докл. 3 international Symposium on stallion Peproduction, Fort Collins, Colo, Jan. 10−12, 2001./ Clement F., Ladonnet Y., Magistrini M.// Anim. Reprod. Sci 2001. — 68.№ 3−4. -c.362−363. — англ.
  189. Zhang Shu-shan, li Qing-Wang, Li Gang, Chen Xiao-yu, Hu Jian-hong, Han Zeng-Sheng, Ziran kexuc ban=J. Northwest Sei-Tect Univ. Agr. And Forest, Nat, Sci. Ed 2006. З4.№ 6, c. 41−45, 51 кит. Рез. англ.
  190. The influence of sperm concentration on swine in vitro fertilization. Zahan. M., Micleg V., Man C., Miclea Ileana, Roman I. Bui. Univ. Sti agr. Si mr Vet., Cluj-Napoca. Ser. Zootehn. Si biotehnol. 2006., 62. c. 319 англ.
  191. Davidson D.W. Sive variability in the worker caste of a social insect (Ve-romessor pergandei Mayr) as a function of the competitive environment, American Naturalist, 112, 1978.-p. 523−532.7.10.2.
  192. , G. D. 1992. NPD points to reproductive problems. International Pigletter. Vol. l 1, No. 11, pp 41−43.
  193. , G. D. 1992. Calculating sow nerd size: NPD. farrowing schedule major factors. International Pigletter. Vol 12, No. 1. pp 1−3.
  194. Dirzo R., Harper J.L. Experimental studies of slug-plant interactions. IV. The performance of cyanogenic and acyanogenic morphs of Trifolium repens in the field, Journal of Ecology, 70, 1982.-p. 119−138. 1. 5.2, 3.4.3.
  195. Donald C.M. Competition among pasture plants. I. Intra-specific competition among annual pasture plants, Australian Journal of Agricultural Research, 2, 1951.-p. 335−376. 6.5.
  196. Donald H.P., Russel W. S. Taylor St.C.S., Birth weights of reciprocally cross-bred calves. J. Agr. Science 58, 405−412, 1962.
  197. Falconer D. S., Introduction to quantitative genetics. Oliver and Boyd. Edinburgh, 1960
  198. Falconer D. S., Selection of mice for growth on high and low planes of mu-trition, Genet. Res., 1, 91−113, 1960
  199. Fisher R.A. On the dominance ratio. Proc. Roy.Soc. Edinburgh, 1922, vol. 42, p.321−341.
  200. Fisher R.A. The Genetical Theory of Natural Selection // Oxford University Press, 1930.
  201. Gadgil P.M., Solbrig O.T. The concept of r and К selection. Evidence from some wild flowers and theoretical considerations, American naturalist, 106, 1972. p. 1431.
  202. Effect of long-Term storage on indueed photen emission of boar spermatoroa. Gogol P., Szczesniak-Fabianczyk B. Czech J. Anim. Sci. 2006. 51, № 2, c. 61−65. англ.
  203. Gregor J.W. Experiments on the genetics of wild populations. I. Plantago maritima, Journal of Genetics, 22, 1930. p. 15−25.
  204. Hanogq E., Tiphine L., Bibe B. Le point sur la notion de connexion en ge-netique animale // Prod. Anim JINRA.-1999.-12, № 2. p. 101−111/
  205. Vital aspests of fallopian tube physiology in pigs /Hunter R.H.F.//Reprod.Domest. Anim. 2002. — 37.№ 4. — c. 186−190. — анлг
  206. Hazel L. N., The genetic basis for constructing selection indexes, Genetics, 28, 1958.
  207. Warian activity and oestrous sigus among group-housed, lactating sows: Iufluence of behaviour, environment and production. Hulten F., Wallenbeek A., Rydhmer L., Reprod. Domest. Fnim. 2006. 41, № 5, c. 448−454. англ.
  208. Farm animal genomics and informatics: An update. Fadiel Ahmed., Anidi Ifeanyi., Eichenbaum Kenneth P. Wuel. Acids Res. 2005. 33 № 19 c. 6308−6318. англ.
  209. Irvin K. Tree effective ways to improv reproductive perfomance in swine // Ani mal Sc. Series. 1982. — № 1. -P.26−29.
  210. Jiang Xunping, Zhang Mu, Liu Guiqiong, // Jiangsu nongye yanjiu = Jangsu Agr. Res. 1999.- 20, №l.-p. 48−51.
  211. The influence of pre-and post-ovulatory insemination and early pregnaney on the infiltration by cells of the immune sustem in the sow oviduct. Jiwakanon J. Persson E., Palin A.-M. Reprod. Domest. Anim. 2006. 41., № 5, c. 455−466. англ.
  212. Organisation der Schweineproduktion fur den zukunftigen Markt /Kalm Ernst//Schriftenr Agrar-und Ernahrungswiss.Eah.Univ. Kiel. 2000. — № 90. — с. 115−124.
  213. Karlin S., McGregor J. Polymorphisms for genetic and ecological systems with weak coupling, Theoret. Pop. Biol., 3, 1972. p. 210−238.
  214. Spemuterine interactions: A review: Докл.3 international Symposium on stallion Peproduction, Fort Collins, Colo, Jan. 10−12, 2001. Katila T.//Anim. Reprod. Sci 2001. — 68.№ 3−4. -c.267−272. — англ.
  215. Kopecny M., Stratil A., Cepica S., Moser G. Polymorphism in the porcine NGFB gene detected by DGGE and its linkage mapping // Czech J. Anim. Sci.-2000.-45, № 4.-p. 189−192.
  216. Charakterystyka Zmian w budowic morfologiczne plemniknura, z vozgled-nieniem wieku I rasy rozplodnika /Kondracki Stanislaw, Wysokinska Anna // Folia Univ. Agr. Stetin. Zootechu. -2005. -№ 47. c.97−1003. пол. рез. англ.
  217. Boar contaet does not induce oxytocin release during the period of embryo migration in sows. Langendijk P., Schams P., Soede N., Kemp В., Reprod. Domest. Anim. 2006. 41.,№ 3. c. 238−240. англ.
  218. Le Roy H. L., Die Abstammungsbewertung. Zeitschr. Tierz. Zuch-tungsbiol., 79, 328−378, 1963
  219. Levene H. Genetic equilibrium when more than one ecological niche is available, Am.Natur., 87, 1953.-p. 131−133.
  220. Effectifs et performances de reproduction des 5 races locales porcines fran-caises /Lenoir Herveline, Luguet Michel, Mercat Marie Jose //Techni-porc. — 2002. — 25/ № 5. -c.25−30,2 — фр., рез. англ.
  221. , D. G. 1992- Mating- Management. Iii: R. C. Tubbs and A- D. Lemnn (Ed). The Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice (Swine Reproduction), pp 517−532. W. B. Saunders Company, Philadelphia.
  222. Lewis D.H. Microorganisms and plants. The evolution of parasitism and mutualism, Sympos. of the Society for General Microbiology, 24, 1974. p. 367−392.
  223. Lewis J.R. The Ecology of Rocky Shores, Hodder and Stoughton, London, 1976.
  224. Assessment of sperm gnality- Докл. 3 international Symposium on stallion Peproduction, Fort Collins, Colo, Jan. 10−12, 2001./ Magistrini M., Vidament M., Labbe C., Gennevieve A., Stradaioli G.// Anim. Reprod. Sci 2001. — 68.№ 3−4. -c.364−365. — англ.
  225. The role of ocstradiol in the oterine peristalsis in the perfused swine uterus. Maltaris Т., Dittrich R., Widjaja W., Sindhuwinata C., Haffmann I., Beckmann M. W., Mueller A. Reprod. Domest. Anim. 2006. 41, № 6, c. 522−526. англ.
  226. Expression of oestrogen receptors a and (3 of aromatase in the testis of immature and mature boars /Mutembei H.M., Pesch S., Schuler G., Haffmann B. // Re-prod.Domest. Fnim. 2005.- 40., № 3.-с.228−236/ англ.
  227. MarkArthur R.H., Wiison E.O. Isiand Bijgeography, Princeton University Press, 1967.
  228. Mosteller f., Tukey J. W. Data Analysis and Regression: A Second Course in Statistics. Reading, MA: Addison-Wesley, 1977
  229. Welfate index and reproductive performance in the sow. Munsterhjelm C., Valros A., Heinonen M., Halli O., Peltoniemi O.A.T. Reprod. Domest. Anim. 2006. 41, № 6, c. 494−500. англ.
  230. Myers J.M., Krebs C.J. Genetic, behavioural and reproductive attributes of dispersing field voles Microtus pennsylvanicus and Microtus ochrogaster, Ecological Monographs, 41, 1971. p. 53−78.
  231. Naylor R, Brgon M. Variations within and between populations of Littorina ni-grolineata Gray on Holy Island, Anglesey, Journal of Conchology, 31,1982. p. 17−30.
  232. Quantitative trait loci analyses for meristic traits in Oncorhynehus mykiss. Nichols Krista M., Wheller Paul A., Thorgaard Gary H. Environ. Biol. Fish. 2004, 69. №l.c. 317−331. англ.
  233. Peters R.H. The Ecological Implucations of Body Size, Cambridg University Press, Cambridge, 1983.
  234. Pimm S.L. Complexity and stability: another look at MacArthur’s original hypothesis, Oikos, 33, 1979. p. 351−357.
  235. Pianka E.R. on r-fnd K-selection, American Naturalist, 104, 1970. -p. 592 597.
  236. Peterson G., Irvin K. Realized heritability, response and correlaed response due to selection for sow productivity index in Landras swine // Anim. Sc. Dep. Ser. 89−1, 1989.-1.-P.1−2.
  237. Low dose insemination in the sow a review /Ratk P.// Reprod. Domest. Anim. — 2002. — 37. №-. — c. 201−205. — англ.
  238. Litter characteristics of gilts artificially inseminated with transforming growth factor-P Rhodes Michelle, Brendemuhl Joel H., Hansen Peter J. AJRI: Amer.J. Reprod. Immunol. 2006. 56. № 3, c. 153−156. англ.
  239. Rehout V., Citek J. The polymorphism of some loci in cattle population in the Czech Republic: Pap. 18 th Genet. Days: Int. Couf. Anim. Genet., Ceske Bude-jovice, Sept. 8−10, 1998 //Zivoc. Vyroba. 1998.-43., № 9, — p. 445.
  240. Satoh Masahiro, Furukawa Tsutomu //Nihon chikusan gakkaiho Anim. Sci. And Technol.- 1997. — № 10. — p. 956−964.
  241. Shaw D.D. Genetic and environmental components of chiasma control. I. Spatial and temporal variation in Schistocerca and Stethophyma, Chromosoma, 34, 1971.-p. 281−301.
  242. Shaw D.D. Genetic and environmental components of chiasma control. II. The response to selection in Schistocerca, Chromosoma, 37, 1972. p. 297−308.
  243. Strunnikov V.A. Control over Reproduction, Sex, and Heterosis of the Silkworm. Harwood academic publisher. 1995. 308 p.
  244. Tang Guoliang, Shi Wenging, Hou Yunpeng, Lu Yonggiang, Liu Qingyu, Zhu Shien. Zhongguo nondye daxue kuelao=J. China Agr. Univ. 2006, 11, № 4', c. 3336. кит.-рез. англ.
  245. Thomson G. The effect of a selected locus on linked neurral loci, Genetics, 85, 1977.-p. 753−788.
  246. Wall R. Competition and the individual: intra-specific competition in the common field grasshopper, Chorthippus brunneus, Thunberg (Orthoptera: Acrididae), Ph. D. Thesis, University of Liverpool, 1985.
  247. Zhang. Tian-Shi, Wang Qing-Yin, Liu Ping, Li Jian, Kong Jie. Haiyang yu huzhao=oceanol. Et limnol. Sin. 2005. 36. № 1. c. 72−80. кит.: рез. англ.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?